Tweet

Salut à vous,

Je voulais savoir la différence entre ces 2 objectifs ( niveau qualité d'image, fiabilité) :

Canon 70-200 F/2.8 L USM
Sigma 70-200 F/2.8 EX APO DG MACRO HSM

Merci pour vos réponses

Le 1er est une bombe absolue impressionnant même à pleine ouverture.

Le second est mou de chez mou.

Le 1er est quasi indestructible, je l'ai depuis plus de 12ans et lui fais bouffer de la poussière toute la saison de MX et le mets au froid tout l'hiver en hockey.

Mou de chez mou, cad au niveau autofus ???

Niveau piqué je pense

Eh oui, je pense aussi à peut pret la même chose niveau AF.

Et niveau durée de vie la je pense qu'un Sigma ne tiendrai pas le traitement que je fais subir à mon Canon.

c'est quoi exactement le "piqué" dont tout le monde parle ????

Je n'ai pas le plaisir de possèder le 1er, mais j'ai le second.
Cet objectif est excellent. Encore mieux sur un 5 qu'un 400 (que j'ai aussi) évidemment.
Aucune mauvaise surprise et, je le trouve, techniquement parlant, très bien construit. Je l'emmène à la chasse, sur les circuits et il est en permanence sur mon boitier.
Et, ....... Il a un gros avantage, il n'est pas blanc (classe )

Pas toujours, je connais pas mal de photographe qui en tire en avantage du blanc et de pouvoir rentrer facilement sans accréditation et sans se faire controler.

personne pour me dire c'est quoi le "piqué" ????????

Je ne suis pas un spécialiste, mais je donnerai cette définition (sans jeu de mot) : capacité de l'objectif à faire ressortir les détails.
De débutant à débutant
Amicalement

Google est ton ami, Wiki aussi est ton ami