.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : 85mm f1.8 et 100m macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/10/2017, 22h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 964
6138 Photiz - Faire un don

85mm f1.8 et 100m macro


Salut
J hésite pour du mariage en complément de mon 35 et 50
85mm f1.8 250e d occas tres bon
Et je connais pas les 100 macro
Y a un IS et non IS les deux en L
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/10/2017, 12h34
Avatar de BTO
BTO BTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex Numérique + Argentique
 
Messages: 90
1300 Photiz - Faire un don
Bonjour, pour un mariage on a souvent du «*portrait*» et je dois dire qu’en ce qui me concerne je privilégie plutôt le 85 mm f:/1,2 série L de chez Canon ( je parle de Canon car j’en suis équipé. L’avantage de cet objectif est qu’il propose une très grande ouverture et donc laisse une belle latitude d’exposition même en faible,lumière... De plus vous pourrez obtenir un magnifique «*bokeh*» ( flou d’arrière-plan) qui mettra en valeur vos sujets au premier plan. Inconvénient, le prix : plus de 2000. 00€ ! Pour le porte-monnaie c’est une sacrée claque. Mais en retour la qualité de construction et le traitement optique sont à la hauteur. Quand l’objectif est en plus doté d’un système de stabilisation, c’est encore un plus....mais ça reste cher pour un usage occasionnel. Sa variante f:/1,8 s’il est en série L (traitement optique excellent, verre à faible dispersion, anti-reflet, etc, etc...) en occasion reste un bon compromis et apparemment dix fois moins cher. Attention aux occases.... (état extérieur, contacts électriques boîtier-objectif et efficacité de la mise au point autofocus >> moteur fonctionnel..? État de la lentille frontale...etc, etc).

Autre choix le 100 mm macro... Avantage vous pourrez faire du portrait et....de la macro ! Mr de La Palice n’aurait pas dit mieux ! Deux usages possibles, un seul objectif. Si lá encore il appartient à la série L cela représente un très bon choix et permet un usage plus large.

A l’heure du choix il faut, je le crois, se poser la question de savoir si l’investissement vaut vraiment la dépense. Les meilleures optiques sont, malheureusement, très chères et donc à réserver à un usage intensif pour un pro ou un amateur très à l’aise financièrement. Sinon on peut se rabattre sur un choix moins gourmand question dépense et un compromis acceptable avec des performances optiques moindre par rapport à du haut de gamme. En espérant avoir pu vous aider quelque peu. Cordialement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/10/2017, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 964
6138 Photiz - Faire un don
Merci le 85 f 1.8 c est un L ??
Bonne remarque sur l occasion ca fait reflechir
Le macro c est sympa pour le portrait de détail et les photos de détails en générale: robe, table etc
Mais je crois que ce n est pas essentiel la macro en mariage
Je suis à l aise avec le 35 et le 50 après je me dis que le 85 est trop proche du 50 quoique. Et surtout vais je le sortir souvent ?
Enfin pas évident
Si j ai 2000 je prend plutôt un 24-70 f2.8 II qu un 85mm f1.2
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/10/2017, 16h44
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Je comprends l'interogation, mais je pencherai sur le 85mm.
Ca va dependre de l'utilisation que tu en fais. Pour moi, l'avantage du 85 est son ouverture qui te permet de travailler en très basse lumière. Donc si tu restes pendant la soirée, il te sera difficile de faire des photos avec le 100mm 2.8.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/11/2017, 04h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 964
6138 Photiz - Faire un don
Merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/11/2017, 08h35
Avatar de Buzzz57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D + sigma 24-105 + Irix 15
 
Messages: 17
300 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Merci le 85 f 1.8 c est un L ??
non, ça n'est pas un L.
Il y a le 1.4 L qui doit sortir.

Par contre, le 100 macro est à proscrire car il pique beaucoup trop pour du portrait et tous les défauts de peau vont être à corriger en post-traitement si tu ne veux pas que les mariés fasse la tronche en voyant les tirages.

Donc 85 1.8, qui est déjà très bien pour cet usage.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/11/2017, 09h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 964
6138 Photiz - Faire un don
Yes ! Merci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/11/2017, 10h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 395
31300 Photiz - Faire un don
Le 50 mm est trop proche du 35 ... et on couvre énormément de choses avec un 35 et un 85. Je me suis débarrassé du 50 tant il faisait double usage mais c'est à l’appréciation de chacun. Pour ce qui est du piqué, peu de différences avec le 100 macro en tout cas le non L.

Il décoiffe, dés f 1.8 mais à pleine ouverture il y a des A.C corrigeables facilement. Un seul petit reproche, sa distance de MAP mini qui ne permet pas comme avec un 100 macro de faire du très serré. Il suffit de lui adjoindre une bague allonge et c'est tout.

De tous les objectifs que j'ai, ce sont le 35 f2, le 85 1.8 et le 100 mm que je garde depuis très longtemps, même si dans la vie de tous les jours les zooms sortent plus souvent du sac.

Maintenant si je devais choisir entre le 85 et le 100 macro qui sont proches en focale j'irais plus facilement vers le plus polyvalent même s'il révèle les défauts de peau. Rien qui ne soit insurmontable. Dégrader légerement une image est plus facile à faire qu'en améliorer une qui ne comporte pas assez de détails :-)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/11/2017, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 964
6138 Photiz - Faire un don
Merci intéressant. C est le 35mm f2 Is USM que vous avez ? Vous en êtes content ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/11/2017, 14h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 395
31300 Photiz - Faire un don
J'ai la première version depuis plusieurs années, et elle est excellente dés f2 même si le micro moteur n'est plus à la mode. La mise au point reste très rapide quand même. Je trouve cette focale géniale sur APS et sur FF même à 24 Mpixels ...

Chez CANON j'ai un 35 f2, 65 MPE, 85 1.8 et 100 macro version 1 pour les focales fixes
Chez NIKON j'ai un 40 micro, un 50 1.4 et un 105 micro pour les fixes

Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Merci intéressant. C est le 35mm f2 Is USM que vous avez ? Vous en êtes content ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/11/2017, 14h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 964
6138 Photiz - Faire un don
C est le 35 EF et il est bon donc...
Si il est aussi bon que le is.....
Est ce que vous avez un
Point de comparaison?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/11/2017, 17h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 395
31300 Photiz - Faire un don
Je sent que je vais en agacer quelques uns

Mon point de comparaison est le niveau de détail réel que j'en tire. Je fait surtout de la "mesure" en photo et avec le 35 F2 sur le 760D j’atteins la définition d'une image d'un peu plus de 12 Mpixels et de 15 sur FF. J'entend par la que ca n'est pas subjectif comme le serait une accentuation bien dosée mais un pouvoir séparateur.

Je n'ai pas d'idée sur le 35 IS mais sur un 70-200 2.8 II fermé à f5.6 je tire l’équivalent de 15 Mpixels sur le 760D et un peu plus de 17 sur le 6D.

Lorsqu'un objectif a un grand pouvoir séparateur, ca se traduit également en termes de performances sur un des aspects du piqué en condition de photographie de tous les jours. Un autre paramètre concerne le contraste / micro contraste de couleur. De ce point de vue il est également tres bon. Pas autant qu'un 24-70L mais pas aussi fade qu'un 18-55 de kit.

Je pense qu'on doit dire de lui que c'est une valeure sure mais à vrai dire je ne me fie qu'à mes propres essais et j'encourage tout un chacun à en faire autant. Récolter des avis permet déja un premier niveau de filtrage
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« EFS 15-85mm IS USM Problème identification de focale. | Alimentation externe flash 550EX »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.