.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Douce fleur

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/10/2017, 19h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 39
345 Photiz - Faire un don

Douce fleur


Bonsoir à tous,

J’expérimente, et là je me pose une question.
J'ai fais cette photo avec un 18-135mm, je pense pas que ce soit adapté. Des avis?
Iso 100 f32

Je trouve que la netteté est moyenne. ça donne un coté vaporeux que je trouve agréable mais pour autant ce n'etait pas mon but 1er.

Comment j'aurais du faire pour que l'ensemble soit plus net?

Merci à vous
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/10/2017, 22h42
Avatar de Jeanneot
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 988
10213 Photiz - Faire un don
Difficile de se prononcer sur la nature du flou et, partant, sur les moyens d'y remédier.
Je tente quelques explications.

1) D'après la valeur d'ouverture du diaphragme on peut dire (on pourrait dire ) que la vitesse est trop lente pour une prise à main levée. Les remède s'imposent : utilisation d'un trépied ou augmentation des ISO ou les deux à la fois. Cependant, la lumière est extrêmement forte, voire violente. Elle éclaire par transparence la majorité des pétales. Difficile dès lors d'augmenter les ISO. Un filtre gris neutre pourrait alors remédier à ce problème, toujours dans le cas d'une prise à main levée.

2) la prise de vue a été faite à une distance telle que l'autofocus n'a pas pu fonctionner normalement. En principe, dans ce cas, chez Canon, un témoin vert clignote dans le viseur mais la photo reste possible, avec cependant un résultat flou.

3) S'il s'agit d'une retouche, les outils ont été mal utilisés.

4) Plus gênant, il peut s'agir d'un défaut de l'appareil ou de l'objectif qui font en sorte que la mise au point ne se fait pas sur le plan du capteur, mais en avant ou en arrière. Cette hypothèse doit se vérifier alors sur toutes vos photos et seul le service après-vente est en mesure de vous dépanner.

5) La dernière mais non la moindre : cette douce fleur n'apprécie pas votre approche et vous le montre à sa manière...

J'espère que ces quelques réflexions pourront vous aider.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/10/2017, 00h08
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 532
14705 Photiz - Faire un don
Je pense que le principal défaut vient du f/32. La diffraction à cette ouverture là empêche d’avoir de la netteté.
Il faut rester à des ouvertures plus grandes.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/10/2017, 11h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax
 
Messages: 171
1045 Photiz - Faire un don
Je plusoie pour le F32 c'est mal !
Avoue tu as scanné une fleur ...
Drôle de cadrage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/10/2017, 14h49
Avatar de nikon8662
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 266
1475 Photiz - Faire un don
Tout le monde part de l'hypothèse que la photo est techniquement ratée, mais si on retourne le problème et que dans la démarche acecile a souhaitée sortir des sentiers battus ?

Parce que c'est possible aussi.

Question donc: Est ce voulu ou non ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/10/2017, 14h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax
 
Messages: 171
1045 Photiz - Faire un don
Pour le F32 il l'a fait exprès en pensant avoir une image super net je pense, car il est étonné que ça ne soit pas net..
Remarque ça irait au poil pour un emballage de papier toilette, gel douche, adoucissant etc..
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/10/2017, 15h11
Avatar de nikon8662
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 266
1475 Photiz - Faire un don
Au temps pour moi. J'ai lu en vitesse en sautant une ligne.
Pourtant ça ne me dérange pas, je me dis même que c'est une piste pour essayer des choses.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/10/2017, 19h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 39
345 Photiz - Faire un don
1) D'après la valeur d'ouverture du diaphragme on peut dire (on pourrait dire ) que la vitesse est trop lente pour une prise à main levée. Les remède s'imposent : utilisation d'un trépied ou augmentation des ISO ou les deux à la fois. Cependant, la lumière est extrêmement forte, voire violente. Elle éclaire par transparence la majorité des pétales. Difficile dès lors d'augmenter les ISO. Un filtre gris neutre pourrait alors remédier à ce problème, toujours dans le cas d'une prise à main levée.

Alors l'appareil était sur trépied, la lumiere vient de la fenetre, j'ai juste glissé un papier calque entre la fenetre et la fleur.

2) la prise de vue a été faite à une distance telle que l'autofocus n'a pas pu fonctionner normalement. En principe, dans ce cas, chez Canon, un témoin vert clignote dans le viseur mais la photo reste possible, avec cependant un résultat flou.

Oui j'etais très proche de la fleur

3) S'il s'agit d'une retouche, les outils ont été mal utilisés.

il n'y a pas eu de retouche

4) Plus gênant, il peut s'agir d'un défaut de l'appareil ou de l'objectif qui font en sorte que la mise au point ne se fait pas sur le plan du capteur, mais en avant ou en arrière. Cette hypothèse doit se vérifier alors sur toutes vos photos et seul le service après-vente est en mesure de vous dépanner.

5) La dernière mais non la moindre : cette douce fleur n'apprécie pas votre approche et vous le montre à sa manière...

Je débute oui, il faut bien apprendre...

J'espère que ces quelques réflexions pourront vous aider.[/quote]

Merci d'avoir pris le temps de rédiger ces pistes de réflexions
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/10/2017, 19h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D
 
Messages: 39
345 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Le cadrage et le gros plan sont voulus oui, par contre je cherchais la "transparence" de la fleur...

je vais refaire un test avec une plus grande ouverture.

Merci
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/10/2017, 21h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax
 
Messages: 171
1045 Photiz - Faire un don
Je crois que tu as trouvé la solution.. faire un autre test.. je dirais même faire plein de tests de toutes sortes.. c'est comme ça que l'on progresse.
Amuse toi bien.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/10/2017, 16h40
Avatar de Lucile54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon, Tamron
 
Messages: 135
895 Photiz - Faire un don
Bonjour Acécile74,
quel était ton but premier en fait ? peux-tu me décrire ce que tu aurais voulu réaliser ? Je suppose que c'était une macro bien nette !
Je dois te dire au passage que j'aime beaucoup le rendu vaporeux
Tu n'as pas choisi une position facile puisque tu t'es mise en contrejour, la lumière venant du dehors derrière la fleur. De plus, tu dis que tu as mis un papier calque derrière la fleur. Je pense que celui-ci à joué un rôle de diffuseur de lumière et a encore accentué la lumière derrière la fleur. Du coup tu te retrouve avec beaucoup de lumière qui vient traverser les pétales et qui donne aussi ce fond blanc.
Pourquoi avoir choisi f32? parceque tu avais peur de la surexposition en raison de toute cette lumière justement ? avec l'idée qu'en augmentant au max la profondeur de champ, toute la fleur serait nette ?
Il n'y a pas de raison qu'un 18-125mm soit inadapté pour ce genre de photo. En principe la macro se pratique à partir de 50mm jusqu'à 150mm et au delà on parlera de "proxi". La bonne moyenne est 90/100 mm. Il faut savoir aussi que les objectifs qui ne sont pas dédiés à la macro 1:1 ne permettent pas de faire de la "vraie" macro et qu'on peut visser sur l'avant de l'objectif une lentille grossissante (bonnette) qui permet de s'approcher du sujet et d'augmenter le grossissement.
Au total, je pense que tu pourrais essayer une composition avec un fond autre que blanc, un éclairage plus doux et plus rasant mais pas postérieur au sujet, une ouverture entre f8 et f11 et régler les ISO en automatique pour commencer.
J'espère t'avoir apporté quelques éclaircissements et je te souhaite une bonne fin de journée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Jaune verdâtre | Perles de bruine sur toile »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.