.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Aide sur les modes manuels

Noter la discussion : Question bête sur les Mpx, les Mo (et la qualité de la photo)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/10/2017, 12h43
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 213
1285 Photiz - Faire un don
Question

Question bête sur les Mpx, les Mo (et la qualité de la photo)


Bonjour,

Mon reflex à un capteur d'une capacité 24 Mpx, mes photos sont en résolution 6000X4000 et font entre 5mo et 12mo en jpg (avec plusieurs réglages différents).
Sur le net je trouve des correspondances différentes: en fait, pour 24Mpixels, même sur des résolutions inférieures, le poids est bien supérieur à 12mo.

Je ne comprends pas cette différence de poids, car ça doit jouer sur la qualité de l'image non?
Plus une image est lourde, plus la qualité est élevée, en théorie.

Merci pour toute infos : )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/10/2017, 13h23
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 817
19705 Photiz - Faire un don
difficile de faire une réponse simple mais ton capteur a 24Mp ce qui veux dire qu'il y a 24 million de points, si le fichier n'était pas compressé(tiff) il ferait entre 80 et 120 MO selon les détails présents dans la photo lorsque l'on enregistre en jpeg on compresse le fichier et on perd des détails d'ou l'impression de flou que l'on vois sur les photos de faible poids
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/10/2017, 13h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 366
31155 Photiz - Faire un don
si le codage de luminance est sur 14 bits, sans compression ton image brute ferait

6000x4000x14/(8x1024x1024) soit 40 Moctets

Si le système de stockage est un multiple de 8 bits ton image brut ferait

6000x4000x16/(8x1024x1024) soit 46 Mo

Si ca dépasse cette taille au maximum c'est que soit tu as plus de 24 Mpixels, soit tu code en plus que 14 bits ...

Sur un capeur FOVEON de 24 Mpixels, on pourrait avoir un codage sur 24 bits (un octet par couleurs) ou soyons fous, 14 bits par couleurs arrondis à 16 bits

6000x4000x48/(8x1024x1024) = 137 Mo

La qualité d'image est définie par beaucoup de choses mais sa définition n'est qu'un des paramètres ... sur un tirage 10x15 cm c'est loin d'être le plus déterminant.

On peut tenir compte du pouvoir séparateur de l'oeil, du contraste, du bruit ...

J'espere que tu saura calculer le poids d'une image brut et déduire le taux de compression appliqué rien de compliqué

On peut même estimer le nombre d'images qui tiendront sur une carte mémoire en connaissant sa capacité tout aussi facilement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/10/2017, 14h07
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 213
1285 Photiz - Faire un don
Ok, merci pour les réponses : )

Donc si je veux des photos de meilleure qualité, j'ai juste à changer le format de destination?

Par contre, je n'ai pas de sortie en .tiff, mais je peux sélectionner: en .raw (+ jpg).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/10/2017, 14h23
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 817
19705 Photiz - Faire un don
non, tu ne sort pas en tiff du boitier, seulement des logiciels de traitement d'image, le raw sert si tu post-traite tes photos avec un logiciel comme Lightroom ou DXO mais si tu les utilisent tel quel il faut exporter en jpeg
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/10/2017, 20h57
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 213
1285 Photiz - Faire un don
Ok, mais du coup en passant du raw au jpg, je perds forcément en qualité.

Les jpg que j'ai, ne sont pas d'une qualité terrible, en zoomant sur la photo, on voit que ça manque de netteté etc, je peux corriger ça comment?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/10/2017, 21h10
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 817
19705 Photiz - Faire un don
Non car lorsque tu traite un raw sur ton ordi avec un logiciel dédié tu réalise manuellement ce que ton boitier réalise de façon automatique lorsque tu exporte en jpeg, c'est lorsque tu traite une photo dont le fichier d'origine est en jpeg que tu perd en qualité
En zoomant dans la photo tu va toujours voir quelle n'est pas vraiment nette sauf si ton objectif est d'excellente qualité, que ta map est au petits oignons et que ta profondeur de champs est idéale, en fait il ne faut regarder la photo a 100% que pour faire du post traitement et le reste du temps on la regarde en condition normale
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/10/2017, 09h41
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 615
13470 Photiz - Faire un don
Les Jpeg sont des images comprimées... mais faut arrêter de vouloir chercher la petite bête. Une fois traitée, l'image jpeg et l'image RAW sont difficilement différentiables, à part dans quelques zones lorsque l'on a choisi une compression trop élevée.

Comme le dit jacky : ce n'est pas dû à ton format d'image. Si ton image manque de netteté, c'est plus souvent soit l'objectif trop "mou", soit des paramètres de prise de vue inadaptés (flou de bougé, mise au point un peu décalée etc.)
Tu peux donner un peu de clinquant à ton image en jouant sur les paramètres du jpeg : augmentation du contraste, saturation, "netteté", mais c'est un dosage à trouver car si le curseur "netteté" est intéressant (il joue sur les micro contrastes - les contrastes locaux de l'image) pour renforcer la différence entre les sujet, il créé aussi une sorte de "halo" s'il est trop poussé (exemple ci dessous)


Pour ce qui concerne le poids... comme dit au dessus, ça va beaucoup dépendre de l'algorithme de compression... mais à moins de vouloir gagner absolument de la place, perso, je ne regarde même pas le poids de mes images... elles font le poids qu'il faut, point.
Pour des exports (web par exemple) je redimensionne systématiquement pour optimise par contre (un écran full HD c'est 1920x1080 ... pas besoin de plus de résolution)

Enfin, pour améliorer la qualité de tes images... il faut essayer, se planter, comprendre ce qui ne va pas pour ne pas refaire la même erreur. Malheureusement, il n'y a pas de recette miracle, c'est l'expérience qui te fera savoir comment prendre de belles photos, ou en tout cas des photos qui te plaisent.
Quand j'ai commencé, je poussais bien trop la netteté par exemple. Je trouvais ça plus flatteur. Maintenant, j'avoue que je suis beaucoup plus doux sur ce point.

Autre point à prendre en compte : comme en argentique, le développement (laboratoire) faisait une grande partie de la qualité d'image.
C'est pareil pour le numérique. Tu peux choisir le laboratoire de base (les paramètres du boitier) ou de développer toi même en utilisant le RAW (RAW = brut en anglais. Tu as les données du capteur et de l'appareil, et tu peux alors manipuler plus facilement l'image qu'une fois déjà mise au format jpeg. Ce dernier n'est pas à proscrire, il a bien des avantages, mais le fait de travailler en RAW permet une retouche plus poussée avec des paramètres que tu définis.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/10/2017, 10h50
Avatar de ArnOfromNO
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 18
385 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Auraria Voir le message
Ok, merci pour les réponses : )

Donc si je veux des photos de meilleure qualité, j'ai juste à changer le format de destination?

Par contre, je n'ai pas de sortie en .tiff, mais je peux sélectionner: en .raw (+ jpg).

Faire une sortie .raw + .jpg n'améliorera pas la qualité de ton .jpg !
Contente toi peut être de sortir le .raw ET à la suite d'un traitement avec un logiciel ad hoc, tu récupères un .jpg de bien meilleure qualité qui aura un poids satisfaisant.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/10/2017, 08h30
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 230
33075 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Auraria Voir le message
Ok, mais du coup en passant du raw au jpg, je perds forcément en qualité.

Les jpg que j'ai, ne sont pas d'une qualité terrible, en zoomant sur la photo, on voit que ça manque de netteté etc, je peux corriger ça comment?

Je vais pas reprendre ce que les autres ont dis sur le format de fichier, le manque de netteté sur l image d origine est souvent a imputé a l optique, et la notion de piqué.
En général une optique donne la meilleur netteté en fermant 2 a 3 stop.

Une bonne optique ca change vraiment la qualité des images.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/10/2017, 12h47
Avatar de Auraria
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 213
1285 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes ces infos. ; )

"En général une optique donne la meilleure netteté en fermant 2 a 3 stop. "

Je ne suis pas sûre de comprendre, tu parles de la fermeture du diaphragme? : D
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/10/2017, 13h10
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 817
19705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Auraria Voir le message
Merci pour toutes ces infos. ; )

"En général une optique donne la meilleure netteté en fermant 2 a 3 stop. "

Je ne suis pas sûre de comprendre, tu parles de la fermeture du diaphragme? : D

oui, c'est la fermeture du diaphragme mais ça dépend des objectifs, certains sont bons depuis la pleine ouverture, d'autre il faut fermer d'un stop et il y en a qui trouve leur meilleur qualité a f8 et qui commencent la diffraction a f11, en plus avec les zooms ça dépend de la focale, pour connaitre les qualités des tiens il faut aller voir sur DXO mark
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/10/2017, 07h52
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 230
33075 Photiz - Faire un don
Même ceux qui sont bon a pleine ouverture sont en général meilleurs en fermant un peu, j ai un super objectif bon a f1.4 mais a f2.8 c est encore meilleur
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Aide sur les modes manuels

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.