.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/02/2008, 16h47
Avatar de ixess
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 30D 24-70 2.8,50 1.4,100 2.8,bigma
 
Messages: 76
1340 Photiz - Faire un don

Changer mon 17-70 sigma pour le 24-70 sigma


Bonjour à tous,

je suis titillé par l'envie de changer mon Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC par le Sigma 24-70mm F2.8 EX DG, ayant été pris un peu de court niveau ouverture quelques fois.

Ceux qui ont ce 24-70, pouvez vous définir son piqué et son Bogey, photos bienvenues.

Y'a til une vrai différence entre ces deux objectifs ? Que pensez vous de l'upgrade ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/02/2008, 16h59
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas prendre un 50-150 2.8 et garder le 17-70 ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/02/2008, 17h02
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Au cas ou tu ne l'aurais pas lu...
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) Lab Test Report / Review
Il est "hyghly recommended"
Ca fait un moment que j'ai la carte bleue qui me démange pour cet objectif :
Il est réputé avoir un excellent piqué
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/02/2008, 17h18
Avatar de ixess
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 30D 24-70 2.8,50 1.4,100 2.8,bigma
 
Messages: 76
1340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kazu Voir le message
Pourquoi pas prendre un 50-150 2.8 et garder le 17-70 ?

Non car je souhaite améliorer l'objectif qui me sert principalement à faire du portrait.


Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Au cas ou tu ne l'aurais pas lu...
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) Lab Test Report / Review
Il est "hyghly recommended"
Ca fait un moment que j'ai la carte bleue qui me démange pour cet objectif :
Il est réputé avoir un excellent piqué

Non je ne l'ai pas encore lu, j'y vais de ce pas ;-)
Vu son prix (240 euros) ça me démange carrément.

Xavier

Dernière modification par ixess 26/02/2008 à 17h19. Motif: orthographe fautes de frappe
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/02/2008, 17h26
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
240 € ?!
Je le trouve à beaucoup plus cher... quand je le trouve (Pentax)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/02/2008, 17h27
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Un 50-150mm serait super pour du portrait. Moi je me sers de mon 70-200 f/4 et c'est super (quand y'a suffisamment de lumière).

On dit bokeh sinon

Le 24-70 semble en effet être un très bon objectif rapport qualité/prix, mais peut-être moins polyvalent que le 50-150... faut voir...

Ca doit être le prix à HK en France, c'est dans les 450 euros, mais c'est pas cher quand même
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/02/2008, 17h53
Avatar de ixess
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 30D 24-70 2.8,50 1.4,100 2.8,bigma
 
Messages: 76
1340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Un 50-150mm serait super pour du portrait. Moi je me sers de mon 70-200 f/4 et c'est super (quand y'a suffisamment de lumière).

On dit bokeh sinon

Le 24-70 semble en effet être un très bon objectif rapport qualité/prix, mais peut-être moins polyvalent que le 50-150... faut voir...

Ca doit être le prix à HK en France, c'est dans les 450 euros, mais c'est pas cher quand même

Merci pour cet avis et pour la correction (je saurrais jammais l'écrire).

Mais je vais rester sur le 24-70 pour l'instant, il est disponible lui chez HK ;-)

Et puis le 24-70 avec un teleconverter me donnera un 33-100 (1,4) et un 48-140 (2)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/02/2008, 19h34
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
Je te conseil d'attendre et d'investir dans un Canon. J'ai moi aussi le 17-70 et je peux même pas l'utilisé avec mon 1D. Je pourrais certainement m'acheter le sigma mais j'attend pour le canon ... il y a vraiment une grosse différence de piqué.
Si tu veux des tests disons, concret, va sur http://www.pixel-peeper.com/lenses/
T'entre la focal désiré et puis GO, t'a plein de photos qui sorte de Flickr qui ont été prises avec la focal sélectionnée. Bien pratique pour mes choix optique!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/02/2008, 19h44
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Ben j'ai fait comme toi : j'avais le 17-70 et j'ai changé pour le 24-70 et un 12-24 ( pas d'un coup hein !) sur un 400D

Ben je suis content du 24-70, c'est une belle bete, le summum aurait été l'HSM
Le piqué est tres bon des 2.8 et est beaucoup mieux que sur le 17-70 ( d'apres moi et confirmé par photozone) L'autofocus, bien que pas HSM est meilleur que sur le 17-70 : plus rapide et plus precis
Le bemol est le passage de AF à MF, qui t'oblige a faire 2 manip : toucher le petit inter ( comme sur le 17-70 ) et tire sur la bague de map ( elle est decouplée de l'AF )
autre bemol : 82 mm ca fait cher du filtre...
autre bemol : ca tendance a aspirer des poussieres ( mais j'ai peut etre pas eu de bol non plus : 15 j et une poussiere visible dans le bloc optique )

Bref, pour moi, a ce prix la c'est un "must have !" le canon esr meilleur mais à quel prix... je n'en veux pas
je ne le changerais que pour une version HSM ( j'aime pas le bruit en general )

Des photos : sur pbase y'en a des milliers

Si t'as des questions n'hesites pas !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/03/2008, 10h26
Avatar de ixess
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 30D 24-70 2.8,50 1.4,100 2.8,bigma
 
Messages: 76
1340 Photiz - Faire un don
Certes mais le canon est quand même beaucoups plus cher.
je vous tient au courrant dès que j'ai le temps de faire un comparatif entre le 17-70 et le 24-70

merci du tuyau pour pixel peeper

xavier

Citation:
Posté par Cubrick Voir le message
Je te conseil d'attendre et d'investir dans un Canon. J'ai moi aussi le 17-70 et je peux même pas l'utilisé avec mon 1D. Je pourrais certainement m'acheter le sigma mais j'attend pour le canon ... il y a vraiment une grosse différence de piqué.
Si tu veux des tests disons, concret, va sur http://www.pixel-peeper.com/lenses/
T'entre la focal désiré et puis GO, t'a plein de photos qui sorte de Flickr qui ont été prises avec la focal sélectionnée. Bien pratique pour mes choix optique!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/03/2008, 10h34
Avatar de ixess
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 30D 24-70 2.8,50 1.4,100 2.8,bigma
 
Messages: 76
1340 Photiz - Faire un don
Je suis déjà d'accord avec tout ce que tu dis et surtout sur ce qui suit.

Pour les poussières je ne saurrais dire pour l'instant.

Xavier

Citation:
Posté par bastien64 Voir le message
.... le summum aurait été l'HSM
......L'autofocus, bien que pas HSM est meilleur que sur le 17-70 : plus rapide et plus precis
Le bemol est le passage de AF à MF, qui t'oblige a faire 2 manip.....
autre bemol : 82 mm ca fait cher du filtre...

autre bemol : ca tendance a aspirer des poussieres ( mais j'ai peut etre pas eu de bol non plus : 15 j et une poussiere visible dans le bloc optique )
....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/12/2015, 15h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
140 Photiz - Faire un don
Question

Citation:
Posté par ixess Voir le message
Certes mais le canon est quand même beaucoups plus cher.
je vous tient au courrant dès que j'ai le temps de faire un comparatif entre le 17-70 et le 24-70

merci du tuyau pour pixel peeper

xavier

Bonjour,
J'ai le même dilemme, en plus "poussé" puis que j'hésite aussi avec le 24-105mm f4.
Actuellement j'ai le 17-70 f2.8-4 Contemporary de chez Sigma (le dernier).
Il faut que je complète ma gamme avec un UGA (là aussi, lequel choisir sur mon 7D MKII, type APS-C ?)
J'ai aussi le Canon 75-300mm (l'ancien modèle).
Je complèterais plus tard par le Sigma 150-600mm, ça c'est sûr.
Alors : verdict ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelle configuration PC-Portable choisir pour post-traitement ? | Collimateurs peu lumineux »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.