.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Changement Canon 17-40mm f/4 contre 16-35mm f/4

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/09/2017, 10h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 94
700 Photiz - Faire un don

Changement Canon 17-40mm f/4 contre 16-35mm f/4


Bonjour
Tout est dans le titre, je voudrais revendre mon 17-40 pour prendre un 16-35mm en f/4.
Ma question, est ce que ça vaut vraiment le coup, est ce que certain parmi vous on effectué ce changement, et surtout j'aurais aimé avoir votre avis.
A la lecture de certains articles, le 16-35 serais mieux sur tout les points.
Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/09/2017, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 372
31185 Photiz - Faire un don
Tu risque d'être déçu ... Les performances sont largement comparables. Les deux doivent être fermés de 2 crans pour devenir homogènes ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/09/2017, 07h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 94
700 Photiz - Faire un don
Merci pour l'info. Justement j'avais lu qu'il était bon dès F/4. Du coup je me demande si le f/2.8 ne serait pas meilleur.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/09/2017, 16h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 372
31185 Photiz - Faire un don
J'ai été décu par le 17-40 et le 16-35 à cause du prix élevé, j'ai fini par acquérir le 10-18 sur APS-C. Sur full frame j'emprunte un 15-30 SIGMA.

Mais ils sont quand même bons, ca dépend du rapport Q/P qu'on cherche ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/10/2017, 13h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 94
700 Photiz - Faire un don
Je reviens sur mon sujet pour répondre à ma question. J'ai acheté le 16-35mm f/4 et je ne suis pas déçu. Il y a une vraie différence de piqué sur les bords, et la stabilisation est un plus, même pour un grand angle.
Conclusion, aucun regret, sauf le prix quand même.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon IXUS 185 et EOS Utility | EFS 15-85mm IS USM Problème identification de focale. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.