.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Noter la discussion : Portrait enfant lumière naturelle

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/08/2017, 22h47
Avatar de aurelienca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60, objectif 18 - 55 mm et 55 - 200 mm
 
Messages: 83
1235 Photiz - Faire un don

Portrait enfant lumière naturelle


Bonjour,

Aprés beaucoup de temps sans intervenir sur le forum, je m'y remet et vous soumet un "premier" cliché...

Un enfant dans un parc de profil...

Exifs :
ISO 400
F/ 5.3
1/320e

Pas de post traitement

A vos claviers...
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/08/2017, 23h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Cette photo me parait fade voire bruitée.
Le cadrage est... Comme il est... Tu n'as pas de point fort, on ne remarque pas plus les yeux que l'oreille...
Le fond est flou et alors, quelle importance a-t-il ?

Travailler sur JPG réserve peu de place pour la balance des blancs... Ca va être difficile sans un peu de temps pour travailler la couleur de peau...


Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/08/2017, 23h40
Avatar de Chico008
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200, plusieurs objectifs, trepied
 
Messages: 215
1360 Photiz - Faire un don
Fade peut etre, c'est aussi un style, mais bruité non

Moi j'aime bien, on ressent quand même une certaines surprise/émerveillement de la petite devant on ne sais pas quoi

C'est plus du type photo souvenir, mais le coté fade/retro moi j'aime bien

Maintenant, c'est mon avis

Je sais qu'on est nombreux a critiqué le coté technique, mais la technique, c'est fait pour pas etre respecté
D'ailleur techniquement, a part peut etre le cadrage, y'a pas grand chose a dire
la MAP est bonne, la profondeur de champs est bien exploité pour detacher le visage du fond, l'expo est bonne et uniforme
après le traitement couleur, contraste, c'est surtout un choix du photographe.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/08/2017, 00h15
Avatar de Jeanneot
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 990
10223 Photiz - Faire un don
Très belle image, beau portrait figeant l'éphémère d'une interrogation dans une lumière voilée et tendre.
Aucun des âges,si intéressants soient-ils, ne dure bien longtemps mais, une fois que du temps a passé, ceux de l'enfance et de l'éclosion me paraissent les plus fascinants de tous.
C'est ce que votre photo, que j'apprécie beaucoup, me dit.

Quelquefois, les traitements font joli.
Il y a ici une vérité qu'ils risqueraient de dénaturer.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/08/2017, 00h27
Avatar de aurelienca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60, objectif 18 - 55 mm et 55 - 200 mm
 
Messages: 83
1235 Photiz - Faire un don
merci pour vos retours...

Effectivement le cadrage n'est pas parfait.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/08/2017, 01h10
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Chico008 Voir le message
Fade peut etre, c'est aussi un style, mais bruité non
Sur mon écran calibré, il est bruité. J'ai débruité sur ma version.
D'ailleurs, je me suis demandé si une vitre ne se trouvait pas entre le photographe et la fillette, d'où une perte de lumière et aussi une balance des blancs qui ne me semble pas naturelle.
En impression, il le serait néanmoins beaucoup moins mais il faut faire attention, le rendu n'est vraiment pas le même surtout en fonction du papier.

Citation:
Posté par Chico008 Voir le message
Moi j'aime bien, on ressent quand même une certaines surprise/émerveillement de la petite devant on ne sais pas quoi
C'est plus du type photo souvenir, mais le coté fade/retro moi j'aime bien
(...)
après le traitement couleur, contraste, c'est surtout un choix du photographe.
J'aime beaucoup le rendu de certains vieux Zeiss, où là, j'aurais dit que les couleurs étaient du type pastel. Mais pas de problème, les goûts ne se discutent pas.
Par contre si j'entends bien que le photographe choisit son traitement, et son rendu, mais ici, il a été explicitement dit qu'il n'y a pas eu de traitement, il faut donc assumer la sortie JPG du boitier.
Ici plutôt que dire que c'est un choix du photographe, j'aurais dit que le photographe a accepté la proposition du boitier.

Citation:
Posté par Chico008 Voir le message
Je sais qu'on est nombreux a critiqué le coté technique, mais la technique, c'est fait pour pas etre respecté
D'ailleur techniquement, a part peut etre le cadrage, y'a pas grand chose a dire
la MAP est bonne, la profondeur de champs est bien exploité pour detacher le visage du fond, l'expo est bonne et uniforme
La technique à ne pas respecter vient du fait qu'on a déjà prouvé qu'on est techniquement irréprochable. Et la technique qui consiste à ne pas suivre la technique appelle un message.
Lorsque HCB centrait un personnage, on comprenait au premier coup d'oeil pourquoi.
Sinon tout le monde ferait du hors piste en disant que c'est technique alors que ce n'est pas un choix sciemment fait.

D'où ma question, ce cadrage n'avantage rien, ne met aucun point en force, le flou est flou et donc quel est son rôle au final ?
Si la réponse est parce que le flou est beau, d'accord, on stopper la réflexion et ne pas aller plus loin.
Après ce sont des questions que se sont posés de grands peintres et de grands photographes. Je ne suis pas certain qu'ils se soient contentés d'en rester là.
A chacun de voir si ce niveau est suffisant, cette photo d'une fillette de profil mériterait d'être exposée dans votre salon ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/08/2017, 07h47
Avatar de aurelienca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60, objectif 18 - 55 mm et 55 - 200 mm
 
Messages: 83
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Sur mon écran calibré, il est bruité. J'ai débruité sur ma version.
D'ailleurs, je me suis demandé si une vitre ne se trouvait pas entre le photographe et la fillette, d'où une perte de lumière et aussi une balance des blancs qui ne me semble pas naturelle.
En impression, il le serait néanmoins beaucoup moins mais il faut faire attention, le rendu n'est vraiment pas le même surtout en fonction du papier.


J'aime beaucoup le rendu de certains vieux Zeiss, où là, j'aurais dit que les couleurs étaient du type pastel. Mais pas de problème, les goûts ne se discutent pas.
Par contre si j'entends bien que le photographe choisit son traitement, et son rendu, mais ici, il a été explicitement dit qu'il n'y a pas eu de traitement, il faut donc assumer la sortie JPG du boitier.
Ici plutôt que dire que c'est un choix du photographe, j'aurais dit que le photographe a accepté la proposition du boitier.


La technique à ne pas respecter vient du fait qu'on a déjà prouvé qu'on est techniquement irréprochable. Et la technique qui consiste à ne pas suivre la technique appelle un message.
Lorsque HCB centrait un personnage, on comprenait au premier coup d'oeil pourquoi.
Sinon tout le monde ferait du hors piste en disant que c'est technique alors que ce n'est pas un choix sciemment fait.

D'où ma question, ce cadrage n'avantage rien, ne met aucun point en force, le flou est flou et donc quel est son rôle au final ?
Si la réponse est parce que le flou est beau, d'accord, on stopper la réflexion et ne pas aller plus loin.
Après ce sont des questions que se sont posés de grands peintres et de grands photographes. Je ne suis pas certain qu'ils se soient contentés d'en rester là.
A chacun de voir si ce niveau est suffisant, cette photo d'une fillette de profil mériterait d'être exposée dans votre salon ?

Je n'ai jamais dit que cette photo méritait quoi que ce soit... Si j'ai laissé du fond apparent, c'était plutôt pour laisser de l'espace au regard.
Il n'y avait aucune fenêtre, nous étions dans un parc.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/08/2017, 10h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax
 
Messages: 197
1175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aurelienca Voir le message
Je n'ai jamais dit que cette photo méritait quoi que ce soit... Si j'ai laissé du fond apparent, c'était plutôt pour laisser de l'espace au regard.
Il n'y avait aucune fenêtre, nous étions dans un parc.

Tu n'as pas dit que cette photo méritait quoi que ce soit mais il t'a bien semblé qu'elle méritait un partages et des avis.. l'idée de mettre une photo ratée ici ne m’effleure pas l'esprit.
Tu shoot exclusivement en jpeg ?

Techniquement je rejoint l'avis que TomCat, je rajouterai que le cadrage est trop serré.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/08/2017, 11h07
Avatar de aurelienca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60, objectif 18 - 55 mm et 55 - 200 mm
 
Messages: 83
1235 Photiz - Faire un don
Elle ne me semble pas ratée... après mon but en partageant est certes de partager mais surtout d'avoir des critiques constructives pour progresser (ce qui est le cas). Un cadrage trop serré, vous voulez dire quoi ?

Concernant le post traitement, je shooterais en raw quand mon ordinateur tiendra la marée. A l'installation de lightroom, j'ai bien cru qu'il allait prendre feu !
J'avoue me désintéresser un peu du post traitement pour le moment, quand je ferais des compositions "au top"... Une photo pas génial restera une photo pas génial, post traitement ou pas.

Je pense que tout n'est pas à jeter sur cette photo, j'ai réussi à faire ce que je désirai sur le traitement de la lumière, l'expression est celle que je cherchais à avoir mais j'accorde que le cadrage n'est pas parfait.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/08/2017, 11h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax
 
Messages: 197
1175 Photiz - Faire un don
Disons que si tu avais shooté en raw et post traité tu aurais probablement fait d'autres choses.
Pour le cadrage trop serré = reculer ou zoomer en arrière
Je connais quelqu'un qui shoot aussi en jpeg, et quasi exclusivement avec un zoom à longue focale même en intérieur sans lumière. Bon lui il a un pc de guerre, comme quoi..
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/08/2017, 12h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aurelienca Voir le message
Je n'ai jamais dit que cette photo méritait quoi que ce soit... Si j'ai laissé du fond apparent, c'était plutôt pour laisser de l'espace au regard.
.
En fait, je répondais à Chico008 vis à vis de mes réponses.
Le regard est beau, mais mal mis en valeur, et le flou est beau mais n'a pas de valeur à part celle d'un beau flou.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/08/2017, 12h39
Avatar de aurelienca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60, objectif 18 - 55 mm et 55 - 200 mm
 
Messages: 83
1235 Photiz - Faire un don


Et cette photo ci (du même shooting), le cadrage est il mieux ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/08/2017, 12h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aurelienca Voir le message
Et cette photo ci (du même shooting), le cadrage est il mieux ?
Le visage est très haut.
Tu demandais pour le cadrage mais tu en as aussi oublié la vitesse, la photo est floue ou l'AF a mal accroché, le regard n'est pas net. Certains adoreraient car il existe aussi des amateurs de flou, mais dans le cas présent, le regard brouillé est pour moi rédhibitoire.
Et avec ce fort contre jour, c'est cramé derrière.

Tu n'aimes pas le post-traitement, tu veux absolument faire du JPG direct ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/08/2017, 13h00
Avatar de aurelienca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60, objectif 18 - 55 mm et 55 - 200 mm
 
Messages: 83
1235 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas que je n'aime pas le post traitement mais mon ordinateur me fait beaucoup de misère. Je suis d'accord l'autofocus a un peu de mal, avant de racheter un nouveau pc, je voudrais un nouvel objectif (genre un 80 mm qui ouvre à 1.8)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/08/2017, 13h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aurelienca Voir le message
Ce n'est pas que je n'aime pas le post traitement mais mon ordinateur me fait beaucoup de misère. Je suis d'accord l'autofocus a un peu de mal, avant de racheter un nouveau pc, je voudrais un nouvel objectif (genre un 80 mm qui ouvre à 1.8)
Enfin bon là tu parles de changer d'objectif mais en soi, ça n'aurait rien donné de mieux: Les exifs: NIKON D60 - 68mm - f/9 - 1/250s - 400 ISO
Déjà tu as fermé à f/9, ça donné plus de profondeur de champ mais ça enlève la qualité du bokeh derrière. Tu as une vitesse 1/250s, ça donne du flou et du filé mais là, c'est mal utilisé.
Tu as juste mal choisi le paramétrage jusqu'à l'AF.

Le post traitement te sert qu'à donner un meilleur rendu surtout pour ta photo. Après tes erreurs à la prise de vue, c'est à 99% fichu !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Portrait posé

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Si belle quand elle dort | Portrait estival »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.