.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Sirène

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/08/2017, 18h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 426
3245 Photiz - Faire un don

Sirène


Bonjour,

Des avis sur mon image ?
Pour moi, le modèle est trop sombre. Comment aurais-je pu faire pour améliorer cela avec ou sans matériel spécial ?

Exifs :
F/4.5
1/800s
iso-100
35mm

Bonne soirée à tous
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/08/2017, 18h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Malgré la forte aberration chromatique ,j'aime bien. Elle est voulue ou sort elle de l'objectif?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/08/2017, 18h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 426
3245 Photiz - Faire un don
De quel endroit parles-tu ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/08/2017, 18h54
Avatar de Jeanneot
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 933
9933 Photiz - Faire un don
Photo extrêmement contrastée ! Il y a un effet de contrejour donné par le plan d'eau et la lumière semble tomber bien verticalement si j'en juge par l'arrête du nez, le sommet du crâne et l'ombre projetée sur la surface de l'eau.
Peut-être qu'en se levant plus tôt...
Un réflecteur ou un coup de flache soigneusement dosé dans le dos du modèle...
Un filtre dégradé pour le ciel fort exposé...
Un filtre polariseur ?

En dernier recours, s'adresser à quelqu'un moins porté que moi à dire des âneries. Je crois que cela se trouve sur virus photo.

P.S. redresser légèrement l'horizon.

Bien cordialement.

Jeanneot
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/08/2017, 19h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 426
3245 Photiz - Faire un don
Merci Jeannot pour ces commentaires. En effet ma photo a été prise aux environs de 10h30, j'aurais bien voulu y aller plus tôt le tout est que mon modèle daigne se lever
Pour le flash je n'ai pas de flash externe est-ce possible d'avoir un rendu naturel avec un flash interne ?
Le réflecteur s'utilise-t-il seul ?

tes conseils m'ont bien aidé merci pour l'horizon oups je n'avais pas fait attention j'arrange ça de ce pas
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/08/2017, 21h46
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 754
19390 Photiz - Faire un don
mesure spot sur le sujet et recadrage mais le reste de la photo risque d'être surex., bracketing d'exposition et fusion en post prog., comme dit jeanneot un réflecteur mais il faut quelqu'un pour le tenir, et effectivement faire attention que l'eau soit horizontal
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/08/2017, 23h45
Avatar de Jeanneot
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 933
9933 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FlaPhotos03 Voir le message
Merci Jeannot pour ces commentaires. En effet ma photo a été prise aux environs de 10h30, j'aurais bien voulu y aller plus tôt le tout est que mon modèle daigne se lever
Pour le flash je n'ai pas de flash externe est-ce possible d'avoir un rendu naturel avec un flash interne ?
Le réflecteur s'utilise-t-il seul ?

tes conseils m'ont bien aidé merci pour l'horizon oups je n'avais pas fait attention j'arrange ça de ce pas

Ach! Depuis que les modèles sont syndiqués, impossible de leur faire adopter des plages horaires qui coïncident avec les impératifs photographiques ! Quelle époque opaque ! ! !

Un excellent réflecteur se construit avec l'emballage en carton de votre dernière gazinière sur lequel on agrafe le pare-soleil que vous avez offert à votre voiture et il se maintient avec la jambe, une chaise, un cairn si l'on est en montagne, un bout de bois ou un enfant que la chose peut intéresser.

Le flache intégré à l'appareil peut convenir à ce genre de prise de vue mais dans des limites très étroites, voire étriquées. Il ne donnera que des résultats décevants pour peu qu'il ne soit pas dans l'axe de l'objectif (orientation) ou qu'il soit trop loin du sujet qu'il est censé éclairer.

Ici, la chevelure de la sirène aurait, à peu près seule, besoin d'être éclairée. (Les bras aussi mais la robe me semble très bien.)
Pour la partie boisée à droite et qui est effectivement un peu sombre, le recours à un logiciel s'impose après braquetigne. (J'utilise Easy HDR à 39 euros avec des bonheurs variables mais ce n'est pas vraiment ma spécialité.)

Voilà. Bonne nuit.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/08/2017, 00h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FlaPhotos03 Voir le message
De quel endroit parles-tu ?
les bras ont une forte fange violet mauve qui n'est pas due uniquement au soleil.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/08/2017, 11h10
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 329
2030 Photiz - Faire un don
Peut-on voir la photo brute de l'appareil? Le contraste est fort, le ciel trop exposé. Effectuer le traitement à partir des images en format RAW pour plus de latitude de réglage.
Pour le cadrage je ne sait pas si tu aimes le petit de bouquet de verdure a droite.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/08/2017, 22h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 426
3245 Photiz - Faire un don
FGoo1 : ah oui je comprends, comment je peux améliorer ça ?

Epicene : j'ai fait un traitement à partir du format raw sur le logiciel digital photo professional de canon
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/08/2017, 22h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 426
3245 Photiz - Faire un don


voila l'image brute
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/08/2017, 23h11
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 329
2030 Photiz - Faire un don
Le ciel est "cramé" sur la photo d'origine.
Une petite impression de penché vers la gauche. Si tu redresse tu rogne trop l'image , d'ou à la prise de vue de cadrer "pas trop sérré".
Ton image d'origine fait 400x600 pix ; 289 ko , limage postée fait 663x995; 376 ko, tu as generé une image a partir d'une image plus petite ce n'est pas favorable pour la qualité.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/08/2017, 08h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 426
3245 Photiz - Faire un don
Alors pour le ciel crâmé, oui en effet mais si j'avais exposé correctement pour le paysage, on aurait très mal distingué mon modèle. Si vous avez des techniques pour que tout soit bien exposé je suis preneuse.

pour la taille de l'image je n'ai rien changé sauf pour le site qui demande une compression, j'ai simplement fait une compression différente pour les 2 versions.
Mon image fait 12 Mo et 3456*5184

Merci de ton avis,
Flavie
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/08/2017, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 803
4276 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FlaPhotos03 Voir le message
Alors pour le ciel crâmé, oui en effet mais si j'avais exposé correctement pour le paysage, on aurait très mal distingué mon modèle. Si vous avez des techniques pour que tout soit bien exposé je suis preneuse.

bonjour,
sans matériel supplémentaire : faire du "bracketting" comme proposé auparavant.
la technique consiste à prendre la même photo , 2,3,5, ou 7 fois avec la même ouverture, la même sensibilité (ISO), la même mise au point, (prise de vue manuelle si ton appareil ne dispose pas de l'option "bracketting") et vitesses différentes : une vitesse ok pour l'exposition globale, et vitesse(s) plus lente(s) pour les les ombres et les noirs, et vitesse(s) plus rapide(s) pour le blancs et les hautes lumière.

Ensuite en post production soit avec LightRoom soit autre logiciel ad'hoc, tu fusionnes tes images (comme pour le HDR) et la magie opère...

.

Dernière modification par Hemaka73 21/08/2017 à 10h04.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/08/2017, 11h17
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 329
2030 Photiz - Faire un don
Ok pour ta réponse. Les forts écarts de lumières c'est le lot des faiseurs d'image. Bien sur il existe des techniques pour faire avec le HDR mais c'est contraignant ( plusieurs image avec différentes expositions , ça va bien pour les paysages ).
Cordialement
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Col d'Aubisque | coucher de soleil »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.