.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/08/2017, 10h54
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 261
3315 Photiz - Faire un don
Smile

Flamingo!!!


A Votre écoute, Coûte Que Coûte!!!
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/08/2017, 11h10
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 577
3430 Photiz - Faire un don
Pa convaincu par ce cadrage qui coupe les pattes. Il faudrait au moins un oiseau regardant l'optique
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/08/2017, 11h31
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 261
3315 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par epicene Voir le message
Pa convaincu par ce cadrage qui coupe les pattes. Il faudrait au moins un oiseau regardant l'optique

hello!!

merci pour ton message je recherche plus une approche de l'animal ds son milieu sans avoir de contact avec lui afin de preserver son quotidien la raison pour le close up sur Flamant rose à sa toilette du jour!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/08/2017, 08h21
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+15-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 2 172
13630 Photiz - Faire un don
contraste et couleurs magnifiques,
de beaux détails,
oui, il manque les pattes, c'est dommage,
mais c'est une superbe image ! :hi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/08/2017, 11h20
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 261
3315 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chevillard78180 Voir le message
contraste et couleurs magnifiques,
de beaux détails,
oui, il manque les pattes, c'est dommage,
mais c'est une superbe image ! :hi

malheureusement oui je comprends la déception concernant les pattes mais la narration est plus forte ss elle nous savons tous a quoi elles ressemblent lol mais la le jeux du story telling c'est le plumage toilette et ses copines silhouettes derriere !! la nous somme plongée au coeur de l'action !!!

PS : joli collection de photo d'oiseaux!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/08/2017, 20h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 000
10620 Photiz - Faire un don
Meme avis que Chevillard
Bravo
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/08/2017, 20h38
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 261
3315 Photiz - Faire un don
Talking

Citation:
Posté par Drake Voir le message
- Certes mais n'est-ce point trop exagéré ? Vivant non loin de la Camargue il est rare de voir des flamants aux couleurs si soutenues...
- Hmmm lesquels ? À quel endroit ?
- Dommage ?! Personnellement je dirais que dans ce cadrage c'est même rédhibitoire
- No comment....

Je reste un peu sur cet avis...

...que je complèterais en disant que si un oiseau ne regarde pas directement le photographe n'est à la limite pas bien grave dès l'instant où un (des) oiseau(x) est (sont) bien mis en valeur.

Hello Drake pour parfaire ton étude ornithologique se sont des flamant des caraibes connu sous le nom de flamant rouge tres proche de celui du Chili voila concernant les couleurs si soutenues!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flaman..._ruber_7.jpg:p

Alors concernant l'emploie de "rédhibitoire" concernant le cadrage je t'invite a regarder sur google parmi les tres grands photographes animaliers et tu trouveras bcp avec des closes up animalier sur les flamingos ds le meme cadrage !! peut être es tu trop figé dans la planche anatomique !!!!!

et pour le no comments .... elle a été sélectionnée et exposé a Berlin et aussi dans les editors choice !!!! mais peut être qu'ils sont tous nul lol ou que la modernité t'échappe!!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/08/2017, 23h29
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 261
3315 Photiz - Faire un don
Drake tu en es drole tu pourrais faire la démarche comme un grand just be a big boy!!

en voila une d'un grand photographe ou Oh mon dieu! le flamant rose n'a pas de jambe et il est en position inclinée
http://www.telegraph.co.uk/news/eart...?frame=3512329
tu peux regarder l'ensemble de son oeuvre et tu pourras apprécier ou pas le close up ou portrait d'animaux l'artiste va du plein pied au close up !!!

tu es le seul a dire "rédhibitoire" les autres confirment qu'ils aimeraient voir les pattes je peux comprendre qu'on n'apprecie pas un cadrage car pas tres habitué a se format c'est une question d'appreciation mais il y a une difference entre cela ne marche pas pour moi et "rédhibitoire"!!! si je t'ai offensé je suis désolé car lorsqu'on me parle de couleur et on dit
- Hmmm lesquels ? À quel endroit ? Hmmm ironique veut tout dire lol mais j'ai été ravi de te donner plus d'information !
de me dire que pour toi cette photo n'est pas aboutie je peux le comprendre bcp mieux que "rédhibitoire"
et si tu as besoin d'autres photographe reconnu qui font des close up sur des animaux je peux t'envoyer d'autres liens !!
et concernant ecoute coute que coute j'entends la critique bonne ou mauvaise sans pbms et me fait une joie comme avec toi de donner plus d'info sois sur l'espece et sa couleur .... sur le pourquoi du cadrage .... et oui me défendre sur l'utilisation inapproprié a mon gout de "rédhibitoire"!!!!
rédhibitoire. Se dit d'un défaut essentiel, capable d'être un empêchement absolu
d'ou l'information que malgré cela un jury la quand mm choisi pour être exposé et disponible sur getty image prestige!
le plus important c'est que tu decouvres un photographe de talent et une nouvelle espece de flamant rose!!!!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/08/2017, 01h24
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 261
3315 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Citation:
Posté par Drake Voir le message
1- je viens de regarder ton lien... As-tu bien regardé la photo ? on voit le début des pattes. Certes elles ne sont pas entière mais on les voit clairement. Sur ta photo on les devine plus qu'on ne les voit. De plus l'animal est seul et se détache bien du fond et vu son éclairage il y a fort à parier que ce soitt une photo "studio".
Donc...mauvais exemple : les 2 photos sont très très différentes
Pour info Pedro Jarque Krebs est aussi exposé sur 1x (un site vraiment très élitiste) où 77 de ses photos publiées.

2- "rédhibitoire " se dit d'un défaut essentiel, capable d’être un empêchement absolu. Citation du dictionnaire Larousse que tu as par ailleurs citée.
Je confirme donc bien l'emploi de ce mot.

3- Quand je disais "Lesquels ? A quels endroits" je répondais (en vert) à la remarque de chevillard78180 car pour moi on ne voit pas vraiment de détails sur ta photo.

4- Qu'un jury l'ai sélectionnée et mise sur "Getty images prestige" je n'en doute pas. Quant à Getty, ce site me semble jouer un peu trop pour moi sur la notion de "Libre de droit", mais cela n'a rien à voir avec notre propos.

Drake ce n'est pas bien la mauvaise fois tu as trois haut de pattes sur le premier plan de ma photo
https://1x.com/photo/27898 et sur celle il n'y en a aucune certe j'ai compris que nous ne saurons pas d'accord !!!

qu'as tu contre 1x.com?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Paulo le Renadro | Qalif du Val d'Athur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.