.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/08/2017, 11h54
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 248
3190 Photiz - Faire un don
Smile

Flamingo!!!


A Votre écoute, Coûte Que Coûte!!!
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/08/2017, 12h10
Avatar de epicene
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 420
2535 Photiz - Faire un don
Pa convaincu par ce cadrage qui coupe les pattes. Il faudrait au moins un oiseau regardant l'optique
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/08/2017, 12h31
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 248
3190 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par epicene Voir le message
Pa convaincu par ce cadrage qui coupe les pattes. Il faudrait au moins un oiseau regardant l'optique

hello!!

merci pour ton message je recherche plus une approche de l'animal ds son milieu sans avoir de contact avec lui afin de preserver son quotidien la raison pour le close up sur Flamant rose à sa toilette du jour!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/08/2017, 09h21
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+15-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 887
11810 Photiz - Faire un don
contraste et couleurs magnifiques,
de beaux détails,
oui, il manque les pattes, c'est dommage,
mais c'est une superbe image ! :hi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/08/2017, 12h20
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 248
3190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chevillard78180 Voir le message
contraste et couleurs magnifiques,
de beaux détails,
oui, il manque les pattes, c'est dommage,
mais c'est une superbe image ! :hi

malheureusement oui je comprends la déception concernant les pattes mais la narration est plus forte ss elle nous savons tous a quoi elles ressemblent lol mais la le jeux du story telling c'est le plumage toilette et ses copines silhouettes derriere !! la nous somme plongée au coeur de l'action !!!

PS : joli collection de photo d'oiseaux!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/08/2017, 21h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 1 553
8265 Photiz - Faire un don
Meme avis que Chevillard
Bravo
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/08/2017, 15h50
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 542
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chevillard78180 Voir le message
contraste et couleurs magnifiques,
de beaux détails,
oui, il manque les pattes, c'est dommage,
mais c'est une superbe image ! :hi
- Certes mais n'est-ce point trop exagéré ? Vivant non loin de la Camargue il est rare de voir des flamants aux couleurs si soutenues...
- Hmmm lesquels ? À quel endroit ?
- Dommage ?! Personnellement je dirais que dans ce cadrage c'est même rédhibitoire
- No comment....

Je reste un peu sur cet avis...
Citation:
Posté par epicene Voir le message
Pa convaincu par ce cadrage qui coupe les pattes. Il faudrait au moins un oiseau regardant l'optique
...que je complèterais en disant que si un oiseau ne regarde pas directement le photographe n'est à la limite pas bien grave dès l'instant où un (des) oiseau(x) est (sont) bien mis en valeur.

Dernière modification par Drake 06/08/2017 à 15h57.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/08/2017, 21h38
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 248
3190 Photiz - Faire un don
Talking

Citation:
Posté par Drake Voir le message
- Certes mais n'est-ce point trop exagéré ? Vivant non loin de la Camargue il est rare de voir des flamants aux couleurs si soutenues...
- Hmmm lesquels ? À quel endroit ?
- Dommage ?! Personnellement je dirais que dans ce cadrage c'est même rédhibitoire
- No comment....

Je reste un peu sur cet avis...

...que je complèterais en disant que si un oiseau ne regarde pas directement le photographe n'est à la limite pas bien grave dès l'instant où un (des) oiseau(x) est (sont) bien mis en valeur.

Hello Drake pour parfaire ton étude ornithologique se sont des flamant des caraibes connu sous le nom de flamant rouge tres proche de celui du Chili voila concernant les couleurs si soutenues!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Flaman..._ruber_7.jpg:p

Alors concernant l'emploie de "rédhibitoire" concernant le cadrage je t'invite a regarder sur google parmi les tres grands photographes animaliers et tu trouveras bcp avec des closes up animalier sur les flamingos ds le meme cadrage !! peut être es tu trop figé dans la planche anatomique !!!!!

et pour le no comments .... elle a été sélectionnée et exposé a Berlin et aussi dans les editors choice !!!! mais peut être qu'ils sont tous nul lol ou que la modernité t'échappe!!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/08/2017, 23h24
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 542
14775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lothare Voir le message
Hello Drake pour parfaire ton étude ornithologique se sont des flamant des caraibes connu sous le nom de flamant rouge tres proche de celui du Chili voila concernant les couleurs si soutenues!!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Flaman..._ruber_7.jpg:p
Merci pour cette précision (que tu aurais pu/dû donner dès le début afin d'éviter cette mésentente) mais n'ayant aucune information il était légitime de penser que, les manettes avaient été allègrement poussées car les flamants que l'on voit dans la nature ici (en France) n'ont que rarement cette intensité de couleur. Quant à mon étude ornithologique...il n'y en a pas, lis bien ce que j'avais dit.
Citation:
Posté par Lothare Voir le message
Alors concernant l'emploie de "rédhibitoire" concernant le cadrage je t'invite a regarder sur google parmi les tres grands photographes animaliers et tu trouveras bcp avec des closes up animalier sur les flamingos ds le meme cadrage !! peut être es tu trop figé dans la planche anatomique !!!!!
Je confirme MON avis (d'ailleurs il me semble ne pas être le seul). Ce n'est pas parce que d'autres s’amusent ou s'amuseraient à couper les pattes des animaux qu'ils photographient (mais il y a aussi la façon de le faire selon le cadrage et le type d'animal) que je dois être d'accord, fussent-ils des "très grands photographes" (autoproclamés ? Je pose la question). L'emploi des ne change pas grand chose. En fait si...mais sur autre chose
Citation:
Posté par Lothare Voir le message
et pour le no comments .... elle a été sélectionnée et exposé a Berlin et aussi dans les editors choice !!!!
Tant mieux pour toi. Mais en ce qui me concerne je ne te félicite pas pour cette photo. De plus, elle aurait pu être exposé à Londres, New-York, Paris, Shanghai, Tokio ou ailleurs que ça ne changerait pas mon avis. Pour moi tu avais un bon potentiel avec ces animaux mais cette photo là est (je ne vais pas dire ratée mais) non aboutie.
Citation:
Posté par Lothare Voir le message
mais peut être qu'ils sont tous nul lol ou que la modernité t'échappe!!!
Je ne dis pas cela. Donne moi précisément les noms des photographes en question, j'irai sur leur site, regarderai leurs œuvres et te donnerai alors mon avis en retour. Pour l'instant, ne sachant pas de qui il est question, je ne puis te donner aucune réponse.

La modernité ne m'échappe pas tant qu'elle ne consiste à ne pas faire prendre des vessies pour des lanternes. Autrement dit à faire passer tout et n'importe quoi pour une réussite ou, mieux encore, pour une oeuvre d'art ou un trait de génie.
Autre chose : je peux moi aussi user et abuser des

Citation:
Posté par Lothare Voir le message
A Votre écoute, Coûte Que Coûte!!!

"Coûte Que Coûte" disais tu ? Il semble pourtant que tu n'acceptes pas beaucoup que l'on ne puisse pas être d'accord avec ton point de vue

Dernière modification par Drake 06/08/2017 à 23h29.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/08/2017, 00h29
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 248
3190 Photiz - Faire un don
Drake tu en es drole tu pourrais faire la démarche comme un grand just be a big boy!!

en voila une d'un grand photographe ou Oh mon dieu! le flamant rose n'a pas de jambe et il est en position inclinée
http://www.telegraph.co.uk/news/eart...?frame=3512329
tu peux regarder l'ensemble de son oeuvre et tu pourras apprécier ou pas le close up ou portrait d'animaux l'artiste va du plein pied au close up !!!

tu es le seul a dire "rédhibitoire" les autres confirment qu'ils aimeraient voir les pattes je peux comprendre qu'on n'apprecie pas un cadrage car pas tres habitué a se format c'est une question d'appreciation mais il y a une difference entre cela ne marche pas pour moi et "rédhibitoire"!!! si je t'ai offensé je suis désolé car lorsqu'on me parle de couleur et on dit
- Hmmm lesquels ? À quel endroit ? Hmmm ironique veut tout dire lol mais j'ai été ravi de te donner plus d'information !
de me dire que pour toi cette photo n'est pas aboutie je peux le comprendre bcp mieux que "rédhibitoire"
et si tu as besoin d'autres photographe reconnu qui font des close up sur des animaux je peux t'envoyer d'autres liens !!
et concernant ecoute coute que coute j'entends la critique bonne ou mauvaise sans pbms et me fait une joie comme avec toi de donner plus d'info sois sur l'espece et sa couleur .... sur le pourquoi du cadrage .... et oui me défendre sur l'utilisation inapproprié a mon gout de "rédhibitoire"!!!!
rédhibitoire. Se dit d'un défaut essentiel, capable d'être un empêchement absolu
d'ou l'information que malgré cela un jury la quand mm choisi pour être exposé et disponible sur getty image prestige!
le plus important c'est que tu decouvres un photographe de talent et une nouvelle espece de flamant rose!!!!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/08/2017, 01h51
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 542
14775 Photiz - Faire un don
1- je viens de regarder ton lien... As-tu bien regardé la photo ? on voit le début des pattes. Certes elles ne sont pas entière mais on les voit clairement. Sur ta photo on les devine plus qu'on ne les voit. De plus l'animal est seul et se détache bien du fond et vu son éclairage il y a fort à parier que ce soitt une photo "studio".
Donc...mauvais exemple : les 2 photos sont très très différentes
Pour info Pedro Jarque Krebs est aussi exposé sur 1x (un site vraiment très élitiste) où 77 de ses photos publiées.

2- "rédhibitoire " se dit d'un défaut essentiel, capable d’être un empêchement absolu. Citation du dictionnaire Larousse que tu as par ailleurs citée.
Je confirme donc bien l'emploi de ce mot.

3- Quand je disais "Lesquels ? A quels endroits" je répondais (en vert) à la remarque de chevillard78180 car pour moi on ne voit pas vraiment de détails sur ta photo.

4- Qu'un jury l'ai sélectionnée et mise sur "Getty images prestige" je n'en doute pas. Quant à Getty, ce site me semble jouer un peu trop pour moi sur la notion de "Libre de droit", mais cela n'a rien à voir avec notre propos.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/08/2017, 02h24
Avatar de Lothare
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D , Canon 5D markIII
 
Messages: 248
3190 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Citation:
Posté par Drake Voir le message
1- je viens de regarder ton lien... As-tu bien regardé la photo ? on voit le début des pattes. Certes elles ne sont pas entière mais on les voit clairement. Sur ta photo on les devine plus qu'on ne les voit. De plus l'animal est seul et se détache bien du fond et vu son éclairage il y a fort à parier que ce soitt une photo "studio".
Donc...mauvais exemple : les 2 photos sont très très différentes
Pour info Pedro Jarque Krebs est aussi exposé sur 1x (un site vraiment très élitiste) où 77 de ses photos publiées.

2- "rédhibitoire " se dit d'un défaut essentiel, capable d’être un empêchement absolu. Citation du dictionnaire Larousse que tu as par ailleurs citée.
Je confirme donc bien l'emploi de ce mot.

3- Quand je disais "Lesquels ? A quels endroits" je répondais (en vert) à la remarque de chevillard78180 car pour moi on ne voit pas vraiment de détails sur ta photo.

4- Qu'un jury l'ai sélectionnée et mise sur "Getty images prestige" je n'en doute pas. Quant à Getty, ce site me semble jouer un peu trop pour moi sur la notion de "Libre de droit", mais cela n'a rien à voir avec notre propos.

Drake ce n'est pas bien la mauvaise fois tu as trois haut de pattes sur le premier plan de ma photo
https://1x.com/photo/27898 et sur celle il n'y en a aucune certe j'ai compris que nous ne saurons pas d'accord !!!

qu'as tu contre 1x.com?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/08/2017, 03h04
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 542
14775 Photiz - Faire un don
Je pense que tu as raison sur un fait : nous ne serons pas d'accord sur cette photo. Mais ce n'est pas grave, sur d'autres nous le sommes.

Pourquoi me demandes tu si j'ai quelque chose contre 1x ? Je n'ai absolument rien contre ce site ... bien au contraire. Je constate simplement qu'ils sont élitistes ce qui est totalement à leur honneur puisque leur but est d'essayer de ne mettre que le meilleur.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Paulo le Renadro | Qalif du Val d'Athur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.