.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Appareil numérique "proche" de l'argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/07/2017, 10h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
145 Photiz - Faire un don

Appareil numérique "proche" de l'argentique


Bonjour a toutes et a tous!

J'utilise depuis quelques années des réflexes Canon (40D & 7D ) qui m'ont pour la plupart du temps pleinement satisfait, mais également des appareils 35mm argentiques qui me sont plus faciles a transporter et avec lesquels je me sens quelque part "plus a l'aise" lorsque je photographie.

Je constate a présent que j'ai tendance a délaisser mes numériques au profit des argentiques, principalement pour le plaisir que je prends a shooter avec ces derniers, leur confort, petite taille, rapidité, simplicité. Bien entendu le rendu des images est aussi très intéressant, mais c'est certainement leur confort d'utilisation qui me pousse a les utiliser davantage.

J'aimerai donc essayer de compléter mon matériel numérique avec un nouvel appareil qui soit "proche" de mes 35mm argentique en terme de "ressenti" lorsque je shoot, si vous voyez ce que je veux dire?

J'aimerai un appareil facile a transporter, avec un maximum de réglages par molettes/boutons (sans passer par des menus déroulants) et un viseur optique plutot que numérique pour un budget inférieur a 2000 euros. Je pense pour l'instant acquérir un Fujifilm x100t ou x100f - pensez-vous que cet appareil corresponde aux critères ci-dessus? Voyez-vous quelconque autre modèle?

Merci par avance pour vos réponses!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/07/2017, 11h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
Tu pourrais aussi envisager un Leica M8 (format APS-H), voire M9 (format 24x36).
En termes d'objectif, un 28/2.8 (pour le M8, équivalent 35 mm donc) ou un 35/2 se trouve dans des prix acceptables chez Voigtlander, ou bien en occasion (Zeiss ou Leica, les Zeiss étant plus encombrants).
Avantage : ergonomie au top, très instinctive, viseur optique surpassant tout le reste dans cette gamme de focale, et rendu très proche de l'argentique (surtout le M8).
Inconvénients : techniquement dépassés (notamment pour la montée en iso, grosso modo au niveau du 40D, un peu moins pour le M8), et mise au point manuelle obligatoire (si on considère ça comme un inconvénient, pour ma part ce n'en est pas un).

Pour être honnête, depuis que j'ai mon M8, le 40D reste au placard ... (c'est pourtant un excellent appareil)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/07/2017, 12h30
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 846
19850 Photiz - Faire un don
il y a les fuji qui ont une ergonomie proche des anciens argentiques, ils ont même la série Xpro qui est télémétrique, pour le rendu argentique des photos il y a le Sigma, j'ai le DP2 qui a une qualité d'image exceptionnelle a bas isos mais il a des dérives de couleur a partir de 800isos
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/07/2017, 12h36
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 633
13560 Photiz - Faire un don
Bonjour

En ce qui concerne un numérique "proche" de l'argentique, effectivement, Leica est encore ce qui a le moins changé au passage du numérique.

En terme de rendu photo, j'adore le 1Ds ². C'est un tank à trimballer, mais il a des clichés magnifiques.

Tu as le 5D premier du nom qui a un rendu assez sympa aussi, et est plus transportable.

Après, si tu cherches à retrouver un appareil type OM10 (un de mes appareil fétiche) mais en numérique... c'est plus compliqué. Le numérique est forcément plus épais (capteur + refroidissement au lieu d'un simple film argentique, carte électronique à caser et batterie...), les viseurs sont devenus plus petits (il est moins nécessaire d'avoir une vision au top du fait de l'autofocus)... bref, les nouveaux usages ont changé les boitiers. Les fuji s'approchent un peu en surfant sur le "vintage", mais disposent d'un capteur aps-c. Les Leica sont hors de prix... bref, c'est pas évident à dénicher je trouve.

Il y a le denier né de chez Sony qui semble correspondent à ce type de recherche, mais le prix est loin d'être négligeable aussi.

Pour ma part, j'ai opté pour l'encombrement (5D3) avec une petite optique quand je veux partir léger (genre 35mm). C'est performant, pas si encombrant, et un réel plaisir d'usage (double molette, je passe très peu dans le menu)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/07/2017, 17h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
il y a les fuji qui ont une ergonomie proche des anciens argentiques, ils ont même la série Xpro qui est télémétrique,

Le XPro a une visée optique, déportée mais ce n'est pas un télémétrique : le télémètre est un système de mise au point manuel.

Par contre, bien vu pour le Sigma DP2, effectivement on est quasiment dans le critère (sauf viseur optique).

BZHades> 1000€ pour un M8 ou M8.2, 400€ pour une optique, on tient le budget.
Un peu plus pour un M9, qui a sérieusement décoté.

Un 5D, ça ne vaut pas le coup si le but n'est pas de passer au plein format : autant qu'il garde son 40D et son 7D .

Honnêtement, les deux seuls défauts que je vois au M8 pour ce type de pratique sont :
- la montée en iso (640 en couleur, 1250 en noir et blanc). Quoique le bruit du M8 soit bien plus agréable et proche du grain argentique que celui du 40D par ex. Et puis, en argentique, on se démerdait avec 400 isos . Ah, j'oubliais : le capteur a une malléabilité impressionnante, et permet de faire ressortir des détails surprenants dans les hautes comme les basses lumières.
- la mise au point manuelle : il faut s'y faire, mais le système télémétrique est remarquablement efficace.

Dans les points forts :
- ergonomie au top : une bague de diaph sur l'objectif, une bague de vitesse sur le dessus. Point barre.
- viseur extra, plus que lumineux ... et permettant de voir plus large que le champ capté (idem pour le XPro de mémoire).
- encombrement relativement contenu (tout dépend aussi de l'optique qu'on monte dessus, mais un Summicron 28/2.8 par ex donne un ensemble compact).
- qualité superlative des optiques, très bien secondée par le capteur.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil d'achat Reflex | Panasonic Lumix GF7 ou Sony Alpha5000? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.