.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Conseil d'achat Reflex

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/07/2017, 21h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
130 Photiz - Faire un don

Conseil d'achat Reflex


Bonsoir,

Je suis débutant en photographie et j'aimerais acheter un boitier dit "entrée de gamme" qui pourrait couvrir mes attentes.
J'aimerais donc un boitier qui pourrait me permettre de faire de la macrophotographie, de la photographie animalière, de l’astrophotographie ainsi que pouvoir prendre de belles photos de paysages. Comme vous l'aurez compris, un passionné de nature !
Ma question est la suivante, existe-t-il un boitier aussi polyvalent pouvant donner de très bons rendus dans chacun de ces domaines (avec différents objectifs) ?

Cordialement,
Marco
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/07/2017, 21h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PhotoMarco Voir le message
Je suis débutant en photographie et j'aimerais acheter un boitier dit "entrée de gamme" qui pourrait couvrir mes attentes.
J'aimerais donc un boitier qui pourrait me permettre de faire de la macrophotographie, de la photographie animalière, de l’astrophotographie ainsi que pouvoir prendre de belles photos de paysages. Comme vous l'aurez compris, un passionné de nature !
- La macro: tout est dans l'optique (Agrandissement au moins 1:1 soit 1 cm sur le capteur fera 1 cm dans le réel). Certaines optiques à 150 euros se vantent d'être macro mais ils sont plutôt proxiphoto (photographie de proximité) avec un agrandissement de 2:1.
- L'animalier: tout est presque dans l'optique sauf si la lumière manque. L'animalier dans un parc reste accessible avec un 70-200 ou un 70-300. Mais pour le sauvage, il faudra prendre du temps pour connaitre quels animaux approcher au plus près, où et quand. Quant à l'optique, on monte en gamme et on aura plus besoin d'un 150-600 à 1000 euros.
- L'astrophotographie: l'amateur ou le pro. Pour le pro, tout est dans le capteur défiltré allié a des optiques relativement grand angle. Mais là, tu vas sacrifier un boitier que tu ne pourra plus utiliser pour la photographie classique. Sinon tu restes amateurs avec une vision qui va te limiter dans la prise de vue astronomique. Il faudra beaucoup de temps pour apprendre, connaitre les coins sans trop de pollution luminique, et il faudra aussi BEAUCOUP passer de temps devant ton ordinateur qui a intérêt à être un minimum puissant.

Citation:
Posté par PhotoMarco Voir le message
Je suis débutant en photographie et j'aimerais acheter un boitier dit "entrée de gamme" qui pourrait couvrir mes attentes.
(...)
Ma question est la suivante, existe-t-il un boitier aussi polyvalent pouvant donner de très bons rendus dans chacun de ces domaines (avec différents objectifs) ?
T'as dit "entrée de gamme". Est-ce que tu peux faire une course avec une Twingo: oui. Mais faut pas s'attendre à ce que tu termines parmi les meilleurs... Par contre, tu peux te faire plaisir avec.

Tu auras compris, il faudra te concentrer sur les optiques surtout mais chaque type de photos que tu as cités ne sont pas proches pour ne pas dire diamétralement opposés entre la nuit noire et l'espace, les animaux sauvages distants et timides, les insectes minscules...
Et comme tu n'as pas beaucoup d'argent à priori, restreins-toi plutôt à une seule et unique passion. Je te conseillerais le plus facile à commencer, la macro ! Tu trouveras toujours au matin, en soirée des sujets de photos en pleine nature et il te faudra dépenser "que" 300 euros pour un bon objectif macro.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/07/2017, 21h37
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 816
19700 Photiz - Faire un don
plutôt un boitier de milieu de gamme pour avoir une bonne gestion d'af, en apsc(c'est mieux pour l'animalier)et une bonne gestion du bruit pour l'astro, D7200, d7500 ou d500 ou leur équivalence chez Canon, il faudra prévoir les objectifs pour chaque pratique ainsi qu'un bon pied et les rotules adaptées a chaque pratique
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/07/2017, 21h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
130 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ta réponse TomCat1972 !
Donc si je retire de ma liste l'astrophotographie, puis-je trouver un boitier "entrée de gamme" permettant de toucher un peu à tous les autres domaines cités ? D'autant plus si l'objectif fait la grosse partie du travail.

Au début je pensais à un boitier (ex: D3300), un objectif 18 - 55m, un objectif 70 - 300mm et une bonnette Raynox mais je me suis vite rendu compte qu'il fallait plutôt demander "à ceux qui savent" aha !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/07/2017, 21h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
130 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse jacky24 !
Si il est impossible de couvrir ces domaines avec un boitier "entrée de gamme", je vais peut être songer à du milieu de gamme effectivement
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/07/2017, 22h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PhotoMarco Voir le message
Merci beaucoup pour ta réponse TomCat1972 !
Donc si je retire de ma liste l'astrophotographie, puis-je trouver un boitier "entrée de gamme" permettant de toucher un peu à tous les autres domaines cités ? D'autant plus si l'objectif fait la grosse partie du travail.
Je n'ai jamais dit que l'entrée de gamme est nul. J'ai dit que c'était difficile de faire aussi bien que mieux car le confort d'utilisation est meilleur. Que ça soit un Nikon D3x00 ou un Canon 1x00D, passer au dessus ne t'apportera pas grand chose par rapport à une bonne optique.
Sans la bonne optique, tu vas en suer bien plus voire ne jamais faire aussi bien !
Mais à chacun son avis, si certains vont te convaincre du contraire mais ça fera sourire pas mal d'experts...

Citation:
Posté par PhotoMarco Voir le message
Au début je pensais à un boitier (ex: D3300), un objectif 18 - 55m, un objectif 70 - 300mm et une bonnette Raynox mais je me suis vite rendu compte qu'il fallait plutôt demander "à ceux qui savent" aha !
Le Raynox, je connais bien. C'est suant aussi, il faut beaucoup bouger pour avoir un sujet un minimum remuant. Alors dès qu'il est mobile, c'est harassant. Le confort d'un objectif macro vaut bien son prix, mais à chacun de voir si on a envie de passer de 50% de réussite à 90% sur un insecte qui butine...

De toute façon, je ne dis pas grand chose en soi sur le matériel, tu ne veux pas donner de budget précis. Et tu n'as pas non plus remis à plat ton cahier des charges.
Si ça se trouve, tu as largement les moyens pour un boitier haut de gamme avec des optiques à 2000 euros chacune.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/07/2017, 22h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
130 Photiz - Faire un don
Autant pour moi !
J'aimerais ne pas dépasser 1000 euros au total quand au cahier des charges :
Macrophotographie > Photographie Animalière > Astrophotographie
Sinon j'ai vu un kit à 400 euros "CANON- Appareil photo reflex - 1200D 18-55 + 75-300 + Trépied + Sacoche", je ne sais pas ce que ça vaut mais c'est plutôt attrayant...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/07/2017, 23h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Tu vas aller très loin. Pour l'animalier et l'astrophotographie, il faut un téléobjectif minimum 300mm à grande ouverture. Pour l'astrophoto ceux que je connais emploient surtout des capteurs d'un pouce avec une excellente gestion du bruit jusqu'à 3200 iso et il leur implantent des téléobjectifs à grande ouverture soit par bidouillage ,soit par choix de gamme par adaptateurs. le but étant de pouvoir photographier de très près ce qui est très très loin avec un minimum de bruit et d'aberration venue du cdc. Il faut donc déterminer quelles sont tes préférences en premier lieu. Les résultats peuvent être très intérèssants ou bien simplement décevants. En tout cas un téléobjectif à grand ouverture dépasse déjà ton budget.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/07/2017, 23h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Le 18-55 est classique et la nuit, tu peux compter sur le trépied. Mais pour l'animalier de parc... Le 75-300 est de piètre qualité, il vaut vraiment mieux un 55-250 IS (160 euros): https://www.amazon.fr/gp/offer-listi...&condition=new

Il te manque un bon objectif macro avec leur prix approximatif sur le moment:
- Canon EF-S 60 f/2.8 USM Macro réservé aux boitiers APS-C (450 euros): https://www.amazon.fr/gp/offer-listi...&condition=new
- Sigma 105 f/2.8 OS HSM Macro (460 euros): https://www.amazon.fr/gp/offer-listi...&condition=new
- Tamron 90 f/2.8 VC USD (650 euros): https://www.amazon.fr/gp/offer-listi...&condition=new

J'ai pris les références d'un grand site marchand mais je te laisse à tes devoirs et chercher un peu par toi-même
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/07/2017, 23h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
130 Photiz - Faire un don
D'accord ! Un grand merci pour toutes ces informations...
Je crois que je vais laisser la macro de coté pour le moment, mais je garde toutes ces références sous le coude, je commencerais avec une Raynox compte tenu de mon budget.
Quant à l'animalier de terrain, il faut compter sur un autre objectif ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/07/2017, 00h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Je ne comprends pas trop car d'un côté tu parles de 1000 euros de budget et d'un autre tu te ravises avec 800 euros prévu... Mais bon, je ne fais que remarquer...

Citation:
Posté par PhotoMarco Voir le message
Je crois que je vais laisser la macro de coté pour le moment, mais je garde toutes ces références sous le coude, je commencerais avec une Raynox compte tenu de mon budget.
Il est peut-être mieux de commencer de suite avec une Raynox que commencer avec une macro et finir en Raynox. Tu vas voir que c'est sportif d'avoir le point, tu vas faire des mouvements constamment d'avant en arrière et compter sur le focus automatique plutôt délicat à faire à cause de la très faible profondeur de champ.

Citation:
Posté par PhotoMarco Voir le message
Quant à l'animalier de terrain, il faut compter sur un autre objectif ?
J'ai donné mon conseil, avec un 200 voire un 300mm, tu ne vas pas aller loin dans le sauvage. Et une fois que tu auras fait le tour des parcs animaliers autour de chez toi, tu vas surement vite t'ennuyer (en plus ça sera payant).
L'animalier est exigeant:
- Connaitre les sujets que tu veux capturer
- Avoir une bonne optique longue que ça soit les gros animaux ou les petits comme les oiseaux
- C'est surement le plus onéreux des types de photos
Prenons le cas simple d'un martin-pêcheur, c'est tout petit, peureux, imprévisible et rapide. Si tu ne connais pas ses habitudes, si tu n'arrives pas à l'approcher de manière adéquate, ton 200mm ou 300mm va frustrer à moins que ton exigence n'est pas haute et capter une bouillie de pixels sur ta photo te semblera suffisant.
Après tu peux te contenter des moineaux et des pies voire des pigeons sans-gêne dans les villes... Mais à 1000 photos de moineaux, pies et 10 000 photos de pigeons, tu vas te dire que tu n'avanceras plus... A moins que d'être devenu le roi des photographes de moineaux et de pies.

De toute façon, prends ce que tu veux/peux car les conseilleurs ne sont pas les payeurs... Donc utilise ta bonne conscience, ton libre-arbitre t'appartient.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/07/2017, 01h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Un 200 mm est trop court . Je m'en suis servi longtemps et pour avoir des résultats, il faut approcher de très près ce que l'on cherche à prendre pourtant sur ApsC 200 mm équivalent à un 300mm . Le Trois cent mm commence à donner de bons résultats mais il faut souvent recadrer pour avoir quelque chose de bien. Ou bien tu va chercher tes animaux de près mais ceci demande du doigté ,du savoir faire ,du travail et de l'habitude, le but étant de ne pas les effrayer. Par contre pour les oiseaux il n'y a pas de réel problème s'ils sont en vol et passent près de toi.En revanche perché sur un arbre haut c'est plus difficile.Pour avoir un oiseau correctement avec un 300mm équivalent 480 mm sur mon Pentax il ne faut pas qu'il soit plus loin que trois mètres. Après tu as les hybrides panasonic et Olympus qui proposent de faire d'un 300mm un 600 mm et là évidemment les choses changent du tout au tout.Mais ce n'est pas donné. De toute façon personnellement à moins d'être un passionné doté de gros moyens ou se fait rembourser la Tva, je déconseillerais purement et simplement de ne pas acheter d'objectifs couteux . Ils sont toujours de très bonne construction mais présentent outre un poids important des défauts venus de l'usage qui peuvent vite être lassants. La petite fiche de connexion en cuivre qui n'est pas collée et fout le camps , le jeu dans la mise au point. Toutes choses qui arrivent bêtement quand on ne s'y attend pas et qu'on a pas prévu parce qu'on a confiance dans son matériel ,qui peuvent être réparées par le SAV ou avec garantie ou sans, quand on n'est pas bricoleur, et que l'on ignore ce que l'on fait mais qui usent et font regarder les beaux objectifs d'un oeil plutôt distant.Ou alors on ne s'en sert pas et là, évidemment on a la paix. Donc à tout prendre les moins cher font l'affaire du moment où ils sont HD.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aide objectifs hybride | Appareil numérique "proche" de l'argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.