.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 09/07/2017, 19h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 026
41390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
Ho mais enfin? Vraiment ,ils sont plus cher à cause de la maitrise du bruit électronique leurs optiques coutent plus cher parce qu'il leur faut plus de ligne pour parvenir au bon rendu de ce que l'on photographie .
Je veux bien que tu ailles sur un autre forum technique avec des spécialistes pour annoncer ça ! La technologie n'est pas plus cher pour faire mieux, c'est la même !
Le Micro 4/3 tient moins bien les très hauts ISO à génération égale (je dis ça car y'a toujours un abruti comme toi pour comparer du matériel de 2006 avec celui de 2017). C'est un fait avéré. Même DxO qui dit souvent n'importe quoi le dit !
Allez prends tes bijoux de famille et balance cette affirmation sur le forum où MDH participe. Je prends les cacahuètes et je me marrerai quand on va te faire passer pour l'idiot du village.
Et même fais un autre fil avec tes photos, les retours seront surement encore plus amusants à lire (mais ptet pas pour toi) !

Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
Pour le reste je n'ai pris exemple que sur tes papillons tu me demandes du flou je t'en donne à mains levé et sans trépieds. Et en plus la mouche que tu cite est excellente mais l'objectif utilisé ne l'est pas moins, l'ouverture n'est pas la même non plus. la distance de mise au point avec trois bague allonge et un 50mm n'est pas identique non plus entre Pentax et Olympus.Tu t'ennuies ou quoi?
Non, c'est juste que tu vois net tout ce qui est flou. C'est une grande qualité quand le net est vraiment net sur une photo, sinon...
Et arrête de tourner en rond, tu as annoncé une photo Micro 4/3 pour une photo APS-C. Pour preuve, tu mélanges autant tes photos que les principes de la photos.

Dernière modification par TomCat1972 09/07/2017 à 19h27.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 09/07/2017, 19h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 354
7970 Photiz - Faire un don
Mais non arrêtes ce n'est pas ça.https://www.olympus.fr/site/fr/c/len...pro/index.html
Réponse avec citation
  #63  
non lus 09/07/2017, 19h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 026
41390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
Et alors ?
Tu veux dire que y'a 1 objectif vendu chez Olympus pour 1000 chez Canon et ce n'est pas ça qui justifie le prix de cet objectif plus cher ?
Même Sigma en vend plus !
Tu connais les prix chez Nikon et Canon des séries Pros ?
Si tu me dis oui, tu sais que ton argument tombe à l'eau... Ou c'est pathologique chez toi !
Réponse avec citation
  #64  
non lus 09/07/2017, 19h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 354
7970 Photiz - Faire un don
y a pas que canon qui fasse des objectifs cher, leica aussi... Bon 300mm F2,8 Olympus plus de 3000 euros , 300mm F2,8 canon plus de 3000 euros. C'est bon là on arrêtes ? Parce que j'ai un meuble qui doit rentrer et je dois débarrasser celui qui part et il se trouve qu'il me sers de support pour écrire.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 09/07/2017, 19h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 026
41390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
y a pas que canon qui fasse des objectifs cher, leica aussi... Bon 300mm F2,8 Olympus plus de 3000 euros , 300mm F2,8 canon plus de 3000 euros. C'est bon là on arrêtes ? Parce que j'ai un meuble qui doit rentrer et je dois débarrasser celui qui part et il se trouve qu'il me sers de support pour écrire.
Prends tes bijoux de famille et balance cette information et toutes tes autres affirmations sur l'autre forum, celui qui est réservé "toutes marques"...
Ici tu fais le fier et le beau car peu sont vraiment techniques.
Autrement, la conversation s'arrêtera sur tes idées reçues et ton ignorance.
Réponse avec citation
  #66  
non lus 09/07/2017, 21h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 354
7970 Photiz - Faire un don
Mais bien sûr , si tu veux des photos de macro parfaitement nettes j'en ai sur mon site Flickr . Mais en attendant je ne confonds pas netteté et mou ou définition.J'espères que Carole nous dira ce qu'elle a finit par prendre soudain avec tout notre machin de quequette vaguement blanleuse elle a du se sentir rajeunir.Bonne soirée .
Réponse avec citation
  #67  
non lus 10/07/2017, 08h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 026
41390 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
Mais bien sûr , si tu veux des photos de macro parfaitement nettes j'en ai sur mon site Flickr . Mais en attendant je ne confonds pas netteté et mou ou définition.J'espères que Carole nous dira ce qu'elle a finit par prendre soudain avec tout notre machin de quequette vaguement blanleuse elle a du se sentir rajeunir.Bonne soirée .
C'est avec beaucoup de courage et de cœur que tu montres ta lâcheté. Je lâche ton affaire sans intérêt à part que cela révèle beaucoup d'incompétence et d'aveuglement...
Réponse avec citation
  #68  
non lus 11/07/2017, 01h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 354
7970 Photiz - Faire un don
Mais bien sûr je ne passe qu'en touriste moi , c'est l'été...
Réponse avec citation
  #69  
non lus 12/07/2017, 14h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
175 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous;
Comme promis je vous tiens au courant des mes investigations concernant la recherche de mon appareil photo.
Dans un premier temps , je suis allé voir le réflex plein

a) Mon choix était de voir le D750 de plus prés .
- coté prise en main plutôt bien , même si on sent tout de suite la différence de poids avec
le D7200 par exemple.
b) Les objectifs , je pense qu'afin de tirer tout le potentiel du D750 de bons objectifs
s'imposent ( on achète pas une Ferrari pour y monter des pneus " norauto " )
- Nikon 24-70 mm , quel " engin " ! volumineux et surtout très lourd
- Nikon 70-200 f2,8 même impression que le 24-70 mm

Après réflexion , je ne pense pas que le reflex plein format soit le compagnon idéal pour moi. Sans mettre en doute les nombreuses vertus du full frame , si c'est pour trimballer cette masse sur 20/25 km dans des chemins escarpés " non merci ".
Surtout qu'il va se trouvé dans un sac en bandoulière ( celui du dos étant déjà rempli ) en ventral j' évite car il gène la vision des pieds dans les passages difficiles.
De plus je veux un accès rapide à l' appareil photo.
Si j'analyse un peu le genre de mes sorties
50% de randonnées
45% d' excursions
5% autres ( famille...)
Pensant que quelque chose de plus léger pourrait peut être faire l'affaire , je suis allée voir les réflex aps-c.
En entré de gamme j'ai regardé le Nikon D3400
- coté poids rien à redire , je le trouve léger , petit avec une bonne prise en main ( ce qui est important )
- coté utilisation , là ça manque cruellement d' accès rapide à certaines fonctions que je juge importantes ( il faut passer par les menus )

Ensuite j'ai regardé la gamme supérieur ( toujours chez Nikon )
- Le D7200 , poids supérieur au D3400 cela se sent , par contre de nombreux accès direct aux fonctions sans passer par le menu.
- Le D7500 ( vient de sortir ) poids également supérieur au D3400 et sensiblement égal au D7200 ( même s' il m'a semblé moins lourd lors de la prise en main?). confort d' utilisation assez semblable au D7200. Sauf un écran inclinable avec des charnières qui me semblent un peut frêles ?
- Le D500 , plus massif que les deux autres et plus lourd , on sent nettement que l'on est dans une gamme supérieur. Rien que le système des charnières de l' écran arrière semble nettement plus solide.

Si je classe cela suivant mes préférences , je dirais :
1er Le D7200
2e Le D7500 ( je le positionne en 2 , car je ne pense pas avoir souvent besoin des l' écran inclinable )
3e Le D500 ( plus volumineux , plus lourd ) , mais par contre semble plus solide que les deux autres ?

Ensuite j'ai essayé un D7200 avec un Nikon 16-80 mm f2,8-4 , l'ensemble pourrait peut être correspondre en volume et poids à ce que j'accepterais de trimballer.

Maintenant je vais aller voir du coté des Hybrides , pour me faire une autre idée.
Je vous tiendrais donc au courant de mes nouvelles recherches.
Réponse avec citation
  #70  
non lus 13/07/2017, 10h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature
 
Messages: 8 290
50920 Photiz - Faire un don
bonjour,
Compte tenu des critères évoqués je pense qu'un hybride serait un meilleur choix!
Les Fuji tiennent le haut du pavé comme le Fuji XT 2 avec une 18-135mm un peu passe partout.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectifs sigma | Question revente objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.