.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/07/2017, 06h49
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 396
51495 Photiz - Faire un don
bonjour,
N'est-ce pas un peu ridicule de ne tenir compte que du critère poids dans l'achat d'un matériel ?
1- le D750 a un boitier à ossature en magnésium et tropicalisation, alors que le D7200 son ossature est en polycarbonate moins solide mais plus légère (- 300 gr !)
2- avec un objectif 16-80mm f:2.8-f:4pour APS-C tu ne feras pas les mêmes photos qu'avec le 24-70mm f:2.8 sur le D750
3- même remarque sur le 70-200mm f:4 qui est un zoom téléobjectif dont tu ne peux comparer les photos avec un 16-70mm voire le 24-70mm ci-dessus.
Il faut donc que tu hiérarchises tes critères: confort ou ceux satisfaisant pour tes besoins courants ?
En cas d'hésitation : 2 boitiers: un hybride pour tes randonnées (Fuji X-T2+18-135mm) et un D7200+16-80mm pour des photos plus recherchées.
C'est la raison qui parle puisque le budget n'a pas l'air de poser problème !*
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/07/2017, 09h30
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Tant qu'à faire dans la question poids il y a panasonic et Olympus. Mais ce n'est plus du tout la même profondeur de champ qu'un APS c ou qu'un FF. L'EM1 MK II est très performant et avec 21 m px on peut tirer des posters vraiment très grands.Et toujours adapter ses anciens objectifs argentiques dessus par bague d'adaptation.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/07/2017, 09h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 082
41670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par carolephoto Voir le message
Bonsoir tout le monde;
Pour répondre à Tom
Finalement vaste débat , un copain m'a fait parvenir des photos faites avec son canon D5 mark 2 à 3200 iso ....qualité bien sans plus ....par rapport à un autre qui à fait les même avec un Nikon D7000 ....?????
Il faut absolument que j' analyse mes besoins ?
Pour te répondre, je possède un 7D , un 7D Mark II , un 5D Mark II et un 5D Mark III. J'ai usé un 300D, un 30D, un 40D et emprunté beaucoup d'autres appareils photos de marque diverse. Pour comparer, je peux largement comparer.
Et pour être sincère, l'appareil photo a ses qualités, le photographe est celui qui sait les révéler. Alors bon, j'ai mis mes photos, les exifs sont dessus avec des couples ouverture/vitesses justifiés pour les basses lumières, à chacun de penser si la qualité n'est bonne sans plus.
Après le 5D Mark II (sorti en 2008) est d'une autre génération que le D7000 (sorti en 2010), la technologie exmor ayant été introduite avec le D7000 . Pour le reste, jusqu'à 4000 ISO, le 5D Mark II est très supérieur au D7000 que je connais très bien aussi puisque je m'amuse avec celui d'une copine de volley !

Citation:
Posté par carolephoto Voir le message
Merci jacky24 , tu as sans doute raison car le Canon D5 mark 2 date déjà un peu et le comparé à un Nikon D"7200"( je crois ) est une mauvaise idée.
Ca, ce n'est que du bon sens !!!

Citation:
Posté par carolephoto Voir le message
Pour répondre à Tomcat1972 , les même avec un APS-C cela aurait donné quoi ?
Je me pose ( sans doute ) beaucoup TROP de questions pour ne voir que la dimensions de mes tirages et mes conditions de prise de vue ?
Mais j'ai déjà répondu dans mon premier post à ces questions, non ?
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Alors FF vs APS-C, ça se voit... Oui et non.
A grande ouverture, oui sans problème, mais en as-tu besoin ?
A faible ouverture, non...
Le bokeh, la montée en ISO, par contre le FF est très au dessus. Après je fais des photos en salle fermée où je maudis la facture EDF qui n'a pas été payée. Mais seras-tu comme moi à faire du sport dans le noir (sans jeu de mot) ?
Pour le 40x60, FF et APS-C gèrent bien cette dimension mais... A partir d'une photo propre, évidemment !
Après voit-on une différence ? A 100 ISO, bof... A 6400 ISO, le FF est largement préférable !

Et j'ai même rajouté plus tard:
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Car à génération égale, le FF reste toujours très supérieur entre 1 voire 3 IL au dessus.
C'est toujours étonnant de lire certaines comparaisons car le 3200 ISO de ta photo se fait en haute lumière. Or... Les hauts ISO sont quand même fait pour compenser la basse lumière. Je te concède néanmoins que le 3200 ISO est déjà très bien maîtrisé sur les APS-C depuis 2009. J'avancerais même qu'un APS-C moderne peut monter jusqu'à 16000 voire 25600 ISO entre de bonnes mains mais jamais en dépassant le FF !

Dernière modification par TomCat1972 08/07/2017 à 09h41.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/07/2017, 11h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
175 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous et merci pour vos nombreuses et précieuses réponses.

Mon objectif c'est de faire des tirages papier de dimensions max 40X60
Vu que j'ai le dos fragile et que je fais pas de mal de promenades et randonnées , j'avais mis le poids comme critère n°2
A vous lire je suis à présent persuadé qu' en basse lumière le FF est supérieur à l' APS-C ( pour le même génération d' appareil )
Je suis également convaincu qu'un 24-70 mm f2,8 me fera des photos plus qualitatives que le 16-80 mm f2,8-4 . ( mais sortir ce gros tromblon de presque 1 kg j'avoue que je suis un peu réticente tout comme le 70-200 f2,8 qui pèse 1,4 kg ! )
C'est un peu pour cette raison que j'avais lorgné vers de l' APS-C , coté appareil il y a aussi le D500.
Maintenant acheter deux boitiers , je ne suis pas emballée par cette option .
Pour la petite histoire à l' époque de l' argentique , un copain m'avais persuadé d' acheter un petit appareil ( au format 110 pour ceux qui connaissent ) afin de ne pas trimballer mon Nikon
partout....Une " M...." avec une qualité de photos qui allait avec ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 08/07/2017, 12h38
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 277
33320 Photiz - Faire un don
Je tire sous plexi des photos faite avec mon compact expert capteur 1 pouces a 9Mp en 60*40 sans aucun soucis ou dégradation de l image.

Avec des probleme de dos et l optique de l utilisé en rando pourquoi partir sur un reflex, vu le budget un hybride fujifilm avec capteur aps-c ferai tres bien l affaire.

Il est vrai que la monté en iso est souvent le point critique des plus petit capteur mais des l aps-c ce n est plus un probleme maintenant, la qualité d image au final c est la lentille et les choix fait par l humain.

tiens faite au compact expert qui a déjà 4 ans :
https://500px.com/photo/47009808/int...ve-by-dr-weird
https://500px.com/photo/111314185/la...ca-by-dr-weird
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/07/2017, 13h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
175 Photiz - Faire un don
Bonjour PBK,
j' adore ta première photo , bravo.
Je suis parti d'un reflex sans doute par nostalgie de mon Nikon F2 , que j'ai emmené dans le monde entier dans des conditions parfois très difficile et qui ne m'a jamais laissé tombé.
A présent je suis plus calme ( l' âge sans doute ) et me cantonne à des randonnées (20/30km) , des visites de régions, etc...
Mon objectif c'est de ramener de bonnes photos ( que j'essaie de rendre " créatives " ou plus modestement " intéressantes " .
Comme le sac à dos est déjà rempli eau, collation etc..., mon appareil photo se trouvera forcément dans un sac en bandoulière , en plus j'aime bien car facilement accessible.
Donc au final tout ça pèse surtout en fin de journée...
Forcément cette histoire de poids est toute de même un critère.
C'est vrai qu' un hybride genre Fujifilm XT-2 pourrait faire l'affaire ?
C'est certain que le FF est le top pour les " basse lumière , le flou d' arrière plan...
Mais me concernant "si " FF ce serait avec les objectifs les plus légers ( genre 24-85 ,
24 -120 , 70-200 f4 ) et là je doute très fortement que la différence de qualité d'image avec un aps-c soit visible sur " du moins " la dimensions de mes tirages.
Je mets sans doute du temps à m' orienter dans mon choix mais je ne désire vraiment pas me tromper et avoir le matériel qui corresponde à mes besoins.
Je ne sais pas mais cela me semblait bien plus facile de choisir du temps de l'argentique !
En tous les cas le numérique c'est vraiment génial , perso il ne me reviendrait pas à l' esprit de ressortir mon argentique ( que j'ai donné à ma fille et qui trouve cela très rétro ... elle à sans doute raison )
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/07/2017, 13h33
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 846
19850 Photiz - Faire un don
le mieux ce serait que tu te rapproche de photographes de ta région qui possèdent le type de boitiers qui t'intéressent comme ça tu pourrais te faire une idée car le poids est une chose mais la prise en main est aussi a prendre en compte, tu peu aussi aller dans une grande surface spécialisée dans la photo pour voir les différents modèles mais sans tenir compte de l'avis du vendeur car il est la pour vendre pas pour utiliser le matériel
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/07/2017, 13h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
175 Photiz - Faire un don
Merci Jacky24 pour ta réponse;
Je confirme , les vendeurs ne sont plus des conseillers .
Pourtant , je suis en région parisienne j'ai déjà "butiné" les grandes enseignes ....
Il m'a été très difficile de pouvoir " trouvé le vendeur " de lui demander s' il était possible de monter tel objectif sur tel boitier ( là souvent c'est presque mission impossible , il faut qu'il désactive l' alarme ...bref on me fait comprendre qu'il faut mieux lui demander ce que je veux et LUI va me " conseiller ".
Heureusement je viens de repérer un vendeur " indépendant " , je vais tenter ma chance..
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/07/2017, 15h23
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 846
19850 Photiz - Faire un don
je fait une allergie a Paris et la région parisienne mais lorsque j'y suis allé(ma soeur habitait a côté de Roissy )j'avais acheté du matériel à "Photo saint Charles"dans la rue du même nom et j'avais était bien reçu et bien conseillé
Réponse avec citation
  #25  
non lus 08/07/2017, 16h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 082
41670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par carolephoto Voir le message
Je suis également convaincu qu'un 24-70 mm f2,8 me fera des photos plus qualitatives que le 16-80 mm f2,8-4 . ( mais sortir ce gros tromblon de presque 1 kg j'avoue que je suis un peu réticente tout comme le 70-200 f2,8 qui pèse 1,4 kg ! )
Bah je dois écrire avec de l'encre invisible mais personnellement, je ne conseille jamais le 24-70 pour des raisons évidentes de prix, de poids, de qualité d'image.
Oui, beaucoup de 24-70 f/2.8 sont excellents (sauf quelques modèles mais passons) mais ils sont TROP longs (équivalence cadrage à 36mm FF sur un APS-C) et vraiment inférieurs aux fixes...

Mais bref, répétons !
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Les reflex: plus rapides, plus réactifs, plus lourds sauf exception comme le 100D ou son remplaçant le 200D (406 grammes). Mais les objectifs restent un peu plus lourds, pourtant il existe des solutions comme le 24 f/2.8 Pancake ou le 40 f/2.8 Pancake très petits et surtout très légers.

Dernière modification par TomCat1972 08/07/2017 à 16h41.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 08/07/2017, 16h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 082
41670 Photiz - Faire un don
Après on peut persister et tourner en rond dans un dialogue de sourd: avoir un 24-70 f/2.8 mais vouloir avoir du matériel petit et léger, ce n'est donc pas compatible... Alors donc finalement, on peut prendre autrement un 24-70 f/2.8 à la place car c'est le meilleur objectif du monde car il fait rêver ceux qui ne pratiquent pas beaucoup la photo.
Sinon autre solution alors, on peut se tourner vers un 24-70 f/2.8, hein ? Car on veut petit et léger mais il est lourd et encombrant voire pire, il est voyant à faire peur les personnes qui se méfient d'être photographiée.
A part ça, pourquoi ne pas au final prendre et reprendre le 24-70 f/2.8 que personne ici n'a conseillé mais qui revient dans tous les commentaires ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 08/07/2017, 16h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 082
41670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par carolephoto Voir le message
Merci Jacky24 pour ta réponse;
Je confirme , les vendeurs ne sont plus des conseillers .
Pourtant , je suis en région parisienne j'ai déjà "butiné" les grandes enseignes ....
Il m'a été très difficile de pouvoir " trouvé le vendeur " de lui demander s' il était possible de monter tel objectif sur tel boitier ( là souvent c'est presque mission impossible , il faut qu'il désactive l' alarme ...bref on me fait comprendre qu'il faut mieux lui demander ce que je veux et LUI va me " conseiller ".
Heureusement je viens de repérer un vendeur " indépendant " , je vais tenter ma chance..
Cirque Photo ou Objectif Bastille...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 08/07/2017, 17h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
175 Photiz - Faire un don
TomCat1972 , je te rassure tu n' écris pas avec le l'encre invisible et tes réponses m'ont fait réfléchir.

Je pense que le Full frame m 'apporterait des photos ( créatives ) que je ne ferais sans doute "aussi facilement ou pas du tout " avec un aps-c.
Que full frame c'est mieux avec un 24-70 mm f2,8 et 70-200 f2,8
Que avoir très performant et léger cela n' existe pas .
Mais le gros point noir de tout ça c'est le poids , c'est pour cette raison que je vais allé voir cela en boutique , afin de me faire une idée plus précise de cet "encombrement".
Ensuite je vous tiendrais au courant de mon penchant et je ferais l'achat.
Vos interventions m'ont été précieuses car j'ai déjà des orientations et veuillez m' excuser si j'ai parfois un peu tourné en rond.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 08/07/2017, 19h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
On peut avoir très performant et léger.
Olympus et panasonic sont là pour çà et on ne peut pas dire que leurs optiques soient les pires qu'on ait vu sur le marché. . Par contre pour ta connaissance ce serait plus difficile il demandent des connaissances de profondeur de champs différente à même distance. enfin à F2,8 la montée en iso peut être parfaitement maitrisée, c'est tout de même mieux qu'F5,6...

Olympus de M... KII à même pas 1000 euros et Tamron 70 300mm F4-5,6 pour Pentax à même pas 140 euros avec bague d'adaptation à F5,6. Mise au point nécessairement manuelle... Le tout pèse moins d'un kg... Je n'ai pas mon objectif AF Olympus pour que tu puisse juger. 1000 iso.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 08/07/2017, 21h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 082
41670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
On peut avoir très performant et léger.
(...)
Olympus de M... KII à même pas 1000 euros et Tamron 70 300mm F4-5,6 pour Pentax à même pas 140 euros avec bague d'adaptation à F5,6. Mise au point nécessairement manuelle... Le tout pèse moins d'un kg... Je n'ai pas mon objectif AF Olympus pour que tu puisse juger. 1000 iso.
Euh... Il ne faut pas exagérer... Plus le capteur est petit, moins le bokeh sera doux...
Pour reprendre un vieux sujet sur les forums de ce site:

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Perdre en grossissement en FF par rapport à l'APS-C surtout en macro... Sans aucun doute mais...







Les photos ne sont pas cropées, aucunement !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objectifs sigma | Question revente objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.