.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/06/2017, 17h22
panhard91 panhard91 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don

A votre avis


Bonjour,

A présent à la retraite , je voudrais me remettre à la photo de façon sérieuse.
Dans le passé j'ai pratiqué pas mal en argentique avec un Pentax ( qui marche encore ).

1°) Mes souhaits dans la pratique:
- photos d'excursions ( souvenirs )
- photos de randonnées ( j'en fait pas mal sur des distances de 20 /25 km )
- photos de paysages
- photos d' animaux ( oiseaux ou autres ) lors de mes randonnées.
- photos macro

2°) mon archivage:
- je pense faire essentiellement des tirages papier en A4 ou A3 maxi
- Pour les souvenirs du 13x18 ou 15x21 ( mais pas plus petit )
- Je ne suis pas pour archiver dans un disque dur , je préfère les tirages papier.

3°) Mon traitement:
- je pense faire principalement du RAW et traiter mes image dans lightroom par exemple.

Mais je me retrouve devant beaucoup d' hésitation concernant le matériel.
Afin d' être plus précis voici un peu ou j'en suis:

-A la base étant donné que je pratique la randonnée , je mettais orienté vers un hybride
micro 4/3 genre Panasonic GX8.
Des collègues de boulot m'ont dit que je serais en difficulté en basse lumière dans les sous bois ( il est vrai que j y fais des photos ).
Dans un deuxième temps , je lorgnais vers les capteurs APS-C et là les hybrides me semblent plus vraiment intéressants en encombrement par rapport aux reflex.
Donc troisième temps , j'ai commencé à aller voir les diverses marque de reflex et la prise en main m'a plus d'avantage chez Nikon ( choix tout à fait personnel )
Le Nikon D7200 par exemple me parait pratique et si l'on le juge par les tests il semble pas mal ( il parait que le D7100 se trouve bien moins cher et est aussi bien en basse lumière ? ).

Jusqu'à là tout semblait bien clair dans ma tête ; mais voilà qu'un copain me dit qu'un grand capteur " full frame " serait bien mieux ? que la qualité de mes tirages sera transfigurée ?

Là j'ai trouvé le D750 ....

Mais là , ma question est la suivante:
Sachant que je fais de la randonnée , de la rue lors des excusions ... j'ai peur que l'ensemble objectif FX et boitier soit bien lourd à transporter ( le poids et le volume du 24-70 f 2,8 !!! ) .

Ma grandeur maxi de mes tirages sera du A3 peut être une fois ou deux du A2.

Pensez vous qu'il est indispensable que j' investisse dans le full frame ?
La différence sur les tirages sera t' elle à ce point meilleur ?

( en sachant que je veux m' équiper correctement une bonne fois , mais que cela corresponde au mieux à ma pratique )

En vous remerciant d'avance pour vos réponse , excusez moi d'avoir été un peu long , mais je voulais être le plus précis possible.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/06/2017, 17h45
Avatar de caeruleus
caeruleus caeruleus est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 375
45081 Photiz - Faire un don
Reste la solution d'un hybride full frame.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/06/2017, 17h52
Avatar de jacky24
jacky24 jacky24 est connecté maintenant
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 704
19140 Photiz - Faire un don
bonjour, contrairement a ce que l'on t'as dit le Panasonic GX8 est très bon en faible lumière(jusqu'a 6400isos)et stabilisé ce qui permet de réduire la vitesse d'obturation, le plus gros reproche pour qui veux voyager léger est l'absence de flash intégré, le Nikon 7200 est aussi un bon choix et le format FF n'est pas indispensable pour faire des photos de qualité, si tu utilise un objectif de qualité je met quiconque au défit de voir la différence sur un tirage papier entre une photo de paysage prise par un boitier apsc et un boitier ff
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/06/2017, 17h58
panhard91 panhard91 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Merci Caeruleus ;

Coté poids on gagne pas grand chose , si je regarde compare par exemple un Nikon D750 : 780 g à un Sony Alpha 7II : 620 g.
Les optiques c'est aussi lourd chez Sony que Nikon.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/06/2017, 18h02
panhard91 panhard91 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Merci jacky 24 ,
C'est surtout cela que je voulais savoir ,s' il n' y a pas de différence très visible sur des tirages de ces tailles.
Tu parles aussi concernant le micro 4/3 / full frame ou APS-C /full frame ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/06/2017, 18h23
Avatar de jacky24
jacky24 jacky24 est connecté maintenant
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 704
19140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par panhard91 Voir le message
Merci jacky 24 ,
C'est surtout cela que je voulais savoir ,s' il n' y a pas de différence très visible sur des tirages de ces tailles.
Tu parles aussi concernant le micro 4/3 / full frame ou APS-C /full frame ?

la grosse différence de rendu entre des photos 4/3", apsc ou ff est dans la transition du flou d'arrière plan aussi tu vas avoir quelque chose de différent sur du portrait ou de la macro mais en photo de paysage en grande profondeur de champs ce sera surtout la qualité de l'objectif qui va faire la différence
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/06/2017, 18h35
FGoo1 FGoo1 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 390
8165 Photiz - Faire un don
Si tu as un Pentax et qui marche encore ,tu as des objectifs Pentax et franchement quitte à investir quand on a de vieilles optiques dans une marque comme Pentax ,on reste en Pentax. D'une part parce que leurs optiques sont toujours au top et qu'il n'y a besoin d'aucune bague d'adaptation pour s'en servir à moins bien sur d'en avoir à visse. Et d'autre part parce que leurs boitiers se distinguent nettement vis à vis des autres que ce soit en APSC ou maintenant en FF, on reconnait tout de suite Pentax et en plus ils sont légèrement moins cher que la concurrence.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/06/2017, 18h41
panhard91 panhard91 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Merci FG001
Malheureusement pour mon Pentax il me reste plus qu'un 50 mm f1,7 et un soufflet de macro ;mais effectivement leur boitiers sont pas mal ( le k3 est sympa )
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/06/2017, 18h44
panhard91 panhard91 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
jacky24 , je ne suis pas un fou furieux du flou d' arrière plan et il est vrai que parfois j'apprécie la grande profondeur de champ.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/06/2017, 18h55
FGoo1 FGoo1 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 390
8165 Photiz - Faire un don
C'est toujours ça mais investit d'abord dans un Pentax et puis ensuite ce n'est qu'un fois qu'on l'a qu'on va voir ailleurs parce que trop lourd, parce que trop bruyant ,parce que trop ceci et trop cela. Mais seulement une fois qu'on l'a. ils ont fait le KP dernièrement qui aime bien flirter avec les très hautes sensibilités. Et ils sont tous sans filtre passe bas comme olympus ou Panasonic si je ne me trompe pas.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/06/2017, 19h08
panhard91 panhard91 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Oui FG001 , c'est pour cette raison que je ne veux pas me tromper , donc je me renseigne un maximum et vos avis sont importants .
Si la différence entre un APS-C et un full frame est insignifiante pour ma pratique , je vais déjà éliminer le plein format .
De toute façon je réserve une grosse partie du budget aux optiques.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/06/2017, 00h25
FGoo1 FGoo1 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 390
8165 Photiz - Faire un don
Un Apsc a plus de profondeur de champ à même distance de prise de vue qu'un full fram. Avec un objectif F1,7 à f1,7 quand tu prends ta photo, tu es obligé d'avoir une mise au point plus précise sans quoi tout de suite tu es dans le flou à cet égare privilégie les appareils avec focus peaking , directement accéssible,par touche fn aux autres . La différence entre un ful Fram se fera également sentir sur l'habitude que tu as de prendre avec un argentique c'est le même format donc pour toi pas de changement quand tu en auras un léger avec un APS c . par contre si tu a des téléobjectifs l'Apsc et le micro 4/3 sont bien plus facile d 'accès et sans s'encombrer d'un sherpas.
Si tu veux de bonnes photos un Apsc comme un micro 4/3 répondent tout à fait à tes exigences.
On dit par tradition que plus le capteur est grand meilleurs est la photo,il y a moins de bruit et il est plus proche de l'argentique traditionnel. Je dirais que tout dépend des optiques utilisées et qu'il y a eu des formats argentique beaucoup plus petit que le format 24x36 et d'autres sensiblement supérieurs et qu'à une époque de format 24 x 36 n'était pas très bon.
Reste donc la question du poids. Et là je ne sais pas l'état de ton cou, de ton dos et de tes muscles enfin de ta capacité de résistance sous la chaleur et le grand froid...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/06/2017, 07h36
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature
 
Messages: 8 302
50985 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai longtemps pratiqué l'argentique (prises de vues et tirages à l'agrandisseur) mais mon passage au reflex numérique en 2008 m'a ouvert plein d'horizons...
Avec tes critères et si ton budget le permet oriente-toi vers des APN à objectifs interchangeables.
Après full-frame ou APS-C pour des tirages jusqu'en A2 cela ne dépend plus de la taille des capteurs mais sur leurs définitions (>16MPx) et celles des objectifs (appelé "Piqué") .
Un fuji XT-1 ou 2 + 18-135mm teste assez polyvalent et qualitatif, sinon voir un nikon D500+Sigma 17-70 Cotemporary (mais muscle ton cou car le D500 est lourd).
cordialement
myrddin 13
P.S.Si l'occasion est possible, alors D300s en APS-c ou D700 +24-70mm Tamron (FX)

Dernière modification par myrddin13 24/06/2017 à 07h41.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/06/2017, 10h45
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par panhard91 Voir le message
Ma grandeur maxi de mes tirages sera du A3 peut être une fois ou deux du A2.

Pensez vous qu'il est indispensable que j' investisse dans le full frame ?
La différence sur les tirages sera t' elle à ce point meilleur ?


Je tire sur du 60 cm a partir d un compact avec un capteur 1/1,7" de 10 mp.
J ai fais des expos avec des tirages jusqu a 90cm avec mon D7000 .
La qualité d image depend bien sur du capteur mais au final la qualité d optique la lumière et les reglage bien choisi par l utilisateur on beaucoup plus d influence que la taille du capteur, et la ou sur des petit capteur ca taille emepeche d avoir un bokeh ou une gestion de la pdc judicieuse ce n est pas le cas sur aps-c.
En plus le crop factor d un aps-c augmentera ta focale pour l animalier et la macro c est pas mal,
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/06/2017, 17h40
panhard91 panhard91 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 15
185 Photiz - Faire un don
Bonjour;
Merci myrddin13 et PBK pour ce complément d'informations.

Aujourd'hui armé de tous vos précieux conseils , je suis allé faire un tour chez les revendeurs ; afin de me faire une idée du matériel qui pourrait me convenir.

J'ai retenu 3 options:

1°) Réflex APS-C ( plutôt modèle expert genre Nikon D7200 )
2°) Hybride APS-C ( genre fuji XT-2 )
3°) Hybride 4/3 ( genre Panasonic GX8 ).

Dans les réflex le Nikon D7200 me plait bien dans la prise en main , je le trouve pas trop lourd: 760 g ( c'est un critère important pour moi )
A noter que le vendeur me propose un Nikon D7100 qu'il possède encore en stock pour 620 euros ( à voir ).
Dans cette configuration je vois l'ensemble ainsi.
- Nikon D7200 ( ou D7100 ) 760 g
- Objectif fixe 50 mm f1,8 185 g (Nikon)
- Zoom 16-80 mm f2,8-4 480 g ( le sigma 17-70 mm f2,8-4 n'est pas mal non plus , mais la fabrication semble plus légère , mais le prix est moins élevé aussi , je pense préférer le Nikon ) .
- Zoom 70-300 mm 765 g ( genre Tamron , car j'ai lu des bonnes critiques à son sujet ?)
ou un Zoom 70-200 f4 850 g (Nikon ) pas trop lourd et plus lumineux , que le tamron , mais que 200 mm ?
-objectif macro 790 g (Nikon ) bien que le Tamron SP 90 mm est moins lourd
( 550 g ) et les tests le disent très bon.
-Un flash Nikon SB700


Coté Hybride APS-C , là je connais un peu moins bien
- Fujifilm X-T2 600 g
- Objectif XF 60 mm f 2,4R 215 g ( le 56 mm f1,2 R est sans doute mieux mais bigrement plus cher !
- Zoom XF 16-55mm f2,8-4 330 g ( le XF 16-55 mm f2,8 est tentant ,
mais plus lourd 655 g et plus volumineux )
-Zomm 55-200 mm f3,5-4,8 580 g
-un flash

Dans l' hybride 4/3 là on sent bien la différence de poids et d' encombrement
-Panasonic Lumix GX8 490 g ( la prise en main est sympa et j'aime ce viseur orientable tout comme la qualité de fabrication ) j'ai regardé aussi chez Olympus mais je suis moins tenté.
-Objectif Lumix 20 mm f1,7 AspII 87 g ( poids plume )
-Zoom Lumix 12-35 mm f2,8 Power OIS 305 g !
-Zoom Lumix 14-140 mm f3,5-5,6 265 g
- flash ?

Là on est vraiment dans du léger et facile à transporter partout , j'avoue que cette option me plait bien aussi même si dans les optiques je ne suis pas certain que mon choix soit des plus judicieux.

Pour conclure:
Les deux options qui me plaisent le plus.

-Système réflex , mais par contre le plus lourd et encombrant
-Système 4/3 pour son encombrement et son poids

Là il va falloir vraiment que me décide entre les deux ( le système Hybride APS-C coté poids on gagne pas grand chose par contre c'est moins volumineux).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.