.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Que faut-il préférer, la meilleure résolution ou la plus faible compression ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/03/2007, 21h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80
 
Messages: 19
220 Photiz - Faire un don

Que faut-il préférer, la meilleure résolution ou la plus faible compression ?


Bonjour !

Que faut-il préférer, la meilleure résolution ou la plus faible compression ?
Je possède un Canon A95 de 5 MP. Mon but est d'imprimer les meilleures photos, généralement en format 10X15. Bien sûr, j'agrandis parfois afin de recadrer. Que faut-il préférer, la meilleure résolution ou la plus faible compression ? Quel couple résolution / compression me conseillez vous ?
Concrètement, vaut-il mieux 2.048 X 1.536 pixels et la compression "Superfin", ce qui donne des images de 1.602 Ko en moyenne (selon le manuel) ou 2.582 X 1.944 pixels et la compression "Fin" ce qui donne des images de 1.395 Ko en moyenne.

Merci d'avance.

Christian
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/03/2007, 21h34
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
Bonsoir

Nous avons un article dédié à ce genre de question
http://www.virusphoto.com/1628-la-ve...=la+v%E9rit%E9 (La vérité sur les mégapixels : un test édifiant)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/03/2007, 21h48
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Hum.
Entre "fin" et "superfin", j'ai du mal à distinguer la différence (cela correspond à quelle valeur de compression JPEG ?).
Soyons clair : la compression peut détériorer plus ou moins ton image (au niveau "fin", j'entend) en fonction de sa nature. Certains dégradés ou de petits détails non répétitifs peuvent se préter moins bien à la compression. Donc ta réponse est, comment dire, sans réelle solution.

A mons sens, fait un test et donne-nous ton ressenti, mais je crains que l'un ou l'autre se vaille car dans un cas ton image est plus riche en pixels mais plus compressée (donc détérioré, ce qui revient à lui sucrer des infos) et dans l'autre cas, tu as une image plus petite mais où tu conserves au mieux l'intégrité du contenu.

Dernière modification par ++dominik 11/03/2007 à 00h53.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/03/2007, 23h51
Avatar de fabien
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: olympus E400 - 14-42mm et 40-150mm + filtre polarisant
 
Messages: 50
745 Photiz - Faire un don
bon d'apres les cpurs que j'ai reçus (bin oui on etudie mieux ce qu'on aime ), le redimentionnement et la compression JPEG detruisent tous les 2 les détails les plus fins de l'image et ceci a peu près de la même manière.
Pour autant le JPEG privilègie légèrement l'élimination de détail "invisible" pour l'oeil humain moyen.
(quand même, il a été crée pour ca, sinon on serait juste contenter d'agrandir les images a la taille désiré).
Donc concrètement, la qualité est assez proportionnel aux poids des images (je parle bien sur QUE pour le format JPEG et a condition que le codeur JPEG de l'appareil photo soit correct).
Au vu de ton cas proposé, je pense que la différence est minime. A toi de faire des test.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/03/2007, 22h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80
 
Messages: 19
220 Photiz - Faire un don
Grand merci.

Malheureusement, Dominik, le mode d'emploi n'indique pas le taux de compression.
Sur base des chiffres cités dans ma question, j'arrive à des facteurs de 2 pour le Superfin et de 3,5 pour le Fin.
D'après ce que vous me dites et l'article "la vérité sur les MP", vu que je ne tire qu'10x15, je crois que Superfin (2X) et 3MP devraient convenir. Cela donnera aussi une image en moyenne 15% plus lourde que 5 MP en "Fin" (3,5x).
Cela dit, je vais bien sûr faire aussi quelques essais...

Christian
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Parametrage reglage pour... | Comment faites vous? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.