.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : mais y fait quoi ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/06/2017, 20h14
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 653
10315 Photiz - Faire un don
Lunette

mais y fait quoi ?


j'étais en train de m'approcher d'un cerf couché dans les hautes herbes,
quand je me suis aperçu que cette chevrette m'observait avec attention ...
d'un air de dire << mais y fait quoi çui-là ? >>

400 mm X 1.4
f/8
1/500e
ISO 800

pour avis et commentaires
bonne soirée,
Guy
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/06/2017, 13h43
Avatar de ZigZag
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5
 
Messages: 282
1945 Photiz - Faire un don
En un mot : Superbe !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/06/2017, 17h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 415
8300 Photiz - Faire un don
Elle est très belle mais j'ai décidément un problème avec ton choix de couleur.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/06/2017, 17h57
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 653
10315 Photiz - Faire un don
Question

merci de vos appréciations à tous les 2.
FG : je ne comprends pas ta remarque ; cette photo est brute de capteur, ce n'est pas un choix personnel, la chevrette est bien roux-fauve, et les herbes du sous-bois sont bien de ce vert clair.
je veux bien passer la balance des blancs de "AUTO" à "LUMIERE DU JOUR"
voilà ce que ça donne ... Problème résolu ???
.
 

Dernière modification par chevillard78180 15/06/2017 à 17h59.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/06/2017, 18h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 124
1235 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Le "point" de mise au point est où ? Je ne sais pas si c'est due à la compression pour le forum, mais je trouve que ça manque de netteté et de piqué (truffe et pelage). Et un cadrage portrait aurai été ma préférence.

A+ .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/06/2017, 08h43
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 653
10315 Photiz - Faire un don
Lightbulb

Citation:
Posté par January Voir le message
Bonjour,

Le "point" de mise au point est où ? Je ne sais pas si c'est due à la compression pour le forum, mais je trouve que ça manque de netteté et de piqué (truffe et pelage). Et un cadrage portrait aurai été ma préférence.

A+ .

bonjour January,

la mise au point a été faite sur la base du cou de l'animal.
donc, la truffe est hors zone de netteté ... désolé !
je pensais qu'à f/8 j'aurais une plus grande profondeur de champ, je le sais pour la prochaine fois ...
par contre, ce que je voulais, c'est que l'oeil soit net, et c'est réussi !

voici l'image en + grand et en entier : https://www.dropbox.com/s/qqx2b2ixv3...4_DPP.JPG?dl=0

à +
Guy
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/06/2017, 10h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 415
8300 Photiz - Faire un don
Tu ne va pas être content si je te dis que je la trouve trop tranchée ton sur ton?

Alors que je comprends bien que toi tu es content de l'avoir prise. Elle était à 10, 15 m ,non?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/06/2017, 11h22
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 653
10315 Photiz - Faire un don
Lunette

Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
Tu ne va pas être content si je te dis que je la trouve trop tranchée ton sur ton?

Alors que je comprends bien que toi tu es content de l'avoir prise. Elle était à 10, 15 m ,non?

trop tranchée ton sur ton ... ???
oui, mais ça représente bien ce qui était hier matin à 10H dans cette clairière ...
encore une fois, ce n'est pas MON choix de couleurs, c'est ce que la nature m'a offert.

et ne t'en fais pas pour moi, je suis toujours content que tu critiques mes photos .

pour la distance, je dirais une quinzaine de mètres, pas plus.
@+
Guy
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/06/2017, 11h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 124
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chevillard78180 Voir le message
bonjour January,

la mise au point a été faite sur la base du cou de l'animal.
donc, la truffe est hors zone de netteté ... désolé !
je pensais qu'à f/8 j'aurais une plus grande profondeur de champ, je le sais pour la prochaine fois ...
par contre, ce que je voulais, c'est que l'oeil soit net, et c'est réussi !

voici l'image en + grand et en entier : https://www.dropbox.com/s/qqx2b2ixv3...4_DPP.JPG?dl=0

à +
Guy

Sur la version en grand et en entier c'est bien plus net et piqué. Les nuances de couleurs du pelage sont plus fines que la photo proposée sur le fil. Peut-être revoir comment tu exportes pour le forum (qualité et définition). Tu travailles sous quel type de fichier pour la prise de vue ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/06/2017, 13h21
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 653
10315 Photiz - Faire un don
Question

Citation:
Posté par January Voir le message
Sur la version en grand et en entier c'est bien plus net et piqué. Les nuances de couleurs du pelage sont plus fines que la photo proposée sur le fil. Peut-être revoir comment tu exportes pour le forum (qualité et définition). Tu travailles sous quel type de fichier pour la prise de vue ?

je travailles en RAW , puis j'exporte un JPEG à partir de DPP (avec ou sans modif) ;
pour l'export vers VP, je croppe et je compresse en 995 x 995 avec FastStone Viewer.
et pour passer sous la barre des 341 kO , on perd beaucoup en définition.
c'est pour cela que je mets le lien Dropbox vers la version non compressée.

as-tu d'autres outils à proposer (à part les imbectables GIMP et LightRoom ...) ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/06/2017, 14h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 124
1235 Photiz - Faire un don
Oui C du croppe donc de la perte. Je travaille avec Lr 6 qui est très performant et il y a plein de tutos pour apprendre à le maitriser. Ce n'est pas bien difficile, il faut commencer par quelques outils puis au fur et à mesure on fini par faire du beau travail et tirer le maximum d'un fichier RAW. Pour ma part depuis environ deux ans je ne regrette pas d'avoir muté vers Lr. C payant (130€) mais il peut servir un bon nombre d'années, c'est un investissement comme le matos. Je te met un lien : Formation Lightroom | OuiOuiPhoto - Blog . J'y ai beaucoup appris et c'est très clair.

Beaucoup plus performant que Nikon Capture Nx2 que j'utilisais avant et que Nikon ne met plus à jour !!! Merci pour politique commerciale qui prend les Nikonistes pour des pigeons.
C mon petit coup de ...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/06/2017, 05h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 415
8300 Photiz - Faire un don
Exacte. Et les couleur semblent plus souples.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/06/2017, 10h57
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Il y a aucun problème de couleurs sur la première version.
Mais l'image est bien meilleur avec le cadrage initial. Il faut une optique de course pour supporter un crop aussi fort.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/06/2017, 11h38
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 653
10315 Photiz - Faire un don
Arrow

Citation:
Posté par ano102 Voir le message
Il y a aucun problème de couleurs sur la première version.
Mais l'image est bien meilleur avec le cadrage initial. Il faut une optique de course pour supporter un crop aussi fort.

merci de ton commentaire ;
l'optique y est pour beaucoup, le boitier a fait le reste !
Canon EOS 7D -2 & Canon EF 100-400 version 2 ... que du bonheur !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/06/2017, 12h00
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par chevillard78180 Voir le message
merci de ton commentaire ;
l'optique y est pour beaucoup, le boitier a fait le reste !
Canon EOS 7D -2 & Canon EF 100-400 version 2 ... que du bonheur !
désolé, je me suis fait mal comprendre, j'aurais du mettre un conditionnel.
Il faudrait une optique de course pour supporter un crop aussi fort en conservant une bonne qualité. C'est pour cela que je préfères ton cadrage brut de boitier. Par ailleurs le coté sous bois est plutôt sympa, c'est dommage de le perdre en recadrant.
Cela remet pas en cause les qualités de la version 2 du 100-400 canon, c'est une excellente optique (le dernier 80-400 Nikon équivalent n'est d'ailleurs pas aussi bon), mais à mon sens pas encore assez pour supporter un recadrage aussi fort.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Panure à moustache (mâle) | moi, c'est Jacquot »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.