.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : canon 6d, canon 5d2 ...d700

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/06/2017, 17h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 902
5758 Photiz - Faire un don

canon 6d, canon 5d2 ...d700


Salut

J ai déja fait ce match dans ma tete plusieurs fois, le 6d l emportais
mais je ne suis plus tres sur car mon cahier des charges a un peu change
Avant c etait légereté, nouveauté, af en basse lumiere, carte sd

Aujourd hui j ai revu mes priorités
Un bon viseur (lunettes)
Un af correct (en croix centrale)
une montée en isos correct 1600, 3200
le prix : j ai un budget de 2000 a 2500e mais il faut que j achete aussi un 35 f2, 85 f1.8 et peut etre un zoom

Est ce que le 5d2 ou le d700 (700e d occas) peuvent remplir ces roles et lequels serait le plus adapté ?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/06/2017, 17h35
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 546
13120 Photiz - Faire un don
Même en changeant tes critères, le 6D reste quand même un cran au dessus. Le viseur central est particulièrement performant.

le D700 aura un AF intéressant aussi, car plus de surface, du coup, tu perds moins facilement ton sujet. Par contre, niveau monté en sensibilité, il a quand même une grosse génération de retard. Le 3200 passe, mais celui du 6D est quand même plus propre. Il n'a "que" 12Mpx, c'est amplement suffisant, mais si tu comptes cropper un peu, ça peut être juste.
Pour les viseurs, je n'ai pas en tête celui du D700

Enfin, pour le 5D2... c'est comme le 6D, mais en moins bien. Si je devais en acheter un, ça sera le 6D ou le D700 ... plutôt le nikon pour l'AF plus large, mais étant équipé en canon, j'ai fait le choix du 6D
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/06/2017, 21h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 482
2830 Photiz - Faire un don
Le D700 c'est que du bonheur ! On peut faire la MAP à PO sans problème. Le viseur (pas à 100% mais adaptation hyper rapide et facile) est énorme et très confortable !!!
Et en isos il se débrouille bien.
Je ne connais pas Canon.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/06/2017, 21h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 902
5758 Photiz - Faire un don
Salut
C etait mon 1er choix et ca fait longtemps que je le veux ce d700 . Viseur enorme, ca c'est tres important pour moi. Je sais que le 24-70 est tres bon. Que me conseillez vous comme fixes moyens prix mais qui en fait un max ? 35, 50,85 ? Merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/06/2017, 09h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 482
2830 Photiz - Faire un don
J'ai un 24 2.8 AFD et un 50 1.8 AFD. J'utilise aussi un 105 macro Nikkor.

Je n'ai pas 24*70 mais le Tamron serait le "meilleur".
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/06/2017, 12h16
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 546
13120 Photiz - Faire un don
Perso, j'aime beaucoup le 35mm comme focale, c'est pas cher en général, assez large d'utilisation, léger... c'est souvent monté sur mon boitier quand je sors (et rien que lui).

Sinon, pour le portrait, j'adore mon 70-200... mais c'est pas donné. En fixe, chez canon, tu as l'excellent 135 f/2 qui n'a pas vraiment son équivalent chez Nikon. En revanche, ils ont un 85 f/1.4 excellent... un peu plus court, mais on s'y habitue.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/06/2017, 20h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 902
5758 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses
Clairement je penses qu il faut que je me pose la question des objectifs
En 24-70 je pense qu au niveau qualite prix c est kif kif
Le 35 niveau qualite entre le canon f2 is usm et le 35 afd idem mais le canon est beaucoup plus cher a cause de l is
50mm : f1.8 tres corrects des 2 cote. Le canon 50mm f1.4 bof
85mm f1.8 canon tres bon chez nikon je ne sais pas
Cote boitiers d700 d610 vs 5d2 et 6d
Du grain a moudre
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/06/2017, 06h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, D700, focales de 24 à 105mm et DXO
 
Messages: 482
2830 Photiz - Faire un don
Je crois que le 35 1.4 sigma est pas mal.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/06/2017, 09h57
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5 993
31875 Photiz - Faire un don
J ai un nikon 2 génération apres le D700 et le 3200 iso je trouve ça trop bruité.

Citation:
Posté par BZHades Voir le message
En fixe, chez canon, tu as l'excellent 135 f/2 qui n'a pas vraiment son équivalent chez Nikon. En revanche, ils ont un 85 f/1.4 excellent... un peu plus court, mais on s'y habitue.

Sinon Le 135mm f2 D chez nikon est un viellerie mais excellente.

Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
85mm f1.8 canon tres bon chez nikon je ne sais pas


Et pour Les 85mm si tu regarde les bench de DXO tu vois vite que le sigma et le zeiss otus, les deux nikon et après les canons, après niveau qualité d image ils sont quand même très proche ( je crois que le seul que j ai pas testé c est le canon f1.8) c est le prix et l encombrement qui doivent faire la diff.
85mm risque d être mon prochain achat et honnetement j ai fortement hesité quand j ai trouvé le tamron a 500€ (mais la période tomber mal et j ai refusé que mes proches me l offre car je considerai que c etais un cadeau trop cher) mais sinon je me rabattrai sur le nikon 85mm f1.8 même si le sigma me fait de l oeil son poid et son prix son un peu trop pour la diff de qualité avec le f1.8


Citation:
Posté par PMT Photos Voir le message
Je crois que le 35 1.4 sigma est pas mal.
A part quelque chippotage sur la transition dans le bokeh beaucoup considére qu il est meilleur que les versions constructeurs, Il n est pas juste pas mal.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/06/2017, 19h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
925 Photiz - Faire un don
Bonsoir

Je ne dirais que du bien du D700 et tant que le mien fonctionne je n'en change pas. La chasse aux pixels impute du matos informatique conséquent. Les 12M du D700 permettent de recadrer .Par contre c'est un boitier vieillissant sorti en 2008, aujourd'hui il y a mieux sur plusieurs points. Ça dépend du budget prévu pour le boitier.

A+
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/06/2017, 23h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 6
140 Photiz - Faire un don
Effectivement avec un peu de budget il vaut s'orienter sur autre chose...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/06/2017, 23h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 902
5758 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses.
Au niveau de ma reflexion j en suis la :
Un viseur clair et grand avant tout. Je ne suis pas sur qu une couverture de 100% soit forcément un avantage. Si on doit recadrer 500 photos c est en effet penible, mais je prefere dans l absolu avoir une petite marge de securite avec un peu plus dans le cadre
Le 5d2 me semble vraiment a la peine niveau AF comparé a un d700
La montee en isos est suffisante a partir du 5d2 et a fortiori pour un d700 et superieurs
Aie je besoin de plus de definition ? J aime beaucoup le rendu du 5dc ; je ne suis pas un adepte de toujours plus de definition et des optiques qui arrachent comme le sigma 35mm f1.4
Pour autant c est une evolution qui semble inéluctable
A acheter en plusieurs fois : d610,d750, 6d, 5d3...je n ai pas encore fait de comparaison
Ce qui peut me faire pencher pour canon ou nikon ce sont les objectifs. Il parait que nikon contrairement a canon n a pas de milieu de gamme ??
Il me faudra faire la comparaison des 24,35,50 et 85mm
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/06/2017, 11h48
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 546
13120 Photiz - Faire un don
Canon et Nikon ont tous les deux de très bonne optique placées un peu partout dans les gammes...

Pour parler de canon que je connais bien, tu as quelques optiques mythiques qui n'ont pas leur équivalent. Attention, je parle ici d'optique flirtant parfois avec le millier d'euro (ou le dépassant allègrement)... donc à pondérer. Ca ne sert à rien de te maquer avec une marque si derrière tu n'envisage jamais de débourser pour ces optiques.

135 f/2 L : même si Nikon en a un à son catalogue (ancien), son rendu n'est vraiment pas pareil. un must have pour du portrait. En occasion, il se trouve autour des 650€

85 f/1.2 : la plus grande ouverture autofocus ... un rendu juste magique couplé au FF. Que dire de plus, à part que c'est l'objectif qui m'a réconcilié avec le 85mm (j'étais plus 135mm)
exemple :



Je ne parlerai volontairement pas du 50 f/1.2 son petit frêre... je ne lui ai vraiment pas trouvé d'intérêt. Un rendu sans rien d'exceptionnel, il n'a pas l'âme du 85mm.

50 f/1.8 : il est présent chez tous, mais le canon est le moins cher, avec un rendu tout à fait convenable.

la série des TS-E (équivalent aux PC-E chez nikon) : objectifs à décentrement permettant de redresser les perspectives (idéal en architecture). Seul canon a un 17mm à son catalogue.

17-40 f/4 : une optique pas forcément exceptionnelle, mais un UGA hyper abordable (ou le trouve facilement à 350-400€ en occasion).

24-105 f/4 : Nikon a sorti un 24-120 en concurrence directe, mais est plus coûteux, le 24-105 étant vraiment pas cher en occasion (Moins de 400€). Un couteau suisse.

Il y en a d'autres, mais je parle ici de celles qui pourraient t'inéresser.

A coté de ça, tu as chez Nikon d'anciennes optiques non motorisée (mais qui le seront par ton boitier) pas cher non plus avec souvent une meilleure construction (métal... mais plus lourd aussi).
Il y a tout ce qu'il faut chez Nikon pour tes besoins je pense, même si je ne pourrai te donner les références exactes (je connais beaucoup moins bien).

Je me réitère, mais dans ton cas, je partirai sur le D700 avec un 35f/2, éventuellement un 85 ou un objectif un peu polyvalent type 24-120... Je laisse les équipés nikon t'en dire plus sur les objectifs compatible avec ton budget.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/06/2017, 13h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
925 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'ai fais le choix de Nikon, d'abord mes vieux Ai (28,55 Micro, 135, 300 f4,5) manuels (1968 à 1997) que j'ai revendu en 1997 pour m'équiper en AF 24,35,50,105Macro et 300 f2,8(lui d'occasion) tous non VR, je les ai acquis sur une dizaines d'années lorsque je travaillais en argentique. Puis en 2008 un D70 d'occasion puis un D700 neuf en 2010 et j'ai utilisé mes objectifs sur ces boitiers. Au final en étant fidèle à une marque on peu faire pas mal d'économies. J'ai rajouté l'année dernière un 24 120 f4 Nikon d'occasion acheté sur Nikon store, que du bonheur sur le D700 . Pour ma mutation vers le numérique, il m'a valu uniquement investir dans un boitier.

A+
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« AF et grande ouverture | - »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.