.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Commencer avec un Fujifilm X-Pro2 ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/06/2017, 15h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
D'après ma faible expérience en photo animalière, la qualité de l'AF pour suivre un oiseau en vol dépend plus de l'objectif que du boîtier : je n'ai aucun souci avec mon 40D (pourtant pas récent, récent) à condition que je lui adjoigne le 70-200/4.
Je suppose qu'il en est de même pour les hybrides - reste à savoir s'il existe des téléobjectifs aussi qualitatifs pour ce type de matériel. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas - du moins pas encore.

Pour en revenir à la différence principale entre reflex et hybride (la visée) : c'est certes quasiment la seule différence, mais elle est pour moi fondamentale ! Les visées électroniques (à l'exception notable du Leica SL qui enterre tout ce qui existe) ne sont à mon goût pas encore assez qualitatives : décalages quand on balaye le champ, sensibilité aux écarts de lumière, scintillement encore trop important.
Même si elles présentent des avantages indéniables : visibilité en faible lumière, vision exacte de ce qui sera pris en photo, etc.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/06/2017, 20h09
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 485
3315 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
la grosse différence est sur l'AF, l'hybride a le même AF qu'un réflex lorsque l'on vise avec l'écran arrière(le reflex a deux systèmes d'af, un a corrélation de phase en visée reflex et un af a détection de contraste en visée sur l'écran arrière), ensuite l'hybride est moins bruyant car il n'a pas de miroir qui se relève et beaucoup d'hybrides ont un obturateur électronique ce qui permet une synchro haute vitesse du flash(supérieur a 1/1000°de seconde sur mon Sigma)

Les deux (phase et contraste) peuvent être utilisés en visée capteur. La différence est que le reflex utilise un module AF externe un peu complexe sous le miroir, là ou les capteurs dédiés à l'AF d'un hybride sont situés directement sur le capteur photo (d'ou la répartition plus généreuse et l'absence de front/back focus). Mais les principes phase/contraste sont les mêmes et adaptables aux deux. Si les reflexs ne s’embarrassent pas d'un bon AF en live view, c'est tout simplement que c'est du "dépannage", l'intérêt étant plutôt d'optimiser au maximum l'af externe.

Où trouves-tu une synchro flash 1/1000 ?. Pour ca il faudrait un global shutter Electronique et sur les hybrides actuels (et els reflexs) on en est loin (on en trouve en video et ca coute une blinde). Je serais étonné que les Sigmas embarquent cette technologie.

Actuellement le plus simple reste le leaf shutter des moyens formats, ou alors les flashs compatible haute vitesse, malgré la perte de puissance.

Dernière modification par Sylvain.F 28/06/2017 à 20h24.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/06/2017, 20h19
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 485
3315 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
reste à savoir s'il existe des téléobjectifs aussi qualitatifs pour ce type de matériel. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas - du moins pas encore.

Si c'est le cas, mais on est pas encore au niveau de la diversité du parc optique longues focales Canon ou Nikon.
Des substituts de 70-200 existent auprès de toutes les marques car c'est un classique, et ils sont très largement au niveau (optique, AF...). Fuji est un opticien de renom depuis longtemps, Olympus n'est pas en reste, Sony bosse avec Zeiss, Panasonic avec Leica, etc... chacun a un atout dans sa manche en gros. Et les entreprises utilisant un très largement la sous-traitance et des brevets qui ne leur appartient pas directement, il est parfois aisé à d'autres marques d'accéder au même type de technologie (ou quelque chose de proche) et donc rattraper un éventuel retard. Pour les focales plus longue par contre ca dépend, l'AF est généralement bon mais les marques n'ont pas une grande variété de références, l'offre est encore timide. Enfin on voit arriver certaines grosses ref petit à petit comme un 100-400 chez fuji, ou un 500mm f/4 chez Sony dont le prix est malheureusement aussi hallucinant que les performances...

Dernière modification par Sylvain.F 28/06/2017 à 20h31.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/06/2017, 20h40
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 851
19875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
Où trouves-tu une synchro flash 1/1000 ?. Pour ca il faudrait un global shutter Electronique et sur les hybrides actuels (et els reflexs) on en est loin (on en trouve en video et ca coute une blinde). Je serais étonné que les Sigmas embarquent cette technologie.

Actuellement le plus simple reste le leaf shutter des moyens formats, ou alors les flashs compatible haute vitesse, malgré la perte de puissance.

comme je l'ai déjà dit mon Sigma DP2 possède un obturateur électronique et le Panasonic GX8 que j'ai pu tester en ai aussi équipé et lorsque j'ai dit que la synchro flash est supérieur a 1/1000ème ce n'est pas qu'au delà l'éclair n'est plus synchro mais que l'éclair dure environ 1/1500ème de seconde aussi au delà la vitesse influe sur l'exposition
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/06/2017, 23h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
D'après ma faible expérience en photo animalière, la qualité de l'AF pour suivre un oiseau en vol dépend plus de l'objectif que du boîtier : je n'ai aucun souci avec mon 40D (pourtant pas récent, récent) à condition que je lui adjoigne le 70-200/4.
Je suppose qu'il en est de même pour les hybrides - reste à savoir s'il existe des téléobjectifs aussi qualitatifs pour ce type de matériel. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas - du moins pas encore.

Pour en revenir à la différence principale entre reflex et hybride (la visée) : c'est certes quasiment la seule différence, mais elle est pour moi fondamentale ! Les visées électroniques (à l'exception notable du Leica SL qui enterre tout ce qui existe) ne sont à mon goût pas encore assez qualitatives : décalages quand on balaye le champ, sensibilité aux écarts de lumière, scintillement encore trop important.
Même si elles présentent des avantages indéniables : visibilité en faible lumière, vision exacte de ce qui sera pris en photo, etc.

Très discutable ce point de vue chez olympes comme chez panasonic il existe une gamme d'objectifs en télé et télézom très performants.que ce soit en fond de base ou en qualité pro. Ils sont également très complets à partir de 150 mm jusqu'à 400 mm équivalent 800 le problème reste surtout leur prix quand à moi j'ai un 75 300mm olympes qui en laisse plus d'un sur le carreau et n'a pas vraiment d'aberration chromatique. Enfin si tu veux avoir un oiseau en vole distant le mieux c'est encore, soit de passer par les multi collimateur soit s'il est centré ne pas rater l'oiseau ,soit de faire ta mise au point manuellement.
Enfin je n'ai pas vu qu'un 300 mm F4 de Pentax était une daube ou un *** de bouteille et il patine bien dans les ciels si on reste en collimateur unique et que l'on rate l'oiseau...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/06/2017, 00h08
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 851
19875 Photiz - Faire un don
le problème c'est que l'on prend souvent pour acquis des données qui datent de deux ou trois ans, moi le premier pour l'af j'étais en retard et fift lorsqu'il parle de la visée électronique ne prend pas en compte le viseur Oled qui a un taux de rafraîchissement de 120 fois par seconde et comme ils ne sont plus entrelacés il n'y a plus de scintillement, pour ce qui est du suivit de l'af, ça dépend de la luminosité de l'optique, de la dynamique du capteur d'af et du processeur embarqué par le boitier aussi il est impossible de tirer des généralités

Dernière modification par jacky24 29/06/2017 à 00h29.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 29/06/2017, 01h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Oui évidemment si on fait un suivi de l'AF il y a moins de problèmes, encore que.. Faut pas qu'autre chose passe...

Pour ce que tu dis précédemment c'est un peu ça, les progrès sont très rapides.La luminosité d'une optique en revanche c'est moins probant sur une détection de contraste . parce que si elle est très lumineuse les contrastes seront moins forts. On s'en aperçoit surtout en mode manuel quand on fait sa mise au point par focus peaking. A F4 et F5,6 les scintillements du focus peaking sont moins présents qu'à F6,7 ,7,1 et autre. C'est assez curieux mais c'est l'inverse d'un reflex où on nous demande de faire une mise au point manuelle sur la plus grande ouverture. Là il faut mieux aller vers une plus petite et faire sa mise au point puis au besoin ouvrir.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/06/2017, 12h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
Très discutable ce point de vue chez olympes comme chez panasonic il existe une gamme d'objectifs en télé et télézom très performants.que ce soit en fond de base ou en qualité pro.
Si je me suis trompé, tant mieux.

Citation:
Posté par FGoo1 Voir le message
Enfin je n'ai pas vu qu'un 300 mm F4 de Pentax était une daube ou un *** de bouteille et il patine bien dans les ciels si on reste en collimateur unique et que l'on rate l'oiseau...

Ah bah ça, c'est normal : si tu es en collimateur unique et que tu vises le ciel (ou toute autre surface unie), ça patine ! C'est d'ailleurs la même chose avec l'oeil humain : essayez de faire la mise au point sur une surface sans aspérité visible (et sans être à l'infini), vous vous apercevrez que vous avez beaucoup de mal.
J'avais compris que le collimateur central n'arrivait pas à faire la mise au point sur l'oiseau, chose que je n'ai jamais constatée.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 30/06/2017, 01h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Enfin une bonne réponse mais je ne vise généralement pas le ciel et bien l'oiseau ,je sais c'est pointu mais comme je prend les oiseau en mode d'expo spot je n'ai pas trop le choix. et donc ça patine... Mais ça patine quand même, pas tout le temps quand on a saisi l'oiseau et là c'est plus embêtant.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 30/06/2017, 09h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
Jacky24> pour le viseur électronique, mes références sont le XE-2 et les Leica Q et SL. Donc des appareils plutôt récents et haut de gamme.

A part le SL lequel s'apparente quasiment à du moyen format au niveau du confort de visée (de quoi convaincre le plus réfractaire aux viseurs électroniques), je n'ai pas trouvé le confort de visée que j'attends.

Après, ma référence en visée optique, c'est le Leica M - donc probablement un des plus lumineux et confortable qui soit.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/07/2017, 16h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
130 Photiz - Faire un don
Question

Bonjour,

Me revoici...

J'ai regardé le XT2 et quand je vois tous les boutons et les molettes de sélection ça me décourage. Finalement, avec 2 enfants, je ne suis pas sûre d'avoir le temps pour étudier la photographie en profondeur et effectuer les paramétrages de l'appareil

Je ne sais pas du tout vers quel modèle / marque et type d'appareil me tourner. Comme bébé 2 vient de pointer le bout de son nez il y a 10j j'aimerai profiter pour faire de belles photos... de plus nous devons partir en vacances le mois prochain (premières vacances en famille), j'aimerai avoir un appareil rapidement mais je ne veux pas agir sur un coup de tête non plus.
(Mon budget est d'environ 1000 à 1500€), je souhaiterai pouvoir faire de très belles photos, avec des fonds flous etc... (peut être un peu de macro aussi)
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/07/2017, 17h31
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 851
19875 Photiz - Faire un don
les boutons du Fuji sont a l'ancienne beaucoup plus faciles a appréhender que les menus déroulants des autres boitiers mais ils sont moins souples que les touches paramétrables, il y a une molette pour régler la vitesse, une pour les isos et la troisième pour décaler l'exposition, rien de compliqué
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/07/2017, 17h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 083
41675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Manire Voir le message
J'ai regardé le XT2 et quand je vois tous les boutons et les molettes de sélection ça me décourage. Finalement, avec 2 enfants, je ne suis pas sûre d'avoir le temps pour étudier la photographie en profondeur et effectuer les paramétrages de l'appareil
D'abord félicitations pour le petit nouveau.

Ensuite je ne comprends pas trop pourquoi tout le monde s'est jeté sur toi sans vraiment comprendre que tu n'étais pas à l'origine une as de la photographie, partant d'un compact grand public qui a pour lui surtout la solidité tout terrain et non la qualité photo. Et tu as bien dit...
Citation:
Posté par Manire Voir le message
Fujifilm X-Pro2 (...) Est-il "simple" d'utilisation ?

Là, il n'y a pas grand chose à te conseiller à part qu'un appareil photo expert demande un minimum de connaissance et de temps. Rien que de te conseiller de photographier en RAW va te faire devenir folle tant un nouveau né demande beaucoup de temps. Pour parodier, une voiture est simple à conduire mais si tu ne sais pas passer les vitesses, utiliser le frein moteur, regarder dans les angles morts avant de tourner, ça ne va pas aller surtout sur l'autoroute !

Après tu veux absolument prendre un petit appareil expert (donc avec les modes PASM ou P Av Tv M pour Canon), tourne-toi que vers les entrées de gamme ! Ils ont des aides contextuelles avec des assistants qui permettent le pas à pas en général.
Et donc prends un boitier avec des objectifs interchangeables en le testant de tes propres mains (y'a toujours les conseilleurs qui ne sont pas payeurs qui veulent absolument que tu prennes leur matériel à eux...). Tu pourras le tenir, sentir son poids et son volume (ça peut être gênant), voir un minimum son ergonomie s'il te convient ou non.
Après pour le reste, la photographie, c'est essentiellement:
- Choisir une ouverture
- Choisir une vitesse
- Choisir ses ISO (la sensibilité)
- Choisir où focaliser
En fait, l'appareil photo est un outil, à toi de savoir gérer les 4 choix avec, et c'est pour cela que je t'ai conseillé un entrée de gamme pour les assistants !

Après on peut te prendre la tête avec les objectifs, les angles, les ouvertures des objectifs, mais c'est la preuve qu'on a complètement oublié que tu n'as pas encore le niveau ni le temps de tout apprendre. Vaut mieux se revoir après 6 mois de pratique (le temps de parler du RAW, des objectifs pour chaque prise de vue, etc...) !
Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/07/2017, 08h52
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 279
33330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Manire Voir le message
Bonjour,

Me revoici...

J'ai regardé le XT2 et quand je vois tous les boutons et les molettes de sélection ça me décourage. Finalement, avec 2 enfants, je ne suis pas sûre d'avoir le temps pour étudier la photographie en profondeur et effectuer les paramétrages de l'appareil

Je ne sais pas du tout vers quel modèle / marque et type d'appareil me tourner. Comme bébé 2 vient de pointer le bout de son nez il y a 10j j'aimerai profiter pour faire de belles photos... de plus nous devons partir en vacances le mois prochain (premières vacances en famille), j'aimerai avoir un appareil rapidement mais je ne veux pas agir sur un coup de tête non plus.
(Mon budget est d'environ 1000 à 1500€), je souhaiterai pouvoir faire de très belles photos, avec des fonds flous etc... (peut être un peu de macro aussi)

Ce que tu dis est en contradictions je l explique souvent a mes proches c est pas l appareil qui fait de belle photos, en plus les commandes font usines a gaz mais pas si dur a comprendre.
Je te dirai bien prend un compact expert c est entre 300 et 600 euros et ca fait de belle photo mais exit le bokeh sur du portrait et la macro, par contre ca te fera de joli photo, mais même si y a moins de boutons il faut les même reglage a moins de se mettre en automatique.
Et puis honnetement apprendre a se servir correctement du mode prio ouverture avec un personnes qui explique c est quoi 3h max, y a d ailleurs des cours sur internet pour çà.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Debuter macro | Je me lance dans la photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.