.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 11/06/2017, 09h57
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par caeruleus Voir le message
De mémoire les personnes qui ont eu des problèmes il me semble que c'était en changeant de version en même temps qu'un changement d'ordi, ce qui complique un peu les choses car la nouvelle version ne détectant pas l'ancienne lors de l'installation, il faut aller rechercher les fichiers avec l'arborescence sur des versions différentes, et là ça peut devenir très compliqué pour l'utilisateur qui ne maîtrise pas forcément les mystères de l'informatique. Et plus les versions sont éloignées plus cela risque d'être compliqué.

Je l ai fait aussi, tu peux sauvegarder le catalogue avant.


Citation:
Posté par Diretto Voir le message
Merci pour toutes ces explications.

Est-ce que l'un d'entre vous aurait un exemple (avec une page Internet) où l'on explique tout ce qu'on peut faire avec un Raw ? Parce que j'ai essayé un premier test, avec lumière, couleur, découpe...
mais je me demande ce qu'on peut faire d'autre...

J'ai bien compris pour le Tiff et le Jpeg...
Et c'est vrai qu'au bout d'un moment, ça fait beaucoup de copies.
Mais, l'exemple du négatif était bon :
Sur un négatif, quand on a 36 vues, en théorie, on fait une feuille contact et on choisit 3 ou 4 clichés...
Moi, mon problème, c'est que je ne sais pas choisir

En faite tu ne feras rien de moins avec tiff ou un jpeg qu avec un raw c est juste la finesse du resultat qui sera meilleur. tu peux intervenir sur les niveaux les courbes la luminosité la saturation faire de virage colorimetrique adoucir le contraste redimensionné pivoté cahnger la balance des blanc gérer la netteté les micro contraste le bruit le vignettage les aberration chromatique, gere le profil de couleur ect...

Choisir c est une capacité que tout les photographe sont obligé d'acquérir, sinon il disparaissent sous l enorme boulot de tout post traité, t inquiète pas ça va venir.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 13/06/2017, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 68
400 Photiz - Faire un don
Je vais essayer (de ne pas m'inquiéter )
Mais donc, je pourrai faire la même chose, mais en mieux, quoi.

Une question me venait tout à l'heure :
Dans l'ancien temps, on imprimait une vue sur la pellicule.
La modification au labo était possible, mais pas très large. Bon.
Après, on pouvait scanner et modifier le fichier.
ok. Mais toujours avec la base de ce qui était imprimé sur le négatif.
(je m'exprime peut-être mal, mais j'espère que l'idée est là.)

Avec le Raw, qu'est-ce qui s'imprime dans le fichier ?
Par exemple, dans quelle mesure une photo surexposée peut-elle être modifiée ?
Je veux dire : je prends une photos avec une trop grande ouverture en plein soleil...
on ne devine pas les formes et limites sur la vue du fichier au départ.
Est-ce que la correction va me permettre de faire quelque chose de miraculeux ?
ou est-ce que ce qui est capté au départ l'est pour toujours ?
(Je me demande ça car, après tout, peut-être que le numérique enregistre tout.)
Réponse avec citation
  #33  
non lus 13/06/2017, 13h46
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 705
19145 Photiz - Faire un don
pour faire simple, la photo n'existe pas dans le raw(a part l'aperçu jpeg crée par le boitier)le capteur se comporte comme des cellules photovoltaïque ou chaque pixel délivrent une tension proportionnelle a la lumière qui l'éclaire, ceci est fait au travers de filtres colorés appelés matrice de Bayers(du nom de l'ingénieur qui l'a mis au point)et un processeur utilise ces données a l'aide d'algorithmes pour créer l'image, le processeur est dans le boitier lorsque tu exporte en jpeg et dans ton ordinateur si tu exporte en raw(et les algorithmes sont fournis par le logiciel de traitement)
une photo peu être modifiée si elle n'a pas de zones brulées ou bouchées(complètement blanc ou complètement noir)car il faut un minimum de données pour pouvoir travailler(d'où l'intérêt de regarder l'histogramme lors de la prise de vue)
Réponse avec citation
  #34  
non lus 14/06/2017, 07h29
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
une photo peu être modifiée si elle n'a pas de zones brulées ou bouchées(complètement blanc ou complètement noir)car il faut un minimum de données pour pouvoir travailler(d'où l'intérêt de regarder l'histogramme lors de la prise de vue)

C est pas tout a fait vrai tu peux recupere une petite proportion des zones bouché et une proportion des zones cramé aussi.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 14/06/2017, 08h50
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 705
19145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
C est pas tout a fait vrai tu peux recupere une petite proportion des zones bouché et une proportion des zones cramé aussi.

c'est pour ça que j'ai mis "pour faire simple"
Réponse avec citation
  #36  
non lus 14/06/2017, 11h55
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
c'est pour ça que j'ai mis "pour faire simple"

Je te l accorde
Réponse avec citation
  #37  
non lus 19/06/2017, 11h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 68
400 Photiz - Faire un don
D'accord.

Merci beaucoup pour ces explications.

Donc, en résumé... S'il y a quelque chose de pris, on peut corriger.
Si je prends une photo un peu sous-exposée ou sur-exposée, je peux plus facilement et mieux la corriger qu'en Jpeg...


Dernière question : les logiciels, pour ouvrir les Raw, qu'il s'agisse de DXO ou même de Windows explorer, ils sont toujours aussi longs à ouvrir une image ?
Ca ne va vraiment pas vite.
pourtant, mon ordi est quasi-neuf...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 19/06/2017, 11h56
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 375
45081 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Diretto Voir le message
Si je prends une photo un peu sous-exposée ou sur-exposée, je peux plus facilement et mieux la corriger qu'en Jpeg...
Oui, mais dans une certaine mesure.

Citation:
Posté par Diretto Voir le message
Dernière question : les logiciels, pour ouvrir les Raw, qu'il s'agisse de DXO ou même de Windows explorer, ils sont toujours aussi longs à ouvrir une image ?
Ca ne va vraiment pas vite.
Un RAW comporte beaucoup d'informations, c'est donc plus long à ouvrir.
La visionneuse Windows ne lit pas le RAW mais seulement l'apperçu JPG contenu à l'intérrieur du RAW, ça devrait donc être plus rapide (chez moi c'est instantané).

Il te faut peut être essayer d'installer Windows Camera Codec :
https://www.microsoft.com/fr-fr/down....aspx?id=26829

Citation:
Posté par Diretto Voir le message
pourtant, mon ordi est quasi-neuf...
Ça ne veut rien dire !
Un PC de 5 ou 6 ans, peut être bien plus rapide qu'un neuf ...... tout dépend de ce qu'il y a dedans.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 19/06/2017, 12h30
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 705
19145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Diretto Voir le message
D'accord.

Merci beaucoup pour ces explications.

Donc, en résumé... S'il y a quelque chose de pris, on peut corriger.
Si je prends une photo un peu sous-exposée ou sur-exposée, je peux plus facilement et mieux la corriger qu'en Jpeg...


Dernière question : les logiciels, pour ouvrir les Raw, qu'il s'agisse de DXO ou même de Windows explorer, ils sont toujours aussi longs à ouvrir une image ?
Ca ne va vraiment pas vite.
pourtant, mon ordi est quasi-neuf...

tout dépend de la mémoire vive dont tu dispose et si tu as une carte graphique, pour DXO que je connais très bien vu que c'est mon logiciel de traitement principal il faut au minimum 8go de ram et 16 si on utilise la réduction de bruit"prime"qui est très gourmande
Réponse avec citation
  #40  
non lus 19/06/2017, 13h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 124
1235 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Un RAW du D700 (12Mp) sur le MacBook pro RAM 8Go Processeur 2,7 GHz il faut 1s sous Lr 6 et j'ai de l'affichage instantané lors du développement de mes RAW.
Rien à voir avec Nikon Capture NX2 que j'utilisais avant sous Windows il fallait 3 à 4 secondes pour avoir un rafraichissement de l'image. Et ne parlons pas de l'ouverture du fichier et de la sauvegarde du fichier. Je trouve Lr beaucoup plus performant et agréable à utiliser.

A+
Réponse avec citation
  #41  
non lus 20/06/2017, 07h46
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
La vitesse d ouverture des fichier ca dépend de ta ram comme tout le monde l as dis et de la vitesse d écriture et de lecture de ton disque dur (la Cg on s en fout un peu la mienne a 8ans)
le mieux c est d avoir du SSD mais ca coute cher en stockage.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 20/06/2017, 08h39
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 705
19145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
La vitesse d ouverture des fichier ca dépend de ta ram comme tout le monde l as dis et de la vitesse d écriture et de lecture de ton disque dur (la Cg on s en fout un peu la mienne a 8ans)
le mieux c est d avoir du SSD mais ca coute cher en stockage.

oui, le modèle de carte graphique n'a pas beaucoup d'importance mais si tu n'en a pas cela en a car la carte graphique a une mémoire de plus ou moins 2Go qui décharge la ram
Réponse avec citation
  #43  
non lus 20/06/2017, 14h41
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
oui, le modèle de carte graphique n'a pas beaucoup d'importance mais si tu n'en a pas cela en a car la carte graphique a une mémoire de plus ou moins 2Go qui décharge la ram

la VRAM n est utilisé que dans certains cas et la majorité du temps il faut le paramétré comme c est le cas sur Photoshop, d ailleurs il est possible d allouer aussi une partie de ton disque dur comme RAM pour PS.
Le GPU est aussi sollicité pour quelques fonctionnalités finalement assez peu, la preuve j ai aucun soucis avec une carte qui a 8 ans et ce n étais pas le dernier modèle.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 20/06/2017, 19h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 124
1235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
le mieux c est d avoir du SSD mais ca coute cher en stockage.

Bonsoir,

Pour avoir une bonne réactivité, l'idéal est d'avoir son logiciel de développement sur disque interne SSD . et les fichiers RAW sur un DD externe ou interne. Personnellement c'est ma configuration SSD interne(Macbook Pro) et DD exter de 1T et les fichiers sont importés en aperçus dynamique dans Lr. Cela ne prend pratiquement pas de place sur le SSD et je peux développer mes photos indifféremment connecté ou non au DD exter de stockage. Tout en ne pénalisant pas la vitesse d’exécution. Cela permet aussi d'avoir une machine avec un disque SSD de petite capacité donc moins cher.

A+
Réponse avec citation
  #45  
non lus 21/06/2017, 07h51
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par January Voir le message
Bonsoir,

Pour avoir une bonne réactivité, l'idéal est d'avoir son logiciel de développement sur disque interne SSD . et les fichiers RAW sur un DD externe ou interne. Personnellement c'est ma configuration SSD interne(Macbook Pro) et DD exter de 1T et les fichiers sont importés en aperçus dynamique dans Lr. Cela ne prend pratiquement pas de place sur le SSD et je peux développer mes photos indifféremment connecté ou non au DD exter de stockage. Tout en ne pénalisant pas la vitesse d’exécution. Cela permet aussi d'avoir une machine avec un disque SSD de petite capacité donc moins cher.

A+

Merci mais j ai mon SSD avec LR PS et mes plugins et mon système sur un disque SSD 250Go avec 4Go d alouer pour extension de ram de ps et a coté de ça j ai 2To en disque interne dont 1 en 7200 t/min, au delà j ai un NAS de 2 To en RAID 1 + une station d accueil sur laquellle je plug deux disque de 2to pour l archivage et je ne compte pas mes clé usb et disque dur externe ( a l origine je suis administrateur réseaux et système).

Le mieux étant d aussi avoir ses données sur disque SSD mais ca coute cher, le gain de vitesse car il est certains ne vaut pas le prix vu la taille des fichiers de nos apn.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« portfolio numerique | alternative à Photos / iPhoto de Mac »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.