.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : The Gimp ou Photoshop

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/03/2008, 22h08
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Juste histoire de:
Pour les linuxiens en mal de photoshop, ou les windowsiens qui n'osent encore migrer vers Linux faute de 'toshop, google a embaucher du personnel de chez wine spécialement pour rendre pour trouver un moyen de faire tourner photoshop sous linux (faut d'avoir un Adobe qui veuille bien se bouger les fesses...).

Youpiiii, bientôt donc, sous linux on aura aussi une raison de pirater comme des porcs faire l'achat d'une licence photoshop à plusieurs 100ènes d'€ !!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/03/2008, 23h11
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: j'en ai paas T_T
 
Messages: 39
395 Photiz - Faire un don
oua c'est excelent ca O__o
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/03/2008, 23h19
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nico&CO Voir le message
Gimp et Photoshop sont des logiciels de retouche d'image de qualité professionnelle.

Non non!! PHOTOSHOP est un logiciel professionnel!! Pas the Gimp! The Gimp est destiné à un usage amateur (et ce, même si des pro l'utilise, des amateurs utilisent bien photoshop)

Oui, il coute 1000€ et encore, sans la licence d'utilisation commerciale, mais si il coute ce prix là, c'est bien parce qu'il y a une bonne raison!
Photoshop est infiniment plus puissant et polyvalent!
C'est un peu comme si tu devais faire le choix entre une superbe Ferrari rouge et une Toyota célica rouge qui ressemble à une ferrari mais qui n'en est pas une!
Oui, tu saura rouler en ville avec ta Celica et frimer avec la capote baissée et de la grosse techno à fond d'ampli, mais pas atteindre 300kmh en 25 secondes

Ou encore, plus près de nous, c'est pareil que de choisir entre le 1DS MARK III et le 350D, tout les deux ferons de belles photos, mais l'un est destiné à un usage professionnel, l'autre à un usage amateur!!

Donc, avec the gimp, tu saura retoucher ta photo, mais pas aussi bien ni aussi précisément qu'avec photoshop (cela dit, The gimp est probablement le meilleur logiciel amateur)

Maintenant, si tu n'y connais rien en retouche, ne te lance pas dans photoshop, c'est un monstre et si tu l'achète pour ne l'utiliser qu'au centième de sa puissance, ça ne sert à rien d'autre que de claquer du pognon inutilement!

[edit] Une autre bonne preuve de la qualité de l'un par rapport à l'autre, c'est que partout tu trouve des stages ou des formations d'apprentissage à photoshop, mais tu ne trouvera nulle part des formations d'apprentissage à The gimp

Dernière modification par -- 03/03/2008 à 23h35.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/03/2008, 23h37
Avatar de schupin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-510
 
Messages: 361
4545 Photiz - Faire un don
Voilà je crois que Macro Pixel a dit le plus important : Photoshop est un logiciel professionnel.
Donc "réservé" aux professionnel ou au moins au gens qui pourront l'utiliser à fond !

Rien ne sert de l'avoir (donc de le pirater dans beaucoup de cas) si c'est pour faire des photos et de la retouche amateur (il n'y a rien de péjoratif là dedans, c'est ce que 95% (au moins ) des gens sur ce forum font)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/03/2008, 23h47
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
En effet, enfin je préfère dire: A destination de, que réservé à , c'est moins frustrant pour ceux qui ne sont pas pro
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/03/2008, 23h58
Avatar de schupin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-510
 
Messages: 361
4545 Photiz - Faire un don

Ouais, c'est mieux
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/03/2008, 00h11
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
Non non!! PHOTOSHOP est un logiciel professionnel!! Pas the Gimp! The Gimp est destiné à un usage amateur (et ce, même si des pro l'utilise, des amateurs utilisent bien photoshop)

Oui, il coute 1000€ et encore, sans la licence d'utilisation commerciale, mais si il coute ce prix là, c'est bien parce qu'il y a une bonne raison!
Photoshop est infiniment plus puissant et polyvalent!
C'est un peu comme si tu devais faire le choix entre une superbe Ferrari rouge et une Toyota célica rouge qui ressemble à une ferrari mais qui n'en est pas une!
Oui, tu saura rouler en ville avec ta Celica et frimer avec la capote baissée et de la grosse techno à fond d'ampli, mais pas atteindre 300kmh en 25 secondes

Ou encore, plus près de nous, c'est pareil que de choisir entre le 1DS MARK III et le 350D, tout les deux ferons de belles photos, mais l'un est destiné à un usage professionnel, l'autre à un usage amateur!!

Donc, avec the gimp, tu saura retoucher ta photo, mais pas aussi bien ni aussi précisément qu'avec photoshop (cela dit, The gimp est probablement le meilleur logiciel amateur)

Maintenant, si tu n'y connais rien en retouche, ne te lance pas dans photoshop, c'est un monstre et si tu l'achète pour ne l'utiliser qu'au centième de sa puissance, ça ne sert à rien d'autre que de claquer du pognon inutilement!

[edit] Une autre bonne preuve de la qualité de l'un par rapport à l'autre, c'est que partout tu trouve des stages ou des formations d'apprentissage à photoshop, mais tu ne trouvera nulle part des formations d'apprentissage à The gimp

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit, SAUF le dernier paragraphe.

Tu trouves des stages de formations pour photoshop parce que ça fait des années que ce logiciel existe et qu'il est proprio, et que donc il y a une énorme machine marketing derrière qui lui a permis à la base de quasi-monopoliser le marché (je dis pas ça négativement). S'il y a autant de formations, c'est pas parce qu'il est "plus mieux" que Gimp ou qu'un autre, mais que les entreprises veulent des graphistes formés à photoshop et rien d'autre, et donc, tout betement, il y a un marché et pépette à se faire à faire de la formation pour ce logiciel précis.

Gimp, d'un autre côté, est communautaire. Pas de marketing, pas de pub dans les magazine, pas de conférences BCBG petits fours ni de lobbying, et surtout, et c'est ce qui en fait un logiciel définitivement NON-professionnel : pas d'offre de service après-vente, et pas d'approche "entreprise" à la tâche qu'il accomplis (faut parler process / flux / reporting ... pour être accepter dans le milieu )

Attention, je ne suis pas en train de dénigrer la puissance de photoshop pour autant. Clairement Gimp est très bien pour un amateur, mais franchement gentillet à côté du mammouthoshop.

Un exemple qui montre bien que la quantité de formations n'est pas forcément le reflet de la qualité d'une solution :
Tu trouves encore pleins de formations à windows server, à des prix prohibitifs, pour avoir la "certification" microsoft. Par contre, va trouver une formation Appache... Et pourtant, en termes de qualité et de nombre de serveurs en prod', la réalité parle d'elle-même...

Enfin bref, je chipotte.

Dernière modification par sashimi 04/03/2008 à 00h34. Motif: en français cette fois
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/03/2008, 00h41
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Non non, tu ne chipote pas, ta remarque est pertinente, je ne l'avais pas vu sous cet angle.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/03/2008, 02h30
Avatar de sirarp
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon EOS 5D, Canon 24-105 L 1:4, canon 50mm 1:8
 
Messages: 223
3690 Photiz - Faire un don
Et pour info, la section photographie de l'ENS Louis Lumière commence à inclure dans sa formation, en plus de photoshop, The Gimp. En effet, il commence à prendre du terrain et vu la différence de coût il est intéressant de le maîtriser (et la polyvalence peut aider).

et +1 pour l'argu de sashimi
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/03/2008, 04h06
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Pour ceux qui disent que si vous ne maitrisez pas photoshop à 100% mieux vaut passer sur gimp, c'eszt du grand n'importequoi.
Je n'ai jamais dit ça, j'ai dit :
Maintenant, si tu n'y connais rien en retouche, ne te lance pas dans photoshop, c'est un monstre et si tu l'achète pour ne l'utiliser qu'au centième de sa puissance, ça ne sert à rien d'autre que de claquer du pognon inutilement!
Je parle donc de l'acheter, et donc je persiste, acheter photoshop 1000€ quand on entrave que dalle à la retouche , c'est du pognon claqué pour rien!!
Maintenant si tu vole le logiciel comme beaucoup le font, la question se pose pas tu n'a rien dépensé. Mais voler c'est interdit par la bible

Citation:
Trouvez moi qqn qui maitrise photoshop à 80%, je vous dirai qu'il a bien de la chance, car il a du passer sa vie dessus...
Il est justement occupé à te répondre à l'instant!! ( J'ai suivi 1 année de formation [dans un cadre autre que la photographie] et 5 années d'expérience intensive) et 80% c'est à la limite de m'insulter, je suis proche du 100%
Mais attention, ça ne veux pas dire que je sais tout faire et que je maitrise la retouche à 100%!! (ce serait prétentieux de ma part de le prétendre )

Je m'explique, Photoshop n'est pas simplement un logiciel de retouche, c'est un outil de création!!!

C'est donc comme pour tout les outils de création existants :
1. une partie technique et théorique(que je maitrise à 99%),
2. une partie totalement créative et artistique (que personne au monde ne peux maitriser à 100%)!

C'est un peu comme le dessin, tout le monde maitrise le crayon à 100% et ce n'est pas pour autant qu'ils maitrisent le dessin à 100% , et donc je rejoins le début de mon message en continuant avec cet exemple, celui qui ne sait pas dessiner du tout et qui achète un crayon artistique de luxe à tête trempée ( de +- 25€), c'est parfaitement ridicule car il ne saura pas s'en servir mieux que si il utilisait son bête crayon HB reçu gratuitement dans l'IKEA du coin. C'est donc de l'argent gaspillé pour rien.

Dernière modification par -- 04/03/2008 à 04h47.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/03/2008, 09h16
Avatar de liarox
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
Photoshop est infiniment plus puissant et polyvalent!
C'est un peu comme si tu devais faire le choix entre une superbe Ferrari rouge et une Toyota célica rouge qui ressemble à une ferrari mais qui n'en est pas une!
Oui, tu saura rouler en ville avec ta Celica et frimer avec la capote baissée et de la grosse techno à fond d'ampli, mais pas atteindre 300kmh en 25 secondes
je trouve pas ça super pour expliqué la différence entre les deux logiciel!

pourrais-tu développer les fonctions de photoshop, que tu na pas dans gimp qui le rend si "infiniment plus puissant" ?
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/03/2008, 10h03
--nattfodd
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pas de calques d'ajustement, pas de groupes de calques, pas de 16 bits, pour ne citer que les trois les plus importants pour moi (surtout le premier). Et il a fallu attendre la toute dernière version pour avoir un support d'un truc aussi basique que les espaces de couleur. Et après, foultitude de petits détails, d'outils manquants ou trop limités...

Je n'utilise quasiment que Linux, j'ai même été dévelopeur gentoo pendant plus d'un an et ce n'est rien de dire que je suis sensibilisé au logiciel libre, mais the gimp ne fait simplement pas le poids face à un photoshop récent.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/03/2008, 17h08
--
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Exact Nattfodd, je rajouterais également que :

*the Gimp ne gère pas le CMJN (du moins sur la dernière version que j'ai testée) ni le CMYK
*Les couleurs 48bits ne sont pas gérées non plus!,
*qu'il est moins stable,
*que son ergonomie est moins pratique.
*Photoshop s'utilise en combo avec pleins d'autres logiciels (de 3DS à in design en passant par image ready, flash,etc...) et c'est + que redoutable
*La possibilité de réaliser des images en tranches (pas supporté non plus sur la dernière version de gimp testée)
*Gimp n'est pas aussi puissant avec Les scripts ,
*la gestion du javascript que gimp ne gère pas,
*les automatisations limitées avec gimp,
*Gimp ne supporte pas le vectoriel
*Gimp ne fait pas de 3D

*etc... etc... etc....

Puis ce qui me semble important de rappeller aussi, c'est que Gimp est un logiciel LINUX, créé sous linux, pour linux et rendu compatible ensuite avec windows! (ce qui fait que Gimp est lourd et peu stable!)
Il y a bien sur des tas d'autres différences entre ces deux soft, mais n'ayant installé the gimp qu'une seule fois, pour le désinstaller deux jours plus tard, je ne peux me permettre de comparaisons plus poussées!

Maintenant, Gimp est un bon logiciel complèt et puissant, je ne dit absolument pas le contraire, je dit juste que photoshop est meilleur! (même si il est payant)

Dernière modification par -- 04/03/2008 à 17h17.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 04/03/2008, 17h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: j'en ai paas T_T
 
Messages: 39
395 Photiz - Faire un don
Citation:
Je n'utilise quasiment que Linux, j'ai même été dévelopeur gentoo pendant plus d'un an et ce n'est rien de dire que je suis sensibilisé au logiciel libre, mais the gimp ne fait simplement pas le poids face à un photoshop récent.

bon ca c'est clair , mais en méme temps il faut voir l'avance qu'a photoshop en terme de temps et de moyen financier , ( aprés c'est pas une excuse...) m'enfin pour une utilisation basique / poussé ( pas juste faire du noir et blanc quoi ...) the gimp se défend plutot bien , la preuve est dans le sujet méme , puisqu'on va jusqu'a le comparer a photoshop . (par exemple on le compare pas a paint ...)
sinon pour macropixel gimp gére ( en tout cas mntn ) le CMJN , aprés pour l'ergonomie , personnellement je la trouve beaucoup plus pratique que celle de photoshop ( mais la c'est une question de gout .... ) et de toute facont il est possible de lui donner la méme ergonomie que le dit logiciel donc la dessus ....

aprés dire que the gimp est peu stable sur windows , honnétement ca donne a controverse :
photoshop est un logiciel lourd qui met 50 ans avant de se lancer , pour avoir tester the gimp sur windows je trouve qu'il se lance plutot vite et est moins lourd que photoshop ...
( aprés moi je dis ca pour la derniére version donc ce n'était peut étre pas le cas avant ce qui est fort possible ) et pour les combo avec d'autre logiciel , c'est pas a the gimp qu'il faut en vouloir mais aux fabricant

bref un point sur lequel tout le monde est d'accord : photoshop le must du must , mais si t'as pas l'argent ou pas la prétention de l'utiliser a sa juste valeur utilises the gimp ( et un bon point pour gimp , il fait tout pour s'approcher au plus prés de ce fameux logiciel )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Message dans un Script | écrans différent ou acheter des lunettes ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.