.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Conseils débutant

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/05/2017, 21h07
Avatar de Tribalsroses
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Trépier
 
Messages: 134
860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
chez Tamron il y a les deux modèles,Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Nikon celui la est stabilisé

Oui et il fait le même poids que le sigma du coup
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/05/2017, 07h57
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
La stab sur un 17-50 f2.8 franchement ca peux dépanné mais es-ce vraiment utile? pour moi non et puis la version non stab a un meilleur rendu.
Ca me fait le même effet quand on me parle de la tropicalisation qui n existe que chez pentax (ben oui c est un terme commercial)


Citation:
Posté par ADD Voir le message
J'ai regardé mais je n'ai pas trouvé de kit intéressant (financièrement parlant) avec le tamron 17-50 + D3400.

Je vais rester sur mon choix initial avec le kit 18-105 qui n'est pas beaucoup plus cher que le kit standard 18-55. J'évoluerai vers un tamron d'ici quelques mois si le père Noël le veut bien quitte à revendre le 18-105 à ce moment la.

Une petite question au passage, est ce qu'il y a un choix optimal entre avoir :
- un 18-105 classique (celui présent dans le kit énoncé ci dessus) + une focale fixe F/1,8 (35 ou 50mm)
- le tamron 17-50 mm F/2,8
Ou bien cela dépend uniquement de l'utilisation qu'on a de notre appareil ?

Merci d'avance !

Le 17-50 f2.8 te permet de faire avec un seul objo landscape portrait architecture et street.

18-105mm et des focales fixe 35 et 50 mm c est personnelement ce que j ai (sauf que mon 35 est un f1.4), le 35 mm sur aps-c donne un 52.5mm et le 50mm un 75mm c est un peu long pour du landscape street ect.... c est bien pour du portrait intérieur et extérieur.
Rien ne t empeche de faire du landscape au 50mm mais honnetement ca rend moins bien.

si je conseil aussi le tamron 17-50 mm (non VC) f2.8 c est que ca permet au débutant de savoir de quel focale ils auront finalement besoin enfin tu peux faire de même avec le 18-105mm avec un plus grosse amplitutde mais avec 1 a 2 stop de lumière en moins.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/05/2017, 09h03
Avatar de Tribalsroses
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Trépier
 
Messages: 134
860 Photiz - Faire un don
Eh bien oui la stabilisation est utile même sur un 17-50 car il permet de faire baisser de 4 stop et éviter un flou de bougé.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/05/2017, 09h44
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 704
19140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tribalsroses Voir le message
Eh bien oui la stabilisation est utile même sur un 17-50 car il permet de faire baisser de 4 stop et éviter un flou de bougé.

a ces focales, la plupart des fois, le flou de bougé viens du sujet et la stab n'y peu rien
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/05/2017, 10h06
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature
 
Messages: 8 302
50985 Photiz - Faire un don
bonjour,
j'ai ce Tamron 17-50mm f:2.8 non stabilisé sur d'anciens boitiers Nikon D200 et D300 et crois moi la stabilisation ne m'a jamais manqué !
Dans le cas de longues focales là un support devient nécessaire pour éviter le flou de bougé.
J'ai également un Tamron 28-75mm f:2.8 non stabilisé en monture Pentax (le boitier est stabilisé) mais l'utilisation de vitesse >1/30s. est facilité par une grande ouverture.
Ne pas oublier qu'historiquement la stabilisation a été crée par les ingénieurs d'Olympus afin de compenser la faible luminosité de leurs objectifs et du prix, à l'époque, d'un zoom lumineux!
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/05/2017, 11h53
Avatar de Tribalsroses
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Trépier
 
Messages: 134
860 Photiz - Faire un don
Bien entendu que la stabilisation n'a pas intérêt sur des focales courtes par temps très lumineux ou avec une monté en iso importante lorsque la lumière vient à manquer.
Par contre je peux vous assurer que dans les cas contraires, la stabilisation m'est bien utile car j'ai fait plusieurs tests avec la stabilisation activée ou pas et on vois bien la différence.
Faut dire aussi qu'il font bien des focales fixes avec stabilisation, il y a forcément des raisons à cela.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/05/2017, 12h14
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tribalsroses Voir le message
Eh bien oui la stabilisation est utile même sur un 17-50 car il permet de faire baisser de 4 stop et éviter un flou de bougé.

Soit tu fais baissé ta vitesse de 1/75s a 1/5s (je parle en 50mm parce qu a 17mm ca a encore moins d interet) aucun interet et passer de f2.8 a f8 avec la monté en iso des boitier actuel, si tu le pondère cet argument par rapport a son utilité réelle il n as pas vraiment lieu de cité dans le choix.

J utilise principalement des focales fixe 35mm et 50mm sans stab et je n en ai pas besoin, avec une optiques peu lumineuse ou une focale a partir de 100mm je comprends.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/05/2017, 12h31
Avatar de Tribalsroses
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Trépier
 
Messages: 134
860 Photiz - Faire un don
Après les gouts et les couleurs ne se partagent pas comme on dit
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/05/2017, 13h34
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tribalsroses Voir le message
Faut dire aussi qu'il font bien des focales fixes avec stabilisation, il y a forcément des raisons à cela.

avant il y a peu (avec les sp de tamron ), pas en dessous du 105mm hors objectif macro.


Citation:
Posté par Tribalsroses Voir le message
Après les gouts et les couleurs ne se partagent pas comme on dit

Tous les goûts et les couleurs sont dans la nature oui, quand au partage je ne suis pas d accord avec toi sinon aucun débats n as de sens.

Que ce soit ton choix et que tu l'assumes grand bien te fasses mais quand tu essaye de le conseiller a une autre personne il faut amener des argument.
Quand je conseille mon 35 sigma art f1.4, je ne met presque jamais en avant son piqué car c est subjectif en fonction de ma pratique et de mes choix techniques personnel.

Si tu veux faire une argumentation de comparaison base toi sur par exemple les bench DXOmark :
Sur d3400 le sigma sort avec une note de 21 et le tamron non VC 19 (le VC étant a 18).
Quand tu regarde la map général tu vois que le sigma commence a devenir moins bon au alentour de f5.6 la ou le tamron baisse a f8.
a pleine ouverture le piqué du tamron est moins bon de 28mm a 50mm par rapport au sigma mais le piqué est bon jusqu a presque f11 alors que le sigma jusqu'a f8.
La transmission (la valeur de l ouverture d un objectif est théorique la transmission c est la mesure de cette lumière entrante réellement a pleine ouverture) entre 18 et 35 la tamron a une meilleur transmission sur les autres valeurs elle son globalement semblable (le sigma fait un pic a f3.3 pour 24mm).
La distortion des deux objo est proche mais en légére faveur du sigma moins de vignettage en grand angle sur le tamron a pleine ouverture que le sigma et le sigma fait plus d aberration chromatique que le tamron a 50mm.

Tou ça plus le prix, le poid, l encombrement, la taille de filtre, sans compte que 4 stops c est de la théorie qu en pratique on est plutôt a 3 stops.

Pour moi la stab ne fais pas le poids. Mais chacun fais son choix.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/05/2017, 14h16
Avatar de Tribalsroses
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Trépier
 
Messages: 134
860 Photiz - Faire un don
Exactement chacun fait son choix.
Après je vais argumenter aussi à mon tour sur ma paroisse.
Moi j'ai préféré prendre le Sigma pour la stabilisation, ça vous l'avez compris mais également pour la qualité de fabrication qui est bien meilleur que celle du Tamron , le moteur HSM ultra sonic que le Tamron n'a pas et le silence de l'autofocus par rapport au bruit important du Tamron .
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/05/2017, 15h47
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 130
32575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tribalsroses Voir le message
Exactement chacun fait son choix.
Après je vais argumenter aussi à mon tour sur ma paroisse.
Moi j'ai préféré prendre le Sigma pour la stabilisation, ça vous l'avez compris mais également pour la qualité de fabrication qui est bien meilleur que celle du Tamron , le moteur HSM ultra sonic que le Tamron n'a pas et le silence de l'autofocus par rapport au bruit important du Tamron .

Bien tu commence as donné des arguments pour le HSM c est une dénomination tamron ne l as pas il a son propre moteur c est comme dire que les nikon ne sont pas tropicalisé, normal c est un nomenclature de pentax.
La ou c est un argument c est effectivement le HSM est plus silencieux que le VC, mais en général le VC est plus performant en basse lumière.

Pour la qualité de fabrication va prendre en main un sigma des serie A C ou S, la c est vraiment qualitatif sur le 17-50mm c est convenable comme chez tamron (va prendre en main un tamron SP la aussi tu vas voir que c est aussi du qualitatif néanmoins inférieur au gamme sigma sus mentionné).

Bon arrêtons nous la on va évité de perdre notre temps l un comme l autre. Ce n'est pas la première fois que je te parle de ce type de sujet (sur un autre forum, j ai un autre pseudo, mais pas toi,donc j ai vu ton flickr, la photo de ta fille, tes couchés de soleil a coté de chez toi, donc je lis ce que tu écris mais je regarde aussi les résultats que tu obtiens ect...) et que tu arc-boutes sur tes choix ("Après je vais argumenter aussi à mon tour sur ma paroisse.") sauf que je ne défend nullement mes choix personnels.

Les gens achète souvent du matériel technologique avec leur coeur plutôt qu avec leur cerveau (pour ca qu on vois plein de casques Beat et parrot payé 400€ branché sur un tel portable alors qu un casque koss, senheisser, akg, beyer dynamic, audio technica a 100€ aurais un rendu aussi bon dans les mêmes conditions) je trouve ça dommage mais bon c est pas mon argent qu il dépense donc ça ne me touche pas vraiment.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/05/2017, 16h37
Avatar de Tribalsroses
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Trépier
 
Messages: 134
860 Photiz - Faire un don
Oui c'est bien pour cette raison que j'ai mentionné tout à l'heure que les gouts et les couleurs ne se valent pas.
Enfin bon le tamron 17-50 et le sigma 17-50 se valent au final.
Chacun ayant des défauts et des avantages.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« achats matos | Canon eos 300D pour 75€ bon prix??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.