.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Choix d'objo en argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/02/2008, 17h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Minolta Dynax 800si / Dynax 60 - Objo : 50/1,7 - 28/2,8
 
Messages: 160
1520 Photiz - Faire un don

Choix d'objo en argentique


Je me casse la tête depuis hier.
Prêt à faire d'énormes concessions pour épargner mon portefeuille, j'ai fait une sélection d'optiques.
Mais, pour le portrait, on m'a dit que le 50mm n'était pas l'idéal.
Or, il s'avère que c'est un objectif très bon marché ( éhé ^^ ).
Les 85mm, 100mm et 135mm ne sont pas à ma portée.
Alors, est-ce qu'il y a une solution pour faire du portrait ( esthétique ) sans devoir investir 150€ ?

N'oubliez pas que je parle d'argentique hein ^^
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #4  
non lus 23/02/2008, 17h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Minolta Dynax 800si / Dynax 60 - Objo : 50/1,7 - 28/2,8
 
Messages: 160
1520 Photiz - Faire un don
Bah, le problème, c'est que je cherchais une ouverture plus grande ^^
J'aurais voulu un lumineux si possible
Puis, oui, au niveau zoom, c'est forcément plus facile à trouver.

Ce qu'il me faudrait, c'est une ouverture de 2,8 au minimum.
J'ai farfouillé sur ebay et sur KEH, j'ai pas encore trouvé la perle rare.
Enfin, il y a des objos à un prix satisfaisant, certes, mais je doute de leur qualité ( et j'ai sans doute raison, sinon ils seraient plus chers ^^ ).

Merci d'avoir cherché pour moi, j'irai voir à combien l'objo va se négocier
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/02/2008, 22h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par geshunin Voir le message
Mais, pour le portrait, on m'a dit que le 50mm n'était pas l'idéal.

A mon avis, en portrait, mieux vaut un bon 50mm qui ouvre à 1,8, qu'un modeste 85 ou 100mm!
En plus un 50mm pourra te servir dans bon nombre d'autres situations ou la lumière vient à manquée...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/02/2008, 00h15
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
T'as toujours la solution des objectifs M42(avec bague)... En tout manuel.
Y a moyen de trouver des zeiss pas cher.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/02/2008, 00h25
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romaneau Voir le message
Pas d'accord. J'admets que le 85 mm est limite mais le 105 c'est La Focale pour le portrait. Pratiquement impossible d'isolé le visage avec un 50mm. Le 105 est vraiment une focale d'amour pour le portrait

Je suis d'accord avec toi sur le principe. Je me suis mal exprimé: je voulais dire que puisque si geshunin ne peut s'offrir un 100mm focale fixe de qualité, il vaut mieux un bon 50mm (prix plus raisonnable) que d'utiliser un modeste trans-standard à 100mm qui n'ouvrira qu'4,5 avec un piquer moyen.
Je me suis débrouillé pendant des années avec pour seul objectif un 50mmf1,8 qui m'a permi de faire des portraits très satisfaisants, même s'il fallait resserré un peu au tirage.
J'ai depuis pu m'offrir un 85f1,8 et je ne trouve pas que ce soit "limite" pour le portrait. Il faut parfois s'avoir se rapprocher.

Dernière modification par e-po 24/02/2008 à 00h31.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/02/2008, 08h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos rt
 
Messages: 425
4160 Photiz - Faire un don
portrait c'est tout de meme vague comme aide a la decision!
portraits en studio ou exterieur.. etc..
le 50mm en argentique est parfait pour le portrait...large plutot (c' est a dire en pied ou incluant les bras).
les 85 a 135 sont a peut pres identiques niveau utilisation(detacher le sujet du fond,ou gros plans sans deformations) plus chers surtout les 85 f1.8 .pense a regarder les 105 macros ouverture a 2.8 tres gros plans possibles tres bonne qualité en general et surement plus courants en occasion que les 85 ou 135mm qui depuis l'arrivé des zooms on rapidement perdus les faveurs des gens.
sinon si tu fait pas trop de portraits en lumiere naturelle en interieur un zoom 80-200meme avec puverture modeste me semble plus utile qu' un trans standard.
le portrait c'est si vaste que du 35 au 200 mm on peut tout utilisé suivant le style mais le 50 mm a tout de meme le meilleur rapport qualité prix si tu ne cherche pas les plans trop serrés!!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/02/2008, 12h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Minolta Dynax 800si / Dynax 60 - Objo : 50/1,7 - 28/2,8
 
Messages: 160
1520 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses qui me donnent de nombreuses pistes de réflexion.

Oui, j'ai sans doute été trop évasif pour que vous puissiez me faire des propositions pertinentes ( mais vous avez tout de même été d'une aide précieuse ).

J'envisage plutôt des portraits en extérieur ( dans ce cas, je ne recherche pas un objo lumineux, je souhaite seule une PDC courte ).
Je craignais d'avoir à acheter un 50mm pour les déformations de perspective que ça engendre pour des portraits serrés.
Mais de toute façon, je ne pense pas me contenter de faire des portraits serrés, donc un 50mm peut être apprécié par sa polyvalence.

Je crois que je vais me rabattre sur un 50mm à moins de trouver une focale fixe de qualité à un bon prix.

Pour BlackBear, je pense que le manuel ne peut pas être monté sur un Dynax xxxsi. En tout cas, ni les MD ni les MC ne le peuvent, à ma grande déception.

Vos conseils m'ont été très utiles, je vous remercie de votre attention et je file chercher la perle rare ^^
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/03/2008, 17h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Minolta Dynax 800si / Dynax 60 - Objo : 50/1,7 - 28/2,8
 
Messages: 160
1520 Photiz - Faire un don
Double post

MINOLTA AF 70-210/4.5-5.6
Voilà l'objectif qui va sans doute équiper mon boîtier.
Donc, à quelle focale devrai-je me mettre ?
135mm étant donné que l'ouverture est pas très importante ?
Parce que j'aimerais quand même une PDC suffisamment faible.
A 85mm, ce serait pas assez lumineux ni flou je pense.
D'autant plus qu'il faudra fermer le diaph pour avoir une meilleure qualité.

Dites-moi ce que vous en pensez ( si vous pensez quelque chose )
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/03/2008, 19h00
Avatar de 77gh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & K10D 18-250; 135-400 ;90 mm mcro; dsc f717
 
Messages: 2 010
10853 Photiz - Faire un don
J'ai deux objectifs adaptés Minolta qui remontent à un bon nombre d'années

un 35/70 et 80/210 (tamron)

ils sont tellement vieux qu'ils sont essentiellement manuels

Cela pourrait il t'intéresser?

Il est évident que le prix serait dérisoire

Dernière modification par 77gh 07/03/2008 à 19h05.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« un style Tokina 11-16mm f2.8 pour pentax... | a l'aide ,je cherche un objectif macro chez sigma »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.