.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/03/2017, 00h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don

Essai sur un pont.


Un simple pont ordinaire, que j'ai voulu traiter pour voir... Olympus Em 10 MKII et 14-42 mm à 14 mm soit 28 mm en FF.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/03/2017, 11h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
La lumière n'était pas avec toi mais tu t'en es bien sorti avec ces lignes de fuite.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/03/2017, 15h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
M'ouais...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/03/2017, 09h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 455
3485 Photiz - Faire un don
Bonjour,
je trouve les ombres un peu bouchées et la photo dans son ensemble un peu sous-exposée. Dommage car cela nous permettrait de mieux profiter du détail des pierres du pont.
Pour le cadrage, j'aime bien. Peut-être abaisser un peu l'appareil pour que le bout du pont soit plus dans le point chaud haut alors que celui-ci est entre les deux au centre.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/03/2017, 12h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 353
15380 Photiz - Faire un don
Une belle dynamique avec ce pont qui nous amène de l'autre côté de la rivière, vers ce massif tout de même bien sombre et qui mériterait d'être débouché.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/03/2017, 12h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Bine d'accord il s'agit d'un Post Traitement l'originale n'est pas bouchée. A vos yeux il n'est pas terrible tel que défini par le logiciel.Merci à vous trois pour vos retours.
Je le corrige selon vos voeux en espérant ne pas avoir trop dégradé les couleurs.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/03/2017, 13h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 455
3485 Photiz - Faire un don
Nette préférence pour cette version qui pourrait encore être illuminée dans les ombres. Les couleurs n'ont pas changées de mon coté
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/03/2017, 14h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Bha je ne sais pas c'est le traitement dit fondu...Comme ça alors?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/03/2017, 14h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 455
3485 Photiz - Faire un don
Je préfère ce traitement plus naturel même si le ciel paraît moins menaçant. Après, c'est une question de goût .
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/03/2017, 14h54
Avatar de ThierryB
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D7200
 
Messages: 123
830 Photiz - Faire un don
Ben, du coup, je préfère l'original ...
c'est juste mon avis, je ne veux contredire personne.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/03/2017, 15h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 455
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ThierryB Voir le message
Ben, du coup, je préfère l'original ...
c'est juste mon avis, je ne veux contredire personne.

C'est bien pour ça que j'écris que ce n'est qu'une question de goût
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/03/2017, 19h19
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 946
136998 Photiz - Faire un don
La 2, un peu plus claire, pour moi !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/03/2017, 19h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ThierryB Voir le message
Ben, du coup, je préfère l'original ...
c'est juste mon avis, je ne veux contredire personne.
Ce n'est pas l'originale... C'est le traitement fondu à partir de l'original... L'originale est plus banale...
Merci à vous trois pour vos retours.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/03/2017, 23h16
Avatar de ziloustudio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200, D750, nikor 50mm, , sigma 17/70,70/200,150/600
 
Messages: 4 158
24469 Photiz - Faire un don
Pour moi la V2, c'est celle qui a le plus de détail mais aussi pour moi la meilleure ambiance sous ce ciel .
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/03/2017, 01h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 1 511
8855 Photiz - Faire un don
Merci Zilou C'est vrai que la version trois est la plus proche de la réalité. Et elle est bof... Je pense que je la préfère finalement en N&B...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nef église Saint-Vincent de Paul | Chroniques urbaines, jour 40 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.