.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Une autre vue de Calanais

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/02/2017, 09h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 071
48787 Photiz - Faire un don

Une autre vue de Calanais


Certains diront que c'est une carte postale ....... je plaide coupable
 

Dernière modification par henri05 17/02/2017 à 12h12.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/02/2017, 10h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS1200D, 6D
 
Messages: 3 623
25150 Photiz - Faire un don
J'aime bien le traitement !

De nombreuses taches dans le ciel !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/02/2017, 10h57
Avatar de Prysme
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: FinePix HS10
 
Messages: 366
6265 Photiz - Faire un don
Une bonne prise, certes peut-être "classique", mais qui donne une belle atmosphère à ce lieu de culte ancien.
Il manque cependant, d'après moi, un poil de luminosité et de contraste, ce qui permettrait d'avoir plus de détail sur les pierres.
Joli ciel, mais les taches gâchent un peu.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/02/2017, 11h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 59
540 Photiz - Faire un don
avis sur la composition:
On sent la volonté d'appuyer cette composition sur la pierre de droite, plutôt bien placée dans cette optique.
Malheureusement, je trouve que la partie gauche n'offre pas une lecture très facile. Je ne parvient pas à imaginer l'agencement réel des pierres. Et si l'idée était d'opposer le sujet aux trois pierres dans un esprit "graphique", alors je trouve que les autres pierres derrière sont trop perturbantes.
Au final, j'ai la sensation générale d'un déséquilibre vers la gauche, renforcée par la légère pente du terrain (je ne saurais dire si la photo penche ou pas.)

avis technique:
Le premier élément qui saute aux yeux, c'est les nombreuses taches, particulièrement visibles dans le ciel.
Sinon, la pdc est bien suffisante, et il n'y a apparemment pas de problème de netteté.
Une légère sous-exposition, peut-être pour souligner le côté maussade de la météo?

avis sur l'esthétique/la symbolique:
Le ciel a clairement été dramatisé, et il en ressort peut-être un peu trop "granuleux".
Le reste de l'image souffre par comparaison des conditions de lumière (extrêmement diffuse.)
Comme tu le dis, on s'approche d'une carte postale, dans le sens que même si tu as mis à profit tes compétences photographiques, c'est surtout une photo témoignant de ta découverte des lieux, un souvenir de cette visite.

qu'auriez-vous fait à sa place ?
Difficile à dire sans connaître les lieux. Mais c'est à mon avis principalement au niveau de la composition que j'aurais abordé la chose différemment. Enfin, tu as probablement toute une série faite sur les lieux, et donc peut-être d'autre propositions de compo...
Concernant ce choix de cadrage, je l'aurais quoi qu'il en soit élargi afin de laisser un peu plus d'espace à gauche, peut-être compensé légèrement la pente, tout cela pour obtenir un meilleur équilibre (à mon sens.)
Les conditions météo, il faut faire avec, pas le choix si c'est une visite ponctuelle. Après, le but du traitement est d'en tirer le maximum. Ici, j'aurais travaillé le ciel un peu moins fort, et effectué un travail de lumière sur le sujet pour tenter de "réveiller" la scène.
Et évidemment, effacer les taches, et nettoyer le capteur.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/02/2017, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 071
48787 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par phil58 Voir le message
J'aime bien le traitement !

De nombreuses taches dans le ciel !

OOPS ! milles excuses, je vais (bientôt) sévir, merci de m'avoir averti
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/02/2017, 12h06
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 189
1085 Photiz - Faire un don
C'est très serré, mais l'agencement des pierres est réussi, ça compense.
Il y avait certainement mieux à faire pour la composition, mais puisque tu voulais faire une carte postale, c'est pas mal, dommage la lumière (et le traitement) n'était pas avec toi.


Edit : Tu peux répondre à ça si tu as deux minutes : http://www.virusphoto.com/310810-encore-une-vague.html (Encore une vague ...)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/02/2017, 12h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 071
48787 Photiz - Faire un don
Quelques explications :
- les pétouilles sont due à ma négligence, c'est corrigé
- le bruit est du au fait que la prise de vue a eu lieu au lever du jour en pose longue en espérant avoir un effet de filé dans les nuages, raté pour cette vue, peut être réussi pour la suivante :

Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/02/2017, 12h29
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 285
14660 Photiz - Faire un don
Ah je préfère largement la deuxième, plus dynamique !!!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/02/2017, 00h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 189
1085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
- les pétouilles sont due à ma négligence, c'est corrigé
- le bruit est du au fait que la prise de vue a eu lieu au lever du jour en pose longue en espérant avoir un effet de filé dans les nuages, raté pour cette vue, peut être réussi pour la suivante :

Donc tu balances une photo pourrie par négligence et tu t'en fous ? C'est quand même balèze comme comportement, tu souhaites vraiment qu'on fasse le tri de tes photos à ta place.

Sur la deux le traitement est encore raté, énormes halos autour des pierres d'extrême gauche et droite.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/02/2017, 23h35
Avatar de ziloustudio
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7200, nikor 50mm, nikor 70/300, sigma 17/70
 
Messages: 3 916
23029 Photiz - Faire un don
nettement mieux la 2, quoiqu'en pense certains la "pourriture du traitement" lui va très bien. Quand aux halos, il faudrait la voir sans la compression Virusienne.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/02/2017, 01h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 189
1085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ziloustudio Voir le message
nettement mieux la 2, quoiqu'en pense certains la "pourriture du traitement" lui va très bien. Quand aux halos, il faudrait la voir sans la compression Virusienne.

Et tu crois que le premier plan hideux va disparaitre lui aussi par l'opération d'une moindre compression ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« campagne2 | Brennilis »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.