.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Avis aux canonistes

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/02/2017, 11h50
alinuxbb alinuxbb est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 865
5513 Photiz - Faire un don

Avis aux canonistes


On m a donne un canon 5d avec un 50mm f 1.8. Jaimerais trouver de bons objectifs en tous cas meilleur que ce dernier (qui est pas mal cependant)
Ce que j ai pu lire sur le 50mm f 1.4 n'est pas engageant. Il serait un poil meilleur que le mien. Moins cher et de qualite similaire le STM. Donc quand je lis que je vais mettre entre 150e pour le STM ou 300e pour le 1.4 pour avoir juste un peu mieux que mon 50 ce n est pas motivant. Bien sur il y a le f1.2 mais a ce prix je prefere un zeiss, moins cher d ailleurs.
Je suis etonne qu il n y ait pas plus d alternatives que ca et un peu decu. Du cote de nikon le 50mm AFS f 1.8 est tres bon (lui). Autres choix :
Avec AF : Nikon 50mm f/1.4 AFS, Sigma 50mm f/1.4 HSM. (Nikon 60mm f/2.8, voire Sigma 70mm f/2.Cool
Apparement les nikons seraient meilleurs, je ne sais pas si la difference est vraiment si marque
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/02/2017, 15h31
Kasket Kasket est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 073
37620 Photiz - Faire un don
Il y aussi le SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art - SIGMA France

Perso, sur 5D mII, j'ai eu le canon 1.8 puis 1.4. Les deux m'ont donné satisfaction. Le reproche qui m'a fait passer de l'un à l'autre, c'est l'autofocus un peu à la ramasse du 1.8

Par contre le 1.4 ouvert complétement... c'est particulier, presque enveloppant!

Dernière modification par Kasket 12/02/2017 à 15h34.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/02/2017, 09h25
Avatar de BZHades
BZHades BZHades est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 536
13070 Photiz - Faire un don
Bonjour

Tu recherches absolument un 50mm ? Effectivement, le 50 f/1.4 est un peu vieux (pas d'USM annulaire notamment), mais reste un bon rapport qualité/prix.

Le f/1.8 est déjà très bien, et en dehors de sa construction plastique et son diaphragme 5 lamelles, il n'y a pas grand chose à lui reprocher !

le 50 f/1.2 ne m'a pas emballé. Il est très bon, là dessus, rien à dire, mais je ne lui trouve pas un rendu particulier. Je lui ai préféré le 85 f/1.2 qui a une âme vraiment unique (même si pas la même focale). J'avais acheté les deux pendant quelques mois pour me décider. Le 50 a perdu

le sigma Art est une des meilleure alternative : bien construit, plutôt classe (tant qu'à faire, si on peut avoir un bel objet entre les mains), bon optiquement... y'a pas grand chose à redire. Son prix peut être ?
Pour les autres (zeiss, tamron etc), je n'ai pas d'avis, car pas testé.

Enfin, en alternative à d'autres focales : le 35 f/2. Je sors régulièrement avec uniquement cette focale que je trouve plus polyvalente, et pour le coup, c'est un vrai bonheur : pas cher, construction basique mais fiable, optiquement correct, et une focale idéale pour de la photo de rue, du paysage, du portrait pas trop serré...

Sinon, garder le 50 f/1.8... après tout, il fait le job non ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/02/2017, 12h02
Avatar de MattMgt
MattMgt MattMgt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII + 35 1.4 Art + 50 1.4 Canon + 85 1.8 Canon + 70/200 L
 
Messages: 1 178
6505 Photiz - Faire un don
Perso mon 50 1.4 ne m'a jamais déçu ....

ET comme je t'ai déjà répondu à ton autre topic je n'irais pas plus loin dans ma réponse pour ne pas me répéter ....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/02/2017, 19h26
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 324
2640 Photiz - Faire un don
Laisse le 50, et passe au 35 mm, le Canon F2 IS a très bonne presse Canon
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/02/2017, 22h14
fift fift est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 753
16330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gdt Voir le message
Laisse le 50, et passe au 35 mm,


C'est sûr que c'est un sacré conseil, ça …
Tant qu'à faire, laisse le 35 et le 50, et prends un 135/2, il a une qualité encore meilleure .

Sans rire, comment peut-on répondre un truc pareil ? Si on cherche un 50, c'est qu'on a besoin de la focale 50, ce n'est pas pour prendre un 35.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/02/2017, 07h29
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 324
2640 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
C'est sûr que c'est un sacré conseil, ça …
Tant qu'à faire, laisse le 35 et le 50, et prends un 135/2, il a une qualité encore meilleure .

Sans rire, comment peut-on répondre un truc pareil ? Si on cherche un 50, c'est qu'on a besoin de la focale 50, ce n'est pas pour prendre un 35.
Et c'est juste mon conseil, car entre un 35 et un 50 il n'y a pas tant d'écart que tu indiques.
Je rappelle aussi que le 35 mm est aussi reconnue comme une optique à tout faire et qu'elle n'est pas plus éloignée qu'un 50 mm de la taille idéale donnée par la diagonale du 24x36.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/02/2017, 09h48
Avatar de jacky24
jacky24 jacky24 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 499
18105 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gdt Voir le message
Et c'est juste mon conseil, car entre un 35 et un 50 il n'y a pas tant d'écart que tu indiques.
Je rappelle aussi que le 35 mm est aussi reconnue comme une optique à tout faire et qu'elle n'est pas plus éloignée qu'un 50 mm de la taille idéale donnée par la diagonale du 24x36.

en ff c'est la focale idéale pour la photo de rue et il a déjà un 50mm
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/02/2017, 18h02
Avatar de pfelicite
pfelicite pfelicite est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D Mk II/ 5D Mk III / 5Dsr
 
Messages: 112
675 Photiz - Faire un don
Je suis toujours surpris des jugements sur les produits basés sur des à priori.
Je vais vous rendre mon avis sur ce que je connais : le 50 mm f/1.8 est un très bon produit optique pour débuter, cependant l'enveloppe plastique montre bien que l'on en a pour son argent. Les qualités optiques de son frère f/1.4 sont indéniables et sa construction est plus sérieuse. Pour moi c'est un excellent compromis pour un photographe amateur.
Je possède aussi le f/1.2 qui est meilleur en utilisation à f/1.4 (car on touche pas les butées), mais je trouve l'AF un peu lent. Cependant pour un professionnel, le liseré rouge, sa qualité de fabrication et son étanchéité justifient son achat.
Vous proposez de prendre un Nikon, je ne vois pas l'intérêt sauf de le monter sur un boitier Nikon. De là à dire qu'il est meilleur, voudrait il encore le tester objectivement ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/02/2017, 18h43
fift fift est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 753
16330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gdt Voir le message
Et c'est juste mon conseil, car entre un 35 et un 50 il n'y a pas tant d'écart que tu indiques.

Ah si !
Avec un 35 mm, on intègre le sujet dans son environnement, ou alors on se rapproche et on dynamise la photo.
Avec un 50 mm, on a un peu plus de distance, le sujet prend le pas sur l'environnement et le rendu final n'est pas du tout le même.

Quoiqu'il en soit, privilégier la qualité optique au détriment de la focale, cela me semble une très mauvaise idée.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/02/2017, 18h45
Kasket Kasket est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 073
37620 Photiz - Faire un don
d'accord avec fift!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.