.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Remplacer canon 55-250

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/02/2017, 06h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1200d
 
Messages: 24
395 Photiz - Faire un don

Remplacer canon 55-250


Bonjour
Mon objectif canon 55-250 is II m'a lâché. (Le diaphragme ne se ferme plus)
Vu l'ancienneté de mon objectif et le coût probable de la réparation je vais opter pour l'achat d'un nouvel objectif neuf ou d'occasion.
Je possède un canon 70d. Je fais surtout de la photo de paysage et j'ai besoin d'un zoom pour prendre en rando.
Le Canon 55-250 me convient bien mais il manque un peu de piqué.
Avant que j'achète bêtement un autre 55-250 quel objectif me conseillerez vous ?
Merci pour vos retours.
Bill
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/02/2017, 07h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 037
41445 Photiz - Faire un don
70-200 f/4 L IS USM...

N'ayant pas mis de budget, je te conseille le meilleur qualité/prix mais là, on a multiplié le tarif par rapport à un simple 55-250 IS.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/02/2017, 08h36
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 703
19135 Photiz - Faire un don
sinon le 70/200 f2,8 on gagne un stop et on multiplie le prix
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/02/2017, 09h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Je l'ai eu.

Mais un zoom pour du paysage c'est vraiment ce qu'il te faut ?

Pourquoi ne pas opter pour un grand angle ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/02/2017, 09h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1200d
 
Messages: 24
395 Photiz - Faire un don
Merci déjà de prendre du temps.
En randonnée, un zoom léger me permet soit de cadrer un sujet éloigné soit un animal. (marmottes, plus difficilement un chevreuil ou autre.)
Le budget est assez serré, mais je suis prêt à attendre pour économiser.
Le grand angle j'y pense aussi. Ça sera pour plus tard (un modèle à me conseiller ? Je pense partir sur un ef-s 10-18)
Merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/02/2017, 09h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Oui je comprends.

Je ne repartirais pas avec un 55-250 qui est trop intermédiaire. Il est bien pour débuter et donc risque de ne pas convenir très longtemps.

Enfin c'est à chacun de voir et de faire sa propre expérience.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/02/2017, 11h24
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 703
19135 Photiz - Faire un don
si tu veux quelque chose de léger part sur un 70/200 f4, les 70/300 f4/5,6 ne sont pas meilleur au point de vue piqué que ton 55/250
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/02/2017, 11h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 037
41445 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ancolie Voir le message
Mais un zoom pour du paysage c'est vraiment ce qu'il te faut ?
Enormément de photos de paysage sont prises au téléobjectif...

Citation:
Posté par Bill81 Voir le message
Merci déjà de prendre du temps.
Le budget est assez serré, mais je suis prêt à attendre pour économiser.
70-200 f/4 L IS USM est vraiment très supérieur.
Sinon tu as le 70-300 IS II USM (je parle bien de la deuxième génération) qui est moins cher mais quelque part, j'ai une large préférence pour la série L.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/02/2017, 13h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 798
16555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
sinon le 70/200 f2,8 on gagne un stop et on multiplie le prix

Un stop, en randonnée, pas sûr que ce soit indispensable : les conditions lumineuses sont souvent largement suffisantes.
Mieux vaut un 70-200 f/4 (IS ou non, en fonction du budget), qui pèse largement moins lourd - ce qui est à mon avis bien plus important en rando. Même si ça restera nettement plus lourd et encombrant qu'un 55-250.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/02/2017, 06h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1200d
 
Messages: 24
395 Photiz - Faire un don
Merci pour votre remarques,

@Ancolie qu'est-ce que tu veux dire par intermédiaire ?

Je vais étudier les objectifs proposés. J'aimerai un objo qui a un meilleur piqué et stabilisé car je part souvent sans trépied.

Tous ce que vous me proposez sont bien des objectifs canon ? Et dans les autress marques y a rien de bien ?

Bonne journée à tous.

Bill
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/02/2017, 08h29
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 703
19135 Photiz - Faire un don
a ma connaissance dans les marques tiers il n'y a pas de 70/200 f4 mais les 70/200 f2,8 sont bien moins chère, je possède le Tamron depuis quelques années et j'en suis très contant(le premiers modèle motorisé par le boitier)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/02/2017, 09h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 798
16555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bill81 Voir le message

Je vais étudier les objectifs proposés. J'aimerai un objo qui a un meilleur piqué et stabilisé car je part souvent sans trépied.


Tu pars souvent sans trépied, oui, mais prends-tu souvent des photos quand la luminosité est insuffisante ?
La stabilisation ne sera intéressante que si tu descends en vitesse au-dessous de 1/200s environ. En ouvrant à f/4, et avec les appareils actuels qui montent bien en iso, pas sûr que tu en es besoin.

Citation:
Posté par Bill81 Voir le message
Tous ce que vous me proposez sont bien des objectifs canon ? Et dans les autress marques y a rien de bien ?

Comme le dit Jacky24, il n'y a pas de f/4 dans les marques tiers, uniquement des f/2.8 (à peu près le prix des f/4 Canon) et donc beaucoup plus lourds et encombrants.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/02/2017, 13h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Je sais que les télé objectifs sont utilisés parfois pour des détails paysagers.

Mais si tu tombes sur un paysage après avoir marché 3 h et que tu as besoin d'y voir large, tu rentres bredouille.

Avec le 55-250 tu peux faire de l'approche animalière, des close up. Pour les animaux sauvages c'est chaud.

Tu peux aussi faire de la proxi, pour les fleurs il n'est pas mal du tout.

Pour la lune, oublie il est trop court.

Donc l'avantage c'est que tu peux toucher un peu à tout. Le 55-250 est super pour débuter, chercher sa voie et tester pas mal de choses. Je ne regrette pas de l'avoir eu.

Mais si tu décides de te spécialiser dans un domaine il risque de ne pas convenir.

Pour ma part j'ai le 16-35 Canon f4L IS USM et j'en suis vraiment contente.

Vu le choix de grands angles qu'on peut trouver, à coup sûr il y a toujours chaussure à son pied et dans son budget.

Je préfère acquérir des objectifs dédiés à la spécialité qui m'intéresse et surtout plus lumineux.

Ce n'est que mon avis.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/02/2017, 15h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 037
41445 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ancolie Voir le message
Je sais que les télé objectifs sont utilisés parfois pour des détails paysagers.
Mais si tu tombes sur un paysage après avoir marché 3 h et que tu as besoin d'y voir large, tu rentres bredouille.
(...)
Je préfère acquérir des objectifs dédiés à la spécialité qui m'intéresse et surtout plus lumineux.
En fait, pour un paysage (puisque l'initiateur de ce fil a posé cette base), un UGA n'est pas opposé à un GA qui n'est pas opposé à un téléobjectif.
Ils sont complémentaires.

Ensuite, pour prendre le Mont Blanc par exemple qui culmine à 4809 mètres d'altitude, l'UGA ne donnera pas grand chose si on se trouve à Tignes, mais au 200mm, on arrivera à le capter.

Pour le reste, on peut aussi regarder le magasine GEO et se rendre compte que beaucoup de photos ont été faites sans UGA et GA. A chacun son style, à chacun sa façon de faire. Personnellement, je suis GA et téléobjectif tout en n'appréciant pas les UGA à cause de leurs fortes distorsions même sur un paysage.

Bref, choisir, c'est aussi renoncer !
Le sage saura se contenter de cette réponse, les autres regretteront toujours ce qu'ils n'ont pas réussi à faire sans se réjouir de ce qu'ils ont fait...

Dernière modification par TomCat1972 10/02/2017 à 16h08.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/02/2017, 16h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Oui, mais il s'agit de remplacer et non pas de venir en complément.

Donc à choisir...

J'ai regardé ton matériel TomCat et tu as choisi du très lumineux.

Une piste peut-être pour l'initiateur du fil.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reflex aps-c ou FF | Equivalent 50mm pour Canon (APS-C) ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.