.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Remplacer canon 55-250

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/02/2017, 16h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Je comprends aussi pour les distorsions. Il ne faut pas tomber trop bas.

Quoi qu'il en soit, la bonne focale c'est 35 mm.

Je ne ferai pas d'exposé là-dessus, d'autres en parleront mieux que moi.

Voilà j'espère avoir apporté quelques éléments

Ce ne sont que des impressions personnelles.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/02/2017, 19h12
Avatar de Dey
Dey Dey est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
185 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Bill, tu travailles avec un 70D donc un bon APSC, et tu randonnes principalement. Je connais ces conditions.

L'achat d'un EF-S 55-250 IS STM n'est pas bête, la dernière version STM est compacte, légère, la moins coûteuse et très efficace !

Un 70-300 IS décalera la focal et apportera une compatibilité sur un éventuel futur passages en FF, pour plus gros, plus lourd, plus chère (forcément, oublis la version DO obsolète). Canon maîtrise mieux ces objos que la concurrence, avec une nouvelle version non L. Le L est facilement trouvable en occasion, je ne le regrette pas mais c'est personnel, prix incomparable.

Un 70-200 L f4 sans stabilisation, bof... Il fait pas toujours beau, crépuscule, aurores, lumières d'hiver... comme tu sais quand on randonne, on monte en cardio avec tout le bardage, donc tremblements... on dégaine en marchant car on voit une bête et là on à rarement le temps de se "calmer" physiquement, et l'IS qui fait gagner 2, 3 IL c'est un vrai plus !
Un 70-200 L f4 IS plus encombrant, mais meilleur piqué ! Les 50 de focal en moins te frustrerons certainement, mais avec le piqué un convertisseur 1.4 finira sur celui ci et te donnera la focal de 200 à 300 en f5.6, et la facture grimpe !
Un Tamron 70-200 2.8 (il y a un nouvelle version donc des accotions qui vont venir) une solution pour limiter l'ouverture à f/4 avec un X1.4 (pour les 300). Lourd, cher, efficace !
Un 100-400... Énorme en rando, un prix X10 sur le 55-250, efficace mais la... t'as le zoom téléobjectif !

Un résumé, franchement pour te conseiller, si on reste raisonnable, pour un 70D en rando un 55-250 c'est très bien. Éventuellement le dernier 70-300 avec LCD de chez canon avec un piqué et un range supérieur (et l'IS de 4 IL est vraiment un plus, car par temps moins lumineux, début-fin de journée... il est utile).
Au dessus il y a mieux optiquement parlant, plus lourd aussi... mais pas cohérent pour ce que tu donne comme utilisation et ta gamme de boitier.

J'espère ne pas t'avoir noyé ! Bon courage pour ton choix, ton compromis, au plaisir.

Pour info : the-digital-picture à fait une reviews du Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS II USM
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/02/2017, 22h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 037
41445 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ancolie Voir le message
J'ai regardé ton matériel TomCat et tu as choisi du très lumineux.
Une piste peut-être pour l'initiateur du fil.
Houla, je ne suis pas sur que le meilleur soit l'ami du bien. Je n'ai quand même plus le meilleur mais bon, ce qui est excellent un jour reste au moins bon longtemps après. Je ne suis pas hors course vis à vis de mes amis mieux pourvus.
Après les objectifs lumineux sont d'une part plus onéreux mais aussi bien plus lourds tout en permettant de prendre des photos sportives à très basse lumière, ce qui n'est pas vraiment le style de notre ami.
Je pense que les objectifs à f/4 sont largement suffisants, légers et pas trop chers par rapport au cahier des charges.
Bien-sûr si l'on est assez costaud, si on a le budget, on peut se promener aussi avec deux reflex accompagnés avec un GA lumineux et un téléobjectif lumineux mais ce n'est pas le cas de la majorité des personnes. Et c'est plutôt réservé au reportage.

Citation:
Posté par Ancolie Voir le message
Je comprends aussi pour les distorsions. Il ne faut pas tomber trop bas.
Quoi qu'il en soit, la bonne focale c'est 35 mm.
Il n'y a pas de règle, un 50mm peut avoir des distorsions (je mets facilement en défaut le 50 f/1.8 et le 50 f/1.4 USM par exemple), mais l'opticien a plus de facilité avec les téléobjectif car ça s'atténue plus facilement avec l'allonge.
Un objectif qui est impressionnant au niveau maîtrise des déformations est l'UGA 14 f/2.8 L USM. C'est pourquoi il mérite son tarif: 2000 euros !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/02/2017, 17h05
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1200d
 
Messages: 24
395 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous
Tout d'abord,merci à tous d,avoir pris le temps de me répondre.
Dey, merci beaucoup pour ton analyse très complète , je vais prendre le temps de regarder de plus prêt ces 2 modèles mais je pense que ça va confirmer mon choix vers le 55-250. La légèreté et la stab sont les caractéristiques principales qui m'intéresse. (Sans parler du budget....)
Cette discussion a été très enrichissante pour moi.
À tout bientôt.
Bill
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/02/2017, 10h34
Avatar de chevillard78180
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D2+100-400Mk2 / EOS50D+17-85 + Tokina 11-16/2.8
 
Messages: 1 637
10205 Photiz - Faire un don
Bonjour,
si on parle budget, alors le 70-300 L IS USM (le blanc) est un poil plus cher que le 70-200 f/4 , mais est plus polyvalent grâce à son range plus étendu et pas plus lourd).
il m'arrive de faire du paysage avec mon 100-400 , en plusieurs clichés, que je recolle avec Panorama Factory ou avec PhotStitch...
ça, c'était pour le côté "télé"
pour le côté "grand angle", je conseillerais le Sigma 17-70 f/2.8-4 , super piqué et légèreté dans le sac !
bon courage pour ton choix futur, et tiens-nous au courant ...
@+
Guy
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/02/2017, 21h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 1 085
5845 Photiz - Faire un don
Et pourquoi pas le 70-200mm f2.8 SIGMA a moins de 1000€ neuf en magasin.
Celui-ci est stabilisé et pèse 1430gr .
Personnellement je l'utilise sur un 60d et un 7d avec de bons résultats même couplé a teleconvertisseur X1.4
Quelques exemplaires d'occase aux alentours de 700€ en très bon état et garanti 6mois.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Reflex aps-c ou FF | Equivalent 50mm pour Canon (APS-C) ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.