.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Photos au flash cobra : avantages et inconvénients?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/01/2017, 09h26
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 670
4550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
Merci à vous deux pour vos retours éclairés! Pour ma part, je suis un peu sur la retenue car je trouve le flash cobra :

- peu discret, de par sa taille (monté sur le réflex) et par les éclairs qu'il émet
- a souvent un résultat qui ne me convient pas (écrasement des perspectives du visage par exemple)

... mais peut-être me je me trompe?

Peu discret ?
Oui, ça tu n'y échapperas pas. En même temps, ce n'est pas exclusif au Cobra. A partir du moment où tu éclaires suffisamment pour prendre une photo, ça se voit. La grosse différence ensuite c'est dans quelle mesure ça se voit et ça dérange avant et après la photo. Et je vois mal quel autre système d'éclairage est aussi discret, aussi peu encombrant, et aussi rapide à mettre en place et à démonter.

A souvent un résultat qui ne te convient pas ?
Là, j'ai envie de dire que c'est plus un problème de donnée de base. C'est sur que si ce qui te gène dans les photos au Cobra monté sur l'appareil, ce sont les défauts de la photo au Cobra monté sur l'appareil, on aura du mal à te convaincre que c'est bien.

En même temps, tout le monde s'accorde à dire que le cobra sur l'appareil est la moins bonne solution possible, précisément à cause des défauts récurrents (écrasement des volumes, yeux rouges, ombres portées disgracieuses, etc.)

Comme l'indique fycam-photography, le meilleur (du moins bon, donc) quand one est obligé de faire ses photos avec le cobra sur l'appareil, c'est de le diffuser ou de l'utiliser pour éclairer une surface qui elle éclairera le sujet. Mais l'idéal demeure sans équivoque de pouvoir déporter le flash.

Enfin, concernant les gels et leur utilisation "même quand on shoot en raw", il faut comprendre à quoi ils servent, et la meilleur manière de le faire comprendre est de raisonner par l'absurde.
Si tu prends un gel bleu, et que tu éclaire le côté gauche du visage de ton sujet, et que tu laisses son côté droit totalement en lumière ambiante, est ce que le fait d'être en RAW va te permettre de rattraper la balance des blancs facilement (voir automatiquement)? Non.
Et bien c'est pareil quand tu veux donner un air naturel à tes photos.
Si tu prends un contre jour d'un coucher de soleil (température très chaude) et que tu mets un coup de flash pour déboucher le visage, la lumière froide du flash va tellement contraster avec la lumière chaude du fond que la première impression de tout le monde va être "photo-montage".
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/01/2017, 09h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 837
16750 Photiz - Faire un don
Kasket> Pour les portraits sur le vif, j'avoue avoir un gros doute sur l'utilité du flash. En effet, on cherche souvent la discrétion dans ces cas-là et déjà qu'un reflex avec une optique lumineuse, c'est pas vraiment discret, si en plus tu rajoutes un flash, c'est un peu gros à mon goût.

Sans parler du fait que le sujet se prend un éclair de flash qu'il n'avait pas anticipé, c'est un peu moyen comme procédé à mon avis. Sauf à s'appeler Bruce Gilden ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/01/2017, 09h48
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 2x6D/24-70Lv2/35IS/85L/135L
 
Messages: 2 463
16355 Photiz - Faire un don
Pour régler ma balance des blancs, je me mets en live-view pour ajuster la température.
Ici, j'ai essayé le tungstène et j'ai trouvé que c'était trop froid.
J'ai pris la molette et ai fixé ma température à 4500°k pour restituer l'ambiance assez chaude de soirée.
Pour les modèles, ils sont éclairés par mon flash monté sur la griffe équipé d'un diffuseur (magsphere de magmod) et un gel 1/2 cto.
Shoot en raw bien sur.
 
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/01/2017, 10h05
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 4 154
21410 Photiz - Faire un don
l'éclair du flash est très rapide(moins d'un millième de seconde) et s'il reste visible il n'est pas gênant, ce qui est gênant ce sont les personnes qui utilise leur flash avec la fonction anti yeux rouges ce qui fait une salve d'éclairs pendant une seconde, après pour ce qui est de la discrétion il faut choisir un tout autre matériel, compact mono objectif qui monte très haut en sensibilité(on doit trouver ça chez Leica)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/01/2017, 11h17
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 691
13850 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'aime beaucoup les photos au flash... bien utilisé !

J'ai deux flash cobra, et je ne pourrais pas m'en séparer tellement cela offre des possibilités : on n'est plus dépendant d'une lumière ambiante, mais on créé soit même son éclairage. A partir de là, on peut tout imaginer, le modeler d'une manière ou d'une autre, jouer sur les ombres, etc.
En revanche, cela demande pas mal de pratique, car utilisé tel quel, c'est clair que c'est peu flatteur.

J'avais fait une série pour montrer l'intérêt d'un flash, notamment en plein jour :

la photo "naturelle"


Le visage est sous exposé, le contraste est important avec l'arrière plan... pas tip top

Une photo avec un flash mal réglé (trop fort), qui est en indirect, mais qui est symptomatique de pas mal de photos au flash : il en devient la lumière principale



Et enfin, en équilibrant la lumière ambiante et le flash, avec un déport de manière à le placer à l'opposée du soleil pour compenser les ombres



Je n'avais emmené qu'un seul flash, sinon, j'en aurais mis un autre un peu sur ma droite pour compenser le premier, et n'avais pas pris de parapluies/softbox (trop de vent), mais le résultat est bien meilleur qu'en photo "sans flash"

le résultat final (c'était pour une photo de CV)



Bref, c'est simple à emmener, facile à mettre en place, et change totalement un photo... mais de même que tu as des superbes photos en lumière naturelle, et d'autre totalement ratées... la photo au flash est fonction de talent de la personne..

Concernant les CTO, c'est indispensable selon moi. Mon flash a toujours son gel à portée de main...
Des scratchs collés, et comme ça, je n'ai jamais besoin de le retrouver, il est dessus en permanence

Réponse avec citation
  #21  
non lus 23/01/2017, 19h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 498
39770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Kasket> Pour les portraits sur le vif, j'avoue avoir un gros doute sur l'utilité du flash. En effet, on cherche souvent la discrétion dans ces cas-là et déjà qu'un reflex avec une optique lumineuse, c'est pas vraiment discret, si en plus tu rajoutes un flash, c'est un peu gros à mon goût.

Sans parler du fait que le sujet se prend un éclair de flash qu'il n'avait pas anticipé, c'est un peu moyen comme procédé à mon avis. Sauf à s'appeler Bruce Gilden ...

J'adhère!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/01/2017, 20h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 498
39770 Photiz - Faire un don
Après avoir bien lu vos posts et regardé vos photos, j'ai l'impression que cela confirme ce qui me gène avec le flash cobra : une sorte de "cassure" entre la lumière ambiante (naturelle ou artificielle) et le rendu sur le visage/corps. Techniquement c'est nickel, mais "esthétiquement" je suis pas fan. Merci à tous pour vos contributions!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« mode PAL ou NTSC | Le fil du 135 f2 L »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.