.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : objectif plus puissant

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/12/2016, 17h42
Avatar de vachefolle91
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 92
225 Photiz - Faire un don
Question

objectif plus puissant


Bonjour à tous,

ça fait longtemps que j'ai posté sur le forum !

J'ai un Canon 550D .
Pour mes 30 ans, j'avais "commandé" un objectif plus puissant que mon "zoom lens EF-S55-250".
Car ça me manque pour les voyages (je voyage pas mal, et j'ai un projet de voyage à long terme) : afin de faire des portraits de loin (pour ne pas se faire remarquer, prendre par surprise, etc) mais aussi pour prendre les animaux sauvages...

Mon père a pas mal glané le net (il pratique aussi la photographie en tant qu'amateur depuis toujours), et m'a trouvé un bon objectif plus puissant (à un certain prix) mais dont la charge pondérale sera vraiment de trop en voyage (1kg800 !)
Il a donc fait plus de recherche et a trouvé des extensions "multiplicateur/doubleur de focale". Il m'en a acheté un, Canon et tout, qui avait l'air de bien convenir mais apparemment elle ne s'adapte pas à mon objectif (Canon aussi).
Il a fait des recherches il a trouvé qu'aucun multiplicateur ne s'adatera apparemment...

Pouvons-nous avoir des avis de personnes qui s'y connaîtraient ?
Que conseillez-vous pour les voyages et avoir une focale qui me permettrait de faire ce dont j'ai envie ??? (sans que ce soit méga lourd du coup)

Merci pour les retours !
Bonne soirée
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/12/2016, 17h53
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 844
19840 Photiz - Faire un don
il y a surement des extender qui sont compatibles avec ton boitier Canon mais pour cela il faut un objectif lumineux car avec ton zoom 55/250 f4/5,6 et un extender par deux tu obtient un 110/500 f8/11 ce qui est franchement peu lumineux et incompatible avec l'AF
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/12/2016, 18h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 647
30442 Photiz - Faire un don
Les TC canon ne sont pas compatibles avec tout les objectifs, même de la marque, il vous faut consulter la liste Canon.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/12/2016, 19h15
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 632
13555 Photiz - Faire un don
Bonjour

Concernant ton souci d'objectif plus "puissant", malheureusement, je pense que tu recherches le mouton à 5 pattes.

Déjà, qu'entends tu par "puissant" ? plus ouvert ? plus de focale ?

Dans un cas comme dans l'autre, malheureusement, cela implique des lentilles plus grosses, des fût plus larges et long --> le poids augmente nécessairement.
Il faut donc trouver le compromis, mais un objectifs ouvert, de grande focale, et qui ne pèse pas lourd, ça n'existe malheureusement pas !

Concernant les multiplicateurs, ils sont conçu pour être montés sur des objectifs haut de gamme pour trois raisons :
1- l'ouverture : il faut bien voir qu'en multipliant la focale, tu multiplies aussi l'ouverture. Or, l'autofocus des reflex ne fonctionne pas au dela d'une ouverture de f/5.6 (f/8 sur certains collimateurs pour les boitiers avancés comme le 5D3 ou les 1D). Du coup, il faut au minimum un objectif ouvrant à f/4 pour y mettre un Tc x1.4 (l'ouverture résultante sera alors de f/5.6) ou de f/2.8 pour y mettre un multiplicateur x2.
2- les contraintes optiques : les multiplicateurs ont souvent une lentille avant proéminente, qui va devoir rentrer à l'intérieure de l'optique. Il faut donc que les lentilles arrières de ton optique soient suffisamment rentrées pour permettre le montage physique. Or, ces optiques sont nécessairement des grandes focales (généralement supérieur à 100mm, exception faite du 70-200 f/2.8). Les focales plus courte ayant des lentilles arrière proche de la baïonnette.
3- la perte de qualité : tu rajoutes des lentilles, et en plus, avec une formule optique générique, qui n'est donc pas optimisée pour ton objectif en particulier --> il y a une dégradation de l'image, que ce soit au niveau de la définition, du micro contraste, des aberrations chromatiques et autres défauts optiques en tout genre.

Le 55-250 IS est un objectif entrée de gamme... et de fait, n'est pas prévu pour une utilisation autre que "nu".
Même si les convertisseurs des marques tierces permettent le montage physique (les Kenko n'ont pas de lentille proéminente), tu auras un AutoFocus inopérant, et une dégradation de la qualité importante.

Pour ton souci, malheureusement, il n'y a pas d'autre solution que
1- te contenter de ce que tu as
2- assumer une surcharge, qui peut être plus ou moins importante, mais en tout cas, certaine !
3- acheter un compact à gros zoom (ou bridge), avec les inconvénients liés à l'utilisation d'un petit capteur.

Je pense par exemple au sigma 120-400 qui est un très bon objectif pour démarrer avec les grandes focales, mais qui pèse 1.75 kg...

Il n'y a pas de miracle, juste des choix à faire entre différentes contraintes ! Pour ma part, j'ai choisi de me trimballer du matos lourd, sans sacrifier sur la qualité d'image... mais c'est pas toujours évident à assumer (6kg entre les mains avec un 500mm, et c'est une focale fixe, donc rajouter facilement 1 ou 2kg de plus pour les autres focales )... la qualité de la photo est à ce prix !

Mais avec même du matériel simple, on peut déjà faire beaucoup.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/12/2016, 20h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
Comme d'habitude, BZHades a fait une super réponse, très complète.

Pour ma part, je reviendrai juste sur ce point :
Citation:
Posté par vachefolle91 Voir le message
Bonjour à tous,
Pour mes 30 ans, j'avais "commandé" un objectif plus puissant que mon "zoom lens EF-S55-250".
Car ça me manque pour les voyages (je voyage pas mal, et j'ai un projet de voyage à long terme) : afin de faire des portraits de loin (pour ne pas se faire remarquer, prendre par surprise, etc) mais aussi pour prendre les animaux sauvages...

Si je peux me permettre, avec ton 55-250, tu as déjà largement de quoi faire en voyage. Il ne faut pas oublier que plus on s'éloigne, moins les portraits ont l'air naturel. Je comprends tout à fait le choix de rester discret (c'est tout à ton honneur), mais tu te rendras compte que finalement, les meilleurs portraits sont ceux qu'on fait à des focales relativement courtes.
Un exemple un peu extrême :

Cette photo a été réalisée avec une focale de 50 mm en plein format, autrement dit avec ton appareil, c'est comme si tu avais utilisé le zoom de base à 35 mm environ. Autant dire que je n'étais pas loin ! Un contact visuel "interrogatif" a suffit pour recevoir l'accord de la jeune femme (sans quoi je n'aurais pas déclenché).

Tout ceci pour dire que tu ne dois pas avoir peur de t'approcher un peu. En voyage, une très longue focale n'est pas forcément un gage de portraits réussis.

Après, pour les animaux sauvages, effectivement, c'est une autre histoire. Je laisse la parole aux spécialistes .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/12/2016, 10h11
Avatar de vachefolle91
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 92
225 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci à tous pour ces réponses précises, (merci BZHades !).
Bon en effet je me doutais que je me dirigeais vers un mouton à 5 pattes mais j'avais une lueur d'espoir !!!
Comme nous devrions partir en voyage à long terme avec bébé, l'objectif supplémentaire sera "trop lourd"...
Ce n'est pas grave je vais me contenter de mon matos, et essayer de m'améliorer encore !

Sinon bah pour mes 30 ans, je pense du coup me diriger vers un flash... à voir !
(des idées matos photo pratiques pour les voyages sinon ?!)

Merci.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/12/2016, 10h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vachefolle91 Voir le message
Bonjour,

(des idées matos photo pratiques pour les voyages sinon ?!)
.

Un hybride et deux focales fixes, et tu bazardes tout le reste

(je plaisante. Quoique …)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/12/2016, 11h55
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 844
19840 Photiz - Faire un don
chacun règle les problèmes de place dans les bagages de façon différente, moi j'ai opté pour un bridge lumineux lorsque je veux voyager léger mais j'ai quand même conservé le réflex pour les autres cas, le matériel photo et affaire de compromis, a toi de voire celui qui te correspond
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/12/2016, 19h46
Avatar de Imacmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON
 
Messages: 825
5780 Photiz - Faire un don
Moi, c'est vite vu... je prend tout dans mon sac à dos et trépied compris 55XPRO + rotule, et accessoires.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/12/2016, 22h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 819
16660 Photiz - Faire un don
… et tes fringues, tu les mets dans un sac banane ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/12/2016, 23h05
Avatar de Imacmoi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON
 
Messages: 825
5780 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/12/2016, 23h46
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Bah moi je pars en vacances sans femme et sans mômes, c'est fou c'que ça fait gagner comme place dans la bagnole.
Par contre je ne met jamais rien sur le siège passager, ça c'est le compartiment réservé pour les auto-stoppeuses.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/01/2017, 11h29
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5300 et D810. Lunette Swarovski
 
Messages: 14
185 Photiz - Faire un don
Je suis en Nikon donc je ne connais pas les solutions Canon. Tout au plus, je peux t'indiquer comment j'ai résolu mon problème dans cette marque. C'est peut-être adaptable pour toi. En fait, je possède deux boitiers. Un APS et un FX. Mes optiques sont donc multipliées par un coefficient 1,5 avec l'aps. Le 28/300 devient un 42/450 et le 300 un 450mm. Le tout sans doubleur, léger et d'un moindre coût.
T'ai-je un peu aidée ?
Jean-Jacques
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/01/2017, 18h41
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 684
100600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Galet34 Voir le message
Je suis en Nikon donc je ne connais pas les solutions Canon. Tout au plus, je peux t'indiquer comment j'ai résolu mon problème dans cette marque. C'est peut-être adaptable pour toi. En fait, je possède deux boitiers. Un APS et un FX. Mes optiques sont donc multipliées par un coefficient 1,5 avec l'aps. Le 28/300 devient un 42/450 et le 300 un 450mm. Le tout sans doubleur, léger et d'un moindre coût.
T'ai-je un peu aidée ?
Jean-Jacques

Jean-Jacques,
elle a déjà un 55-250mm sur un APS-C donc elle n'aura que peu de différence si elle passait à 300mm !

Vache-folle,
effectivement tu n'auras pas un objectif avec une focale plus longue sans prendre du poids.
Tout est lié à la taille du capteur de ton APN.
Si tu passais sur un capteur plus petit, une longue focale serait moins lourde.
Ex avec un bridge capteur 1" Panasonic FZ1000, tu auras un range de focale équivalente à 25mm-400mm.
Sur un capteur µ43, un objectif de focale équivalente à 200mm-600mm pèse 500g
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/01/2017, 09h02
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 275
33310 Photiz - Faire un don
au dessus de 250mm et qui ne pese pas trop lourd de toute facon y a le 70-300 mm après on dépasse tranquillement le kilo.
Et ces objo en termes de portrait sont pas géniaux vu l ouverture glissante a la focale la plus longue t aura un piqué idéal vers f8 voir plus.

Comme toute les autres pour les voyages j ai mon truc je laisse tomber les longues focale et j ai un tres bon compact qui se démerde bien et j ai mon reflex avec focale fixe legere pour les portraits.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif voyage(paysage, villes) | 24 mm + 50 mm ou 17-50 mm ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.