.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Une araignée au plafond.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/12/2016, 04h15
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 755
47186 Photiz - Faire un don

Une araignée au plafond.


Mon 1er plafond d'église (Collégiale Notre-Dame de Montereau).
Un exercice pas facile, même avec trépied, niveau à bulles, écran orientable et DxO-VP.
En grand avec exifs ici : https://flic.kr/p/PP4gir
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/12/2016, 06h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 450
51785 Photiz - Faire un don
bonjour,
La prise de vue est originale et le résultat très graphique en fait.(donc bons choix pour la composition et le cadrage)
Pour les exifs ils sont présents avec la photo présentée: f:8,v=0.7s. (?) ISO 100 D5300+18-55mmVR à 18mm mesure spot (?) de l'exposition auto mais BdB manuelle.
Or cette photo d'intérieur d'église faite avec un pied support sur une scène fixe et plane autorise des réglages autres évitant une vitesse aussi basse et donnant plus de profondeur.
Déjà mesure zone centrale pondérée de l'exposition afin de tenir davantage compte de l'éclairage des vitraux latéraux, tu es en mode Av donc tu peux choisir le diaphragme en fonction de la PdC espérée (comme le sujet est lointain >3m. et la focale utilisée de 18mm, f:4.5 t'aurait permis une PdC suffisante et de tomber la vitesse à 1/15s. par exemple et avec 200 ISO de sensibilité même 1/30s. évitant ainsi tout risque de flou de bougé (la stabilisation étant inefficace avec l'usage d'un trépied !)
Ensuite je vois que ta photo est passée par Photoshop, tu aurais dû en profiter pour modifier le contraste et la netteté de ta photo après redimensionnement et avant l'enregistrement final, car la dérawtisation vers .jpg fait perdre de la définition à ta photo.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/12/2016, 08h38
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olympus 9, 25 et 40/150, Samyang 7,5, Meike 6,5
 
Messages: 24 596
140743 Photiz - Faire un don
Traitement moins appuyé mais qui va bien !
Je ne vois, pour ma part aucune baisse de piqué sur les pierres par ex, peut être mes lunettes à changer !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/12/2016, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 400
15625 Photiz - Faire un don
Belle et originale compo, et comme Dom, je ne vois pas non pmus ce manque de piqué; à voir en grand naturellement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/12/2016, 16h39
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 755
47186 Photiz - Faire un don
Merci à vous trois.

@ myrddin13 : Merci pour toutes ces explications.
- Pour la vitesse c'est un bracketing, celle retenue dans l'exif est l'expo centrale (0ev).
L'exif du fichier raw indique 0,67 secondes, oui je sait le D5300 était assez farceur.

- Passer à F/4.5 pour réduire la vitesse ...... en BKT sur trépied je m'en fou un peu de la vitesse.
C'est ici un BKT 9 poses, avec seulement 7 utilisées en PT.

- La BdB manuelle, car à l'époque (06/2015) j'utilisait une pastille blanche pour une bdb plus précise à la prise de vue, mais désormais je shoot en bdb auto.
http://www.jjc.cc/index.php/Product/product_info/id/781

- Mesure "spot" car de nombreux experts en HDR préconisent cette mesure pour le bracketing, j'ai abandonné ça aussi, désormais pour un BKT je passe généralement en "matricielle".

- 200 isos aurait augmenté le bruit pendant la fusion d'expo, perso pour un BKT je descendrais même à 50 isos si le boitier le permettait.

- De mémoire il n'y a pas eu de passage dans PS pour ce cliché, dans l'exif c'est "Adobe Photoshop Lightroom 6.7"
Le workflow pour cette image : Photomatix, DxO ViewPoint, Lightroom, Viveza.
Ou alors j'ai fait des trucs dont je ne me rappelle pas.
La ou il y a eu une légère perte de piqué c'est pendant le redressement dans DxO.
Mais ensuite netteté à 60 dans Lr, puis 40 de texture dans Viveza, au delà ça va piquer grave les yeux et je vais encore me faire engueuler.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/12/2016, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS1200D, 6D
 
Messages: 3 897
27085 Photiz - Faire un don
Une belle ascension spirituelle ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/12/2016, 17h47
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 755
47186 Photiz - Faire un don
Merci Phil.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/12/2016, 07h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 450
51785 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu travailles encore sur des "on dit", car 200ISO c'est la sensibilité native de ton capteur (là où le bruit est le plus faible). Ensuite ce bruit que tu crains est récupérable avec les logiciels de retouches !
Tu montres cette photo en HDR, rien n'informe le lecteur sur cet emploi spécifique, n'es-tu pas sûr que cela soit cette technique qui pose problème ?
Moi , je t'avais répondu sur une photo 'normale' prise en intérieur au G.A. d'où mon interprétation des exifs (conditions de prise de vue).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/12/2016, 16h18
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 755
47186 Photiz - Faire un don
Bonjour Myrddin,

Exact, je n'ai pas précisé qu'il sagisait d'un HDR, c'est la 1ère fois que je poste dans cette rubrique et ça m'a échappé. Par contre c'est nettement reconnaissable au 1er coup d’œil il me semble.

Et j'avoue que cela m'interpelle un peu, car quand je poste dans la section HDR, il y a souvent des commentaires "c'est trop poussé" et si je poste dans une autre rubrique sans préciser le HDR ça semble passer sans que personne ne le mentionne, et c'est pourtant loin d'être un HDR "naturel" (qui ne se voit pas, comme aiment dire les puristes).
Bref cela confirme ce que je pensait déjà sur le sujet.

Pour la sensibilité native des capteurs, il me semblait avoir compris que c'était 100 iso chez Nikon et 120 iso chez Canon, mais tout cela reste à vérifier, si tu as des sources sur le sujet ça m'intéresse.

Pourquoi chercher à réduire le bruit au PT, si on peut l'éviter à la prise de vue ?
Et à quoi bon réduire la vitesse lorsqu'on est sur trépied ?

En effet, c'est la technique du HDR qui a tendance à rajouter du bruit, mais ce n'est pas un problème si on sait le gérer dès la prise de vue, ce qui évite de perdre du piqué en le réduisant au PT.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/12/2016, 00h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 6D + 16-35 + 70-200
 
Messages: 126
1100 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

De mon côté, peu importe quelle technique de HDR tu as employé... L'usage du trépied est tout à fait logique ici, je comprends pas certaines remarques... Bref, je trouve la compo très belle, la symétrie est très bien gérée, c'est fait au millimètre, top !
Par contre ca manque de texture et de lumière à mon gout, peut être à réessayer avec une lumière rasante ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/12/2016, 03h00
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 8 755
47186 Photiz - Faire un don
Merci Ben44.

Non, la symétrie n'est malheureusement pas au millimètre (surtout en haut de l'image) je travaillerais plus sur ce point la prochaine fois, bien que désormais je n'ai plus l'écran orientable pourtant bien pratique dans ce genre d'exercice.

Bonne idée pour la lumière rasante, je tacherais de m'en souvenir également. Nous avons tendance à négliger la lumière extérieur en rentrant dans une église, ce qui est une erreur car inutile de chercher à prendre des vitraux dont le soleil tape directement dessus. Il est donc important de regarder la position du soleil avant de rentrer dans une église.

Pour la texture, il y en a un peu plus sur la version Flickr, mais j'ai quand même fait en sorte de ne pas en mettre trop cette fois, car lorsque j'en met trop je me fait parfois remonter les bretelles.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Casino | Pause Déjeuner »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.