.

virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Fuji

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/11/2016, 21h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DM3, 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8 et 135 f2
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don

Fuji Xt2


Bonsoir,
Je suis équipé d'un 5DM3 et j'en suis satisfait mais...
De temps, il me manque un boîtier plus petit et loin lourd pour des sorties "light"
De temps en temps, il me manque une focale plus longue car au maxi j'ai mon 135

Après une présentation par un ami présent sur ce forum de son Xt2, l'idée fait son chemin : acheter une focale de qualité chez Canan coûte un peu d'argent et fait son poid !
Alors plutôt d'acheter une focale plus longue, prendre un Xt2 en kit et ensuite prendre un 50-150. Cela me permettrait d'avoir un boîtier plus léger et d'avoir une focale plus longue sur un Aps-C

Que pensez-vous de mon analyse ? Ce qui me fait un peu peur c'est de délaisser ensuite mon 5D pour le Xt2.
Merci d'avance de vos retours d'expériences et vos messages.
Patrick
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/11/2016, 12h32
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, XT1, XT2, XT3, X100
 
Messages: 2 731
15757 Photiz - Faire un don
Utilise le site camera size pour faire un comparatif. Tu te rendras compte que les optiques qualitatives de Fuji sont quasiment aussi grosses et aussi lourdes que celles de Canikon (typiquement le 16-55 2.8, le 50-140 2.8, le 10-24, le 56 1.2...)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/11/2016, 13h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DM3, 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8 et 135 f2
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Merci pour l'info, Je regarderai le site. Pourtant, sur internet j'ai vu beaucoup de commentaires de personnes ayant basculé du FF au Fuji pour une question de poid.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/11/2016, 17h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DM3, 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8 et 135 f2
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
J'ai fait une petite comparaison de poids par rapport à mon équipement :
5D + 24/70 f2.8 = 1,755 Kgs
XT2 + 16/55 f2.8 = 1,162 Kgs

5D + 24/70 f2.8 + 135 f2 = 2,505 Kgs
XT2 + 16/55 f2.8 + 50/140 f2.8 = 2,157 Kgs et 1,812 Kgs en remplaçant le 16/55 par le 18/55

Il y a différence non négligeable et cela s'amplifie si l'on prend le 70/200
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/11/2016, 07h33
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 406
51785 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je pense que c'est ta volonté d'avoir la possibilité de changer d'objectif pendant tes déplacements (au cas où !) qui pose problème. car lorsque tu regardes la comparaison matérielle tu es à 200gr près (valeur négligeable) d'ailleurs crées par les poids du 24-70mm ou du 16-55mm qui sont bien différents puisque l'un est pour le FF et l'autre pour DX !(il faut comparer ce qui comparable et non s'en tenir aux focales couvertes).
Moi, lorsque je veux partir léger (mais je n'ai que du DX) je prends un petit sac avec mon D300 et soit mon 28-70mm Nikon soit mon 50mm Nikon et quelques accessoires (filtres, batterie et carte mémoire de rechange). Si la séance le nécessite (événementiel par exemple) alors j'emmène plus de matériel (second boitier D200 + zoom téléobjectif +flash) dans un grand sac prévu à cet effet et là je suis près à réagir à toute éventualité.
Donc je redis que ton problème est un faux problème, mais si tu as un coup de coeur et le budget pour un fuji c'est un excellent appareil (je ne connais pas le XT2 mais le XT-1).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/11/2016, 20h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 247
13915 Photiz - Faire un don
J'ai eu la même réflexion il y a quelque temps.
Possédant un 600d , 60d et 7d avec plusieurs optiques du 10mm au 600mm , je me suis retrouve confronté a l'encombrement et au poids de ce matériel pratiquant l'animalier en billebaude et en affut.
Je me suis oriente vers du lumix panasonic avec un g5 d'occase ainsi qu'un 14-42 et 45-200mm équivalent a 28-84 et 90-400mm stabilisées.
Ce matériel est peu encombrant et léger dans un sac a dos standard et vite accessible , les optiques se trouvent facilement en occase et sont compatibles Olympus.
Voir chez lumix le nouveau g7 ou g80 ainsi que chez Olympus e-m10 ou e-m5 mark2.
Des optiques Leica sont compatibles Lumix et Olympus.
Les batteries adaptées a la taille des boitiers hybrides n'ont pas une grosses autonomies
Le Fuji xt-2 me parait excellent mais chère boitier nu pour un hybride ainsi que les optiques , je m'orenterai plutôt vers un xt-1 ou un xt-10 d'occase disponible sur les sites actuellement.
Au niveau des optiques Fuji , le parc se limite a la marque pas dispo chez Sigma et Tamron .
Cordialement
Patrick
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/11/2016, 22h44
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, XT1, XT2, XT3, X100
 
Messages: 2 731
15757 Photiz - Faire un don
Pour posséder les 2 marques (Olympus et Fuji), on est quand même dans un autre monde avec Fuji. Après tout dépend de ce que l'on fait mais Fuji est très nettement au-dessus (qui plus est avec le XT-2), que ce soit sur l'AF, la gestion des hautes sensibilité, la qualité d'images générale...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/11/2016, 21h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon-Lumix-Sigma-Tamron
 
Messages: 2 247
13915 Photiz - Faire un don
Pour répondre a Chti : d' après-lui le Xt2 est-il meilleur que le Sony alpha7ll pour environ le même tarif ?
Le Sony est un full-frame de 24mp vs le Fuji aps-c de 24mp.
Celui-ci accepte les optiques Canon par le montage d'un convertisseur de monture Sigma !
Sur le Fuji il faut acquérir des optiques XF pour pouvoir utilisé le mode manuel car les optiques XC non pas de bagues de diaphragme.
Les optiques Fuji sont +chères que l'équivalent chez Panasonic et Leica.
Je possède un bridge Fuji HS25exr et un flash EF-42 dont je suis très satisfait depuis de nombreuses années mais je n'ai pas franchi le pas a cause de leurs optiques.
Cordialement
Patrick
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/11/2016, 23h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DM3, 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8 et 135 f2
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
Merci pour vos remarques. Aujourd'hui, je vais rester avec mon 5D mais je suis de près les forums et remarques sur le XT2 et pourquoi pas le prendre au printemps en kit pour voir.
Ensuite, peut-être que je resterai avec les deux boîtiers avec le XT2 pour partir léger ou pour avoir des focales plus longues qui sont lourdes et cher en FF
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/11/2016, 16h29
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, XT1, XT2, XT3, X100
 
Messages: 2 731
15757 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par patrick leasson Voir le message
Pour répondre a Chti : d' après-lui le Xt2 est-il meilleur que le Sony alpha7ll pour environ le même tarif ?
Le Sony est un full-frame de 24mp vs le Fuji aps-c de 24mp.
Celui-ci accepte les optiques Canon par le montage d'un convertisseur de monture Sigma !
Sur le Fuji il faut acquérir des optiques XF pour pouvoir utilisé le mode manuel car les optiques XC non pas de bagues de diaphragme.
Les optiques Fuji sont +chères que l'équivalent chez Panasonic et Leica.
Je possède un bridge Fuji HS25exr et un flash EF-42 dont je suis très satisfait depuis de nombreuses années mais je n'ai pas franchi le pas a cause de leurs optiques.
Cordialement
Patrick

Je n'ai nul part parler de Sony Juste des deux marque µ4/3

Et possédant un XPRO1, XT1, GX80 et EM5II je peux aisément parler des différences de qualité entre les deux systèmes (par contre mon XT1 et même mon XPRO1 se comportent mieux que mon vieux D700 )

Tout dépend de l'utilisation.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/12/2016, 18h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 52
370 Photiz - Faire un don
je ne participe que peu au forum mais la ..... il y à quelques temps j'avais un 5d mk2 .. pleins d'objectifs soit disant les meilleures 24 tse 2 .. 135 mm 2 bref .. pas le sujet . Je suis passer a un xt1. ce fut pour moi une libération a tout point de vue. Moins de temps au développement, meilleurs résultat dans 80% des cas , moins lourd... Il n'y a qu'en studio ou le fuji égalise le 5d mk2 et ne le dépasse pas.
Je souligne également un détail qui a sont importance a mon avis. J'avais un 24-105 f4 .Apres des dizaines de test je me suis aperçus que le fuji 18-55 f4 était aussi piqué moi meilleur a tout les niveaux. ( vignetage piqué etc ... )

Bref n'hésite pas une seconde. un gros boitier c'est cool pour les clients stupides ,et pour '' faire bien '' mais lorsqu'il faut bosser ... c'est une autre histoire !

Je préfère prévoir : Pour ceux qui me parlerait de bokeh .
Entre un apsc et un 24x36 cela ne devrait même pas être sujet à discussion . Par contre un xpan ...

Dernière modification par herculanum 01/12/2016 à 18h30.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/12/2016, 20h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DM3, 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8 et 135 f2
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par herculanum Voir le message
je ne participe que peu au forum mais la ..... il y à quelques temps j'avais un 5d mk2 .. pleins d'objectifs soit disant les meilleures 24 tse 2 .. 135 mm 2 bref .. pas le sujet . Je suis passer a un xt1. ce fut pour moi une libération a tout point de vue. Moins de temps au développement, meilleurs résultat dans 80% des cas , moins lourd... Il n'y a qu'en studio ou le fuji égalise le 5d mk2 et ne le dépasse pas.
Je souligne également un détail qui a sont importance a mon avis. J'avais un 24-105 f4 .Apres des dizaines de test je me suis aperçus que le fuji 18-55 f4 était aussi piqué moi meilleur a tout les niveaux. ( vignetage piqué etc ... )

Bref n'hésite pas une seconde. un gros boitier c'est cool pour les clients stupides ,et pour '' faire bien '' mais lorsqu'il faut bosser ... c'est une autre histoire !

Je préfère prévoir : Pour ceux qui me parlerait de bokeh .
Entre un apsc et un 24x36 cela ne devrait même pas être sujet à discussion . Par contre un xpan ...

Bonsoir,
Merci pour ta réponse. Je possède le 135 f2 et j'adore faire des portraits avec par le flou est magnifique et doux. On me parle que l'arrière plan avec un APS-C est plus "brutale" moins doux mois progressif.
Aurais-tu des photos à me présenter ?
Merci d'avance
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/12/2016, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 52
370 Photiz - Faire un don
Et bien à vrai dire sur un agrandissement A2 en se collant à l'image tu verras en effet une différ... non en fait c'est marginal.
Stop avec les tests labo du net, ça ne veut rien dire. À une époque j'avais la chance d'avoir à dispo des dizaines de boitiers toutes marques, avec les gammes optiques associées. J'avais presque tout testé avec tirage A3 à l'appui. Souvent peu de gens voyait la différence, même moi si je ne notais pas sur le tirage quel boitier et optique j'avais utilisé ... eeeeet bien, j'étais souvent incapable de m'y retrouver! trop peu de différence. C'etit il y a quelques année a une époque ou l'offre n'étais pas aussi homogène en terme de qualitée.

Autrement, il y a peu de temps j'ai fait des tests avec un 56 mm 1.2 non apo, ce fut une petite claque! De souvenir, seul mon 24 Tse 2 était aussi bon " niveau définition ". Le bokel quant à lui est une merveille bref, pour ma part j'ai retrouvé du plaisir avec ce matos. Certes ,tu n'auras pas la lame de rasoir du 135 f2 à f2 ( prendre une photo à f2 avec un 135 mm je ne trouve pas son esthétique ni pratique) . de souvenir j'utilisais beaucoup le 135 a f2.5 2.8 voir 4, en comparaison cela correspond a 1.4 3.5 et 5.6 sur le 56 mm en terme de pdf . Dans c'est condition j'ai une attirance sur le 56 mm ca ne s'explique pas , c'est certainement du a la proximité du sujet ..(Je n'est pas eu la chance de l'avoir plus d'une matinée) . J'ai aussi pris deux ou trois photo avec la version APO, qui est plus crèmeuse ... bon je ne vois pas d’intérêt vis a vis du tarif demander .


Pour les photos voici mon site http://http://www.chrysalis-photo.fr/ ce sera plus simple. je ne donnerais aucune info sur les boîtiers utilisés, il y a de l'aps-c du 24x36 et deux ou trois marques Bon courage pour voir des différences.

Dans tout les cas je dirais qu’aujourd’hui ce qui fait le plus de différence c'est le logiciel de dématriçage .

Dernière modification par herculanum 02/12/2016 à 12h25.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/12/2016, 12h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DM3, 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8 et 135 f2
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par herculanum Voir le message
Et bien à vrai dire sur un agrandissement A2 en se collant à l'image tu verras en effet une différ... non en fait c'est marginal.
Stop avec les tests labo du net, ça ne veut rien dire. À une époque j'avais la chance d'avoir à dispo des dizaines de boitiers toutes marques, avec les gammes optiques associées. J'avais presque tout testé avec tirage A3 à l'appui. Souvent peu de gens voyait la différence, même moi si je ne notais pas sur le tirage quel boitier et optique j'avais utilisé ... eeeeet bien, j'étais souvent incapable de m'y retrouver! trop peu de différence. C'etit il y a quelques année a une époque ou l'offre n'étais pas aussi homogène en terme de qualitée.

Autrement, il y a peu de temps j'ai fait des tests avec un 56 mm 1.2 non apo, ce fut une petite claque! De souvenir, seul mon 24 Tse 2 était aussi bon " niveau définition ". Le bokel quant à lui est une merveille bref, pour ma part j'ai retrouvé du plaisir avec ce matos. Certes ,tu n'auras pas la lame de rasoir du 135 f2 à f2 ( prendre une photo à f2 avec un 135 mm je ne trouve pas son esthétique ni pratique) . de souvenir j'utilisais beaucoup le 135 a f2.5 2.8 voir 4, en comparaison cela correspond a 1.4 3.5 et 5.6 sur le 56 mm en terme de pdf . Dans c'est condition j'ai une attirance sur le 56 mm ca ne s'explique pas , c'est certainement du a la proximité du sujet ..(Je n'est pas eu la chance de l'avoir plus d'une matinée) . J'ai aussi pris deux ou trois photo avec la version APO, qui est plus crèmeuse ... bon je ne vois pas d’intérêt vis a vis du tarif demander .


Pour les photos voici mon site http://http://www.chrysalis-photo.fr/ ce sera plus simple. je ne donnerais aucune info sur les boîtiers utilisés, il y a de l'aps-c du 24x36 et deux ou trois marques Bon courage pour voir des différences.

Dans tout les cas je dirais qu’aujourd’hui ce qui fait le plus de différence c'est le logiciel de dématriçage .

Bonjour,
Très bien ton site internet et très instructif
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Fuji

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« choix filtre UV | zone focus x100s »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.