takumar grand angle - Page 2 - VirusPhoto, apprendre la photo ensemble


virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Pentax

Noter la discussion : takumar grand angle

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/11/2016, 15h25
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 393
22530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Il y a un truc que je ne comprend pas. J'ai le Takumar 28 3.5.
Après comparaison avec la photo de Dominik44, aucun problème pour le montage sur mes Fuji...
Le vissage se fait bien, la patte est intérieure au pas de vis. La bague d'ouverture fonctionne bien.

Donc... ne pas couper la patte ! Je pencherai vers la bague d'adaptation qui limiterai la mise en place.
Profondeur de la bague peut-être.

Je sais que des utilisateur M42 ont du modifier les objectifs pour que çà passe sur certaines bagues d'adaptation. Mais, quelle partie supprimer ?

c'est la bague d'adaptation qu'il faut modifier et non l'objectif
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/11/2016, 15h37
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 082
5365 Photiz - Faire un don
Citation:
c'est la bague d'adaptation qu'il faut modifier et non l'objectif
Je ne doute pas.

Mais j'ai déjà vu des modifications sur M42 aussi.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/11/2016, 22h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7
190 Photiz - Faire un don
merci pour ces remarques ; possible que la bague pour les Fuji soit différente ; celle que j'ai a un épaulement à l'intérieur, permettant d'appuyer sur le petit doigt cylindrique et d'assurer la fermeture du diaph. et il manque 1mm au diamètre intérieur de cet épaulement pour laisser passer ce fichu doigt rectangulaire... le Dremel me démange... mais pour réaléser l'épaulement, c'est pas gagné !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/11/2016, 22h38
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 082
5365 Photiz - Faire un don
Dans tout les cas, le Takumar version Multi-coated 28 3.5 est très, très bon... çà pique beaucoup.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Pentax

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« hyperfocale et ricoh gr | pentax K20D malade »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2019 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.