Tweet

Bonjour à tous,

Pour remplacer mon eos 300 argentique, je suis passé à la Fnac pour tester la prise en main des candidats à son remplacement : 40D et D200, j'en ai profité pour tester aussi le 400D.

Quelle ne fut pas ma surprise en les ayant au bout du bras ! Le poids m'a vraiment (désagréablement) surpris. Je comprends bien que la construction (boîtier notamment) n'a rien à voir avec celle d'un 400D qui du coup fait vraiment "cheap", mais trimbaler plus d'un kg (avec l'objectif) au bout du bras pendant une journée, ça doit fatiguer les biscotos, non ?

Les boîtiers "expert" argentiques étaient-ils aussi lourds ? J'ai l'impression que non, mais je peux me tromper (voire, je me trompe sûrement).

Alors, y-a-t'il eu inflation du poids comme du prix ?
Ledit poids est-il vraiment gênant pour les gens qui, comme moi, gardent leur appareil à la main ou autour du cou ?
Suis-je le seul à me poser ce genre de questions ????




PS : de toutes manières, mon choix est fait alors je ferai avec .

Sur certaines pubs, on voit, léger, maniable, etc.....
Je préfère le poids, gage d'un chassis solide, et de stabilité pour les prises de vues !

J'ai le sony Alfa 100, il est vrai que son poids de 545g sans les objectifs est assez lourd si on le porte toute une journée, mais c'est de la bonne douleur ...

Nikon F5 : 1,2 kg
Nikon F100 : 780 g
EOS 3 : 780 g
EOS 30 : 575 g
Minolta Dynax 9xi : 740 g
Minolta Dynax 800si : 640 g
Minolta Dynax 9 : 825 g

Canon EOS 5D : 810 g
Canon EOS 30D : 700 g
Canon EOS 400D : 510 g
Canon EOS 1d Mark III : 1,2 kg


Ca se vaut, non ?