.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Noter la discussion : Mairie de Tours à l'heure bleue

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/10/2016, 22h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 - AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
 
Messages: 36
435 Photiz - Faire un don

Mairie de Tours à l'heure bleue


Bonsoir,

Un essai de prise de vue un peu après le coucher du soleil.
Merci de vos remarques éclairées (ho ho)
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/10/2016, 12h49
Avatar de Alexis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d7000 + 10x20 sigma 18/70+ 18x70 Nikor + 70x300 sigma
 
Messages: 6 287
37560 Photiz - Faire un don
Beau cliché mais une dominante rouge en dehors des fenêtres franchement rouges. Cela se corrige en PT.
Cordialement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/10/2016, 13h37
Avatar de eriq
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 700D+18/135 STM-10/22 usm
 
Messages: 2 076
11545 Photiz - Faire un don
jolie,
à part 2.3 herbes folles et un manque de netteté sur la bâtisse
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/10/2016, 20h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 - AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
 
Messages: 36
435 Photiz - Faire un don
Merci de vos remarques.
Pour la dominante rouge, c'est dû aux éclairages (même les fontaines sont éclairées avec des spots rouges). J'avais déjà pas mal baissé la balance des blancs, mais encore un peu plus c'est à tester.

Pour les brindilles, je n'ai pas osé donner un coup de sécateur

Et pour le manque de netteté sur le bâtiment, je suis preneur de conseils.
Mon assistance AF me donnait OK à la prise de vue.
(l'objectif Samyang 14mm est à MAP manuelle)
et j'étais fermé à f16. la distance hyperfocale doit se situer entre 0.665 m et 1.02 selon les calculateurs, et je n'étais pas à une valeur si basse... Donc je ne comprends pas ce manque de netteté (ou alors un flou de bougé ?)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/10/2016, 10h48
Avatar de Gets66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony 77MII
 
Messages: 2 476
14790 Photiz - Faire un don
Sympa ce cliché, j'aurais quand même diminué cette dominante rouge quitte à fausser la réalité
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/10/2016, 13h25
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 - AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
 
Messages: 36
435 Photiz - Faire un don
Merci de vos commentaires
Voici une version avec une balance des blancs modifiée.
 
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/10/2016, 14h51
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 022
15630 Photiz - Faire un don

bonjour, du temps de l'argentique a mise au point manuel on utilisait les marquages sur l'objectif pour faire la mise au point sur l'infinie, si tu ferme a f16 tu met le marquage f16 droit sur le symbole infini et le symbole f16 gauche te donne la distance minimum ou les sujets sont net
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/10/2016, 15h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 - AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
 
Messages: 36
435 Photiz - Faire un don
Merci de ta précision.
Mais je crois que du temps de l'argentique on partait sur un cercle de confusion en rapport avec le tirage final. Et les objectifs ne marquent plus cette échelle.
Avec les capteurs actuels bourrés de pixels, ce n'est plus trop valable (d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche).
Alors j'utilise des applis qui font le calcul en fonction de mon APN, mais elles ne me donnent pas toutes les mêmes valeurs ...
En tous cas j'étais en dessous de la valeur la plus pessimiste...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/10/2016, 15h48
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 022
15630 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SimonR Voir le message
Merci de ta précision.
Mais je crois que du temps de l'argentique on partait sur un cercle de confusion en rapport avec le tirage final. Et les objectifs ne marquent plus cette échelle.
Avec les capteurs actuels bourrés de pixels, ce n'est plus trop valable (d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche).
Alors j'utilise des applis qui font le calcul en fonction de mon APN, mais elles ne me donnent pas toutes les mêmes valeurs ...
En tous cas j'étais en dessous de la valeur la plus pessimiste...

le cercle de confusion n'a rien a voir avec le nombre de pixels, sauf a utiliser le nombre de pixels pour recadrer en post production
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/10/2016, 19h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 - AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR
 
Messages: 36
435 Photiz - Faire un don
Tu as raison.
Je n'ai pas les compétences pour juger ce côté technique.
Il y a de nombreuses discussions polémiques enflammées sur ce sujet sur le Web.
Je ne fais que constater que certains calculateurs de Profondeur de Champ tiennent compte de la densité de pixel du capteur, et d'autres non.

Bref, je ne sais toujours pas pourquoi j'ai un manque de netteté sur la bâtisse.
Peut-être faut-il creuser du côté de la diffraction due au diaphragme fermé à f/16.
La prochaine fois je ferai plusieurs clichés en variant le diaphragme, et la MAP.

Merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Star Road | San Sebastian »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.