VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Photo de nuit (http://www.virusphoto.com/photo-de-nuit/)
-   -   Mairie de Tours à l'heure bleue (http://www.virusphoto.com/308918-mairie-de-tours-a-lheure-bleue.html)

SimonR 17/10/2016 21h25

Mairie de Tours à l'heure bleue
 
1 pièce(s) jointe(s)
Bonsoir,

Un essai de prise de vue un peu après le coucher du soleil.
Merci de vos remarques éclairées (ho ho) :)

Alexis 18/10/2016 11h49

Beau cliché mais une dominante rouge en dehors des fenêtres franchement rouges. Cela se corrige en PT.
Cordialement.

eriq 18/10/2016 12h37

jolie,
à part 2.3 herbes folles et un manque de netteté sur la bâtisse:)

SimonR 18/10/2016 19h51

Merci de vos remarques.
Pour la dominante rouge, c'est dû aux éclairages (même les fontaines sont éclairées avec des spots rouges). J'avais déjà pas mal baissé la balance des blancs, mais encore un peu plus c'est à tester.

Pour les brindilles, je n'ai pas osé donner un coup de sécateur :)

Et pour le manque de netteté sur le bâtiment, je suis preneur de conseils.
Mon assistance AF me donnait OK à la prise de vue.
(l'objectif Samyang 14mm est à MAP manuelle)
et j'étais fermé à f16. la distance hyperfocale doit se situer entre 0.665 m et 1.02 selon les calculateurs, et je n'étais pas à une valeur si basse... Donc je ne comprends pas ce manque de netteté (ou alors un flou de bougé ?)

Gets66 19/10/2016 09h48

Sympa ce cliché, j'aurais quand même diminué cette dominante rouge quitte à fausser la réalité

SimonR 19/10/2016 12h25

1 pièce(s) jointe(s)
Merci de vos commentaires
Voici une version avec une balance des blancs modifiée.

jacky24 19/10/2016 13h51


bonjour, du temps de l'argentique a mise au point manuel on utilisait les marquages sur l'objectif pour faire la mise au point sur l'infinie, si tu ferme a f16 tu met le marquage f16 droit sur le symbole infini et le symbole f16 gauche te donne la distance minimum ou les sujets sont net

SimonR 19/10/2016 14h03

Merci de ta précision.
Mais je crois que du temps de l'argentique on partait sur un cercle de confusion en rapport avec le tirage final. Et les objectifs ne marquent plus cette échelle.
Avec les capteurs actuels bourrés de pixels, ce n'est plus trop valable (d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche).
Alors j'utilise des applis qui font le calcul en fonction de mon APN, mais elles ne me donnent pas toutes les mêmes valeurs ...
En tous cas j'étais en dessous de la valeur la plus pessimiste...

jacky24 19/10/2016 14h48

Citation:

Posté par SimonR (Message 2916059)
Merci de ta précision.
Mais je crois que du temps de l'argentique on partait sur un cercle de confusion en rapport avec le tirage final. Et les objectifs ne marquent plus cette échelle.
Avec les capteurs actuels bourrés de pixels, ce n'est plus trop valable (d'après ce que j'ai lu à droite et à gauche).
Alors j'utilise des applis qui font le calcul en fonction de mon APN, mais elles ne me donnent pas toutes les mêmes valeurs ...
En tous cas j'étais en dessous de la valeur la plus pessimiste...


le cercle de confusion n'a rien a voir avec le nombre de pixels, sauf a utiliser le nombre de pixels pour recadrer en post production

SimonR 19/10/2016 18h52

Tu as raison.
Je n'ai pas les compétences pour juger ce côté technique.
Il y a de nombreuses discussions polémiques enflammées sur ce sujet sur le Web.
Je ne fais que constater que certains calculateurs de Profondeur de Champ tiennent compte de la densité de pixel du capteur, et d'autres non.

Bref, je ne sais toujours pas pourquoi j'ai un manque de netteté sur la bâtisse.
Peut-être faut-il creuser du côté de la diffraction due au diaphragme fermé à f/16.
La prochaine fois je ferai plusieurs clichés en variant le diaphragme, et la MAP.

Merci


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h31.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.