.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Problème mise au point macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/10/2016, 17h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
130 Photiz - Faire un don

Problème mise au point macro


Bonjour,

J'ai un Powershot G7X qui me semble avoir un problème de mise au point en macro. Les bords sont très flous en déformés.

Je suis débutant, j'ai donc demandé l'avis d'un ami qui a confirmé mon impression. Un décollement de lentille d'après lui. J'ai alors envoyé mon appareil en réparation chez Canon, qui a changé l'obturateur.

Après un nouveau test, je ne vois aucune amélioration.

Quelqu'un pourrait-il me confirmer par rapport à un appareil identique ou similaire qu'il y a bien un souci sur mon appareil?

Merci
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/10/2016, 18h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 593
29987 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi, n'oublie pas de te présenter, merci.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/10/2016, 18h17
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 017
15605 Photiz - Faire un don
je ne pense pas que ce soit un problème de map mais une mauvaise qualité optique, tu devrais avoir un meilleur résultat en zoomant car je pense que tu es en grand angle, que l'objectif déforme et l'électronique redresse comme elle peu, en zoomant il y aurait moins de déformation donc une meilleur qualité sur les bords
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/10/2016, 10h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 593
29987 Photiz - Faire un don
Je pense que pour la proxi-photo l'utilisation de grande focale est préférable, 8mm c'est trop court et les distorsions sont bien présentes, fais un test de macro à la plus grande focale.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/10/2016, 19h14
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 613
4860 Photiz - Faire un don
moi je pense plutôt que, comme la profondeur de champ est très faible, le fait de pas avoir la papier droit fait que à gauche c'est trop loin et à droite trop près.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/10/2016, 10h04
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 458
12625 Photiz - Faire un don
J'essayerai ce soir avec le mien pour voir ce que donne une macro de bouquin.

Pour la question du grand angle ou pas : de toute manière, on ne peut obtenir le rapport de grossissement maximum qu'au grand angle sur cet appareil, plus on zoom, moins on pourra faire la MAP proche. Donc la question de la focale utilisée n'en est pas une.

Pour vérifier, il faudrait prendre en photo une surface vraiment plate, en étant parallèle à celle ci, une photo dans un cadre par exemple. Sur un livre, il se peut que la courbure de la page suffise à donner ce résultat du fait d'une pdc réduite.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/10/2016, 20h23
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 468
3225 Photiz - Faire un don
Courbure de champ. Normal en macro. Après là c'est violent, mais en macro mieux vaut se mette au plus long.

Par contre va savoir pourquoi ils ont changé l'obturateur...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/10/2016, 22h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
130 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci pour vos retours.

J'ai refait une photo sur une couverture de livre cartonnée, donc il ne devrait pas y avoir l'effet de courbure de la page.

J'ai comparé avec un ancien appareil qui descend à 2.8 et il y a nettement moins de déformation.
   
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/10/2016, 09h58
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 458
12625 Photiz - Faire un don
Je viens de regarder avec le mien... et j'ai exactement le même type d'image, avec une très forte courbure de champ qui donne un effet flou périphérique...

A priori, c'est plutôt dû à la conception de l'optique qu'à un exemplaire défectueux.

Je ne m'en étais jamais rendu compte (je n'ai pas fait beaucoup de macro avec ceci dit), mais c'est un point assez décevant tout de même.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/10/2016, 11h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 593
29987 Photiz - Faire un don
J'ai fais un essai avec mon G9 qui ne présente pas ce problème, c'est regrettable de perdre les qualités des modèles antérieurs
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/10/2016, 17h30
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 458
12625 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas vraiment une perte en soi, il s'agit ici d'un appareil totalement différent, notamment avec un "grand" capteur en comparaison du capteur du G9, une nouvelle optique, et tout plein d'autres atouts.

Par contre, c'est quand même assez saisissant comme défaut, qui n'apparait pas du tout en utilisation autre que macro.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/10/2016, 18h31
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 017
15605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Ce n'est pas vraiment une perte en soi, il s'agit ici d'un appareil totalement différent, notamment avec un "grand" capteur en comparaison du capteur du G9, une nouvelle optique, et tout plein d'autres atouts.

Par contre, c'est quand même assez saisissant comme défaut, qui n'apparait pas du tout en utilisation autre que macro.

un objectif macro comporte 12 a 14 lentilles et un tirage de 10 a 20 cm pour la mise au point, il est donc normal que la qualité d'un compact soit inférieur car si on peu miniaturiser l'électronique cela n'est pas possible en optique
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/10/2016, 23h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
130 Photiz - Faire un don
Merci pour vos retours.

Un peu déçu de constater ce défaut même si ça n'est pas gênant en pratique pour les macros que je fais. Pas contre, soulagé si c'est un problème de conception et non un défaut de mon appareil.

Bonne soirée et encore merci
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/10/2016, 11h17
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 458
12625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
un objectif macro comporte 12 a 14 lentilles et un tirage de 10 a 20 cm pour la mise au point, il est donc normal que la qualité d'un compact soit inférieur car si on peu miniaturiser l'électronique cela n'est pas possible en optique

Certes, cependant, il y a des compacts bien plus doués avec une courbure de champ largement inférieure.

D'autant que le terme "macro" pour un compact est quand même largement usurpé, et on devrait parler de proxy, vu qu'on peut en général photographier des sujets de 4-5 cm de large... en comparaison du capteur de quelques millimètres (enfin ici, c'est déjà du 1", soit 1.3mm de large, donc un rapport autour de 1/4)

Bon, après, il s'agit clairement d'un choix de conception, ils ont privilégié la qualité au delà de 1m, avec une grande ouverture y compris à la plus grande focale.
Faisant très peu de macro, ça ne me dérange pas, mais c'est quand même à noter pour qui s'intéresse à cet appareil. Le Rx100 pour le coup est mieux adapté (dans sa première mouture en tout cas, mais a une optique qui ferme à 4.8 en bout du coup)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/10/2016, 13h21
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 365
2525 Photiz - Faire un don
Bonjour,



Je confirme que les bords sont très flous en macro avec cet appareil que je possède.

On peut en jouer pour isoler le sujet mais c'est plutôt de la proxy...

Avec une telle compacité, on ne peut en effet tout avoir. Le résultat n'a rien à voir avec mon reflex et mon 100mm F2.8 macro...

Mais pour trimbaler tous les jours au cas où... c'est un excellent appareil. Il faut simplement connaître les limites de son matériel et ce que l'on peut faire avec.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ou faire nettoyer son appareil? | Nettoyage Scanner Epson »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.