.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Powershot S3is vers 450D

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/02/2008, 14h51
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'ai signalé Kaylo qu'effectivement ailleurs comme pour Sigma, les parasoleils sont fournis. Je n'ai jamais dit non plus que les cas d'incompatilités pour Sigma étaient fréquents, j'ai employé le verbe pouvoir, donc que cela pouvait arriver et donc je suis d'accord avec toi !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/02/2008, 17h15
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Pour un range un peu plus étendu et un objectif d'un excelllent rapport qualité prix ne met pas de coté de suite le Sigma 17-70 F2,8-4,5 DC qui a une très bonne réputation.

Tu peux le toucher en Europe pour 300-350 € ce qui en fait un concurrent plus que sérieux pour le 17-85 de canon sur lequel tout le monde n'est pas vraiment d'accord quant à sa qualité.

Pour ma part, mais je ne suis pas pro hein il me donne entière satisfaction : belles images, bonne qualité de fabrication et ouverture finalement pas "dégeu" ...

Ce 17-70 est parfaitement bien complété par le fameux 50 mm f1.8 qui est vient le secourir efficacement quand les conditions de lumière (en intérieur surtout) deviennent limites.

Enfin je ne peut qu'etre d'accord avec ceux qui te dise de plutôt prendre un 400D ... son prix devrait vraiment devenir très très attractif assez rapidement !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/02/2008, 20h02
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour le 17-85mm de Canon, l'avantage qu'il procure, c'est sa polyvalence à couvrir avec une large plage de focale de nombreux sujets possibles. Combiné plus tard avec un 70-xx, ce n'est pas toujours bête d'avoir d'avoir des plages qui se recouvrent un peu, toujours pour la polyvalence et aussi utiliser le meilleur des deux dans certaines prises de vues.

Pour le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, moins polyvalent, malgré sa distorition importante à 18mm, il est assez propre au niveau aberrations chromatiques et au niveau rendu des couleurs, ce sera un avantage.

Le Tamron 17-50mm f/2.8 a un excellent rapport qualité prix, par rapport à tes besoins, il répondrait au mieux sauf en paysage ou le rendu des couleurs est moins bon. Le 2.8 te servira en portrait et en intérieur.

Pour avoir une meilleure qualité par rapport à tes besoins, il faut passer à des objectifs plus spécialisés et moins polyvalents et aussi plus coûteux.

Paysages : 17-40L ou EFS 10-22
Portraits : EF 50mm 1.4 USM EFS 60mm 2.8 (et macro)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion sur achat d'imprimante... | ikelite AF35 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.