.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 70-200 mm f/2.8 L trop vieux

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/10/2016, 21h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don

70-200 mm f/2.8 L trop vieux


Voila je projete de m'acheter un 70-200 et j'ai remarqué le Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM mais j'ai vu sa date de sortie, sortir en 1995 (il me semble) et cela me fait un peu peur.
J'attend vos avis
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/10/2016, 00h10
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 644
18835 Photiz - Faire un don
je ne suis pas sur que les moteurs USM existaient déjà en 95 aussi comme toi je serais critique sur ce coup la

Dernière modification par jacky24 02/10/2016 à 00h16.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/10/2016, 11h11
Avatar de blondin29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D/5D; 11-16 f2.8 - 35 f1.4 - 50 f1.8 - 100 f2 - 70-300...
 
Messages: 407
2860 Photiz - Faire un don
Le moteur USM a été introduit par canon en 1987.

Non il n'est pas trop vieux, le 135 f2 est de la même époque, et ça reste une tuerie. Mais à prix égal je prendrai plutôt le Tamron qui est stabilisé et meilleur optiquement à 200mm f2.8. après si tu veux rester chez canon tu peux trouver un IS II d'occase.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/10/2016, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 337
31010 Photiz - Faire un don
La version 1 n'est pas terrible à pleine ouverture, et ca se voit encore plus sur les APN à forte densité de pixels. Ceci etant dit, la motorisation est USM et ca va vite pour la mise au point.

C'est encore une valeur sure mais on trouve mieux optiquement à moins cher. Ca dépend de ce qu'on recherche, un L a souvent une meilleure tolérance aux AC, flare, poussieres. Bref c'est un objectif tout terrain avec des performances équilibrées.

Pour une utilisation classique ca vaut le coup de se poser d'autres questions en termes de besoin.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/10/2016, 02h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7DmkII, 700D; 50 f1,8, 18-135 STM, 70-200 f2,8 IS II
 
Messages: 48
305 Photiz - Faire un don
Ça reste une valeur sûre...
Mais comme dit plus haut, le Tamron 70-200mm VC est une bonne alternative.
Pour avoir eu en main la version IS de chez Canon en même temps que ce Tamron , il est vraiment très bon... voire meilleur dans certaines situations.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/10/2016, 23h30
Avatar de PetitBugle
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
345 Photiz - Faire un don
Je me suis beaucoup renseigné sur les 70-200 avant d'acheter le mien. Voilà ce que je peux en dire.

Il y a deux premiers quasi-ex-aequo en tête de classement: le Canon f/2,8 L IS USM II et son homologue Tamron f/2,8 VC USD. Le Tamron a un piqué un peu meilleur sauf à 200mm PO, le Canon a (beaucoup) moins d'aberrations chromatiques et une meilleure finition. Autre argument pour le Tamron : son prix, bien moins dissuasif que celui du Canon. Ce sont deux cailloux que l'on trouve rarement sur le marché de l'occasion: quand on en a un, en général on le garde.

Par contre, le Canon f/2,8 L IS USM (premier modèle) est plutôt en queue de classement. Moins de piqué, autant d'AC que le Tamron ... Et on ne le trouve plus guère que d'occasion.

Entre ces deux «extrêmes», tu as le choix entre deux options: f/2,8 non stabilisé ou f/4 stabilisé, pour un prix équivalent chez Canon (et bien sûr moins cher chez Tamron ). À noter qu'un f/4 est deux fois moins lourd et deux fois moins gros qu'un f/2,8. Ça compte!

Il faut donc te poser les bonnes questions:
  • as-tu besoin de stabilisation?
  • as-tu besoin d'une ouverture à f/2,8?
  • est-ce que le poids et la taille d'un f/2,8 ne seront pas un problème?

En ce qui me concerne, après avoir beaucoup hésité, j'ai opté pour un f/4 IS qui me suffit amplement (faut dire que j'ai profité d'une occasion à bon prix). Si j'ai vraiment besoin d'une grande ouverture (photos de spectacles), je prends des objos fixes. Mon 85mm f/1,8 est plus léger, moins cher et ouvre plus...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon D90, quel objectif ?? | Objectif sans déformation avec capteur APS-C »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.