.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo sport et action

Noter la discussion : Vtt

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/09/2016, 09h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 38
450 Photiz - Faire un don

Vtt


Bonjour à tous,

Pouvez-vous poser votre œil critique sur cette photo?
NIKON D700
Tokina AT-X 828 AF PRO (AF 80-200mm f/2.8)
ISO 500
80mm
ƒ/14
1/160

Lien flikr : https://www.flickr.com/photos/103316...1116/lightbox/

Je vous souhaite une excellente journée!!
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/09/2016, 10h09
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 661
18920 Photiz - Faire un don
j'ai du mal avec le flou d'arrière plan qui me semble pas naturel, on a l'impression que le cycliste a été rajouté
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/09/2016, 10h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax KX 18-55 + 55-300
 
Messages: 699
3630 Photiz - Faire un don
le filé est là, donc l'impression de vitesse aussi, le sujet est net

Donc RAS c'est une bonne photo

Après peut être que le noir et blanc rend le bokeh un peu brouillon avec les feuillage mais c'est un parti pris.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/09/2016, 13h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 786
4191 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
j'ai du mal avec le flou d'arrière plan qui me semble pas naturel, on a l'impression que le cycliste a été rajouté

Et le vélo aurait été intégré aussi


le flou d'arrière plan dépend de la vitesse utilisée, par rapport au suivi du cycliste



.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/09/2016, 13h41
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 661
18920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hemaka73 Voir le message
Et le vélo aurait été intégré aussi


le flou d'arrière plan dépend de la vitesse utilisée, par rapport au suivi du cycliste



.

justement, a 1/160° de seconde et f14, je doute
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/09/2016, 15h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 38
450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
justement, a 1/160° de seconde et f14, je doute

Le coté impression d'ajout fait ressortir davantage le cycliste. L'arrière plan est un champ de maïs tout ce qu'il y a de plus naturel. Enfin il était peut être OGM (à vérifier). :-)

Jacky 24, quel est (sont) votre (vos) doute(s)? Est-ce que cette autre photo peut vous prouver la véracité du précédent cliché?

NIKON D700
Tokina AT-X 828 AF PRO (AF 80-200mm f/2.8)
ISO 500
80mm
ƒ/22
1/80

Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/09/2016, 15h45
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 661
18920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Toft Voir le message
Le coté impression d'ajout fait ressortir davantage le cycliste. L'arrière plan est un champ de maïs tout ce qu'il y a de plus naturel. Enfin il était peut être OGM (à vérifier). :-)

Jacky 24, quel est (sont) votre (vos) doute(s)? Est-ce que cette autre photo peut vous prouver la véracité du précédent cliché?

NIKON D700
Tokina AT-X 828 AF PRO (AF 80-200mm f/2.8)
ISO 500
80mm
ƒ/22
1/80


c'est la vitesse car a 1/160° de seconde je fige un vélo, la deuxième je comprend mieux car a 1/80° on peu faire un filé, une autre chose que je ne comprend pas c'est le diaphragme a f22 alors que tu pouvais descendre en sensibilité( rares sont les objectifs qui gardent leurs qualités au dessus de f11)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/09/2016, 17h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 786
4191 Photiz - Faire un don
pour avoir fait quelques photos de filé, le principe : c'est d'avoir une vitesse d'obturation qui ne gèle pas la scène dans sa globalité et qui permette d'avoir avec le diaphragme, assez de profondeur de champ. Car quand tu bouges ton objectif la profondeur de champ bouge aussi, elle est spécialement restreinte.
Là, je trouve que c'est particulièrement réussi et si tu prends un masque et que tu mets un filé sur le fond, ton masque ressortira net, là ce n'est pas le cas ...

D'autre part au 1/160s , ton cycliste ne sera pas net. Sauf si il traîne et qu'il roule au pas




.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/09/2016, 21h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 38
450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jacky24 Voir le message
c'est la vitesse car a 1/160° de seconde je fige un vélo, la deuxième je comprend mieux car a 1/80° on peu faire un filé, une autre chose que je ne comprend pas c'est le diaphragme a f22 alors que tu pouvais descendre en sensibilité( rares sont les objectifs qui gardent leurs qualités au dessus de f11)

Là, c'est très technique pour moi... :-) Je me fie beaucoup à mon feeling et assez peu à la théorie.
Je savais qu' avec 500 d'iso je n'allait pas avoir de grain et que mon diaph à 22 me permettait de diminuer ma vitesse d'obturation. Il faut savoir que les photos ont étaient faites à genou et à main levée dans un champ fraichement labouré. Pour modifier le diaph, j'ai besoin d'une main. Pour les iso, je dois utiliser les deux. CQFD.
En ce qui concerne la vitesse d'obturation, je devais faire attention à deux choses : les différentes vitesses des cyclistes et à ne pas descendre trop bas pour éviter le flous de bouger.

Hemaka73: Je n'ai pas bien compris cette partie de l'explication. Peux tu m'en dire davantage?: ...si tu prends un masque et que tu mets un filé sur le fond, ton masque ressortira net, là ce n'est pas le cas...

Merci pour vos retours et vos bonnes idées. ;-)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/09/2016, 12h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 786
4191 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Toft Voir le message

Hemaka73: Je n'ai pas bien compris cette partie de l'explication. Peux tu m'en dire davantage?: ...si tu prends un masque et que tu mets un filé sur le fond, ton masque ressortira net, là ce n'est pas le cas...

Merci pour vos retours et vos bonnes idées. ;-)


en fait, là sur ton image: les roues avant et arrière sont moins net que le cycliste lui-même: ça demande un travail considérable, et plusieurs masques pour arriver au même résultat.
par exemple les rayons des roues, pour les traiter en masque, il faut qu'ils soient figés par une très grande vitesse d'obturation, voir un éclair de flash. Et après il faut travailler le masque rayon par rayon : une vraie galère. Les roues ayant une vitesse de rotation très supérieure à la vitesse de déplacement du cycliste lui-même
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/09/2016, 13h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 38
450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hemaka73 Voir le message
en fait, là sur ton image: les roues avant et arrière sont moins net que le cycliste lui-même: ça demande un travail considérable, et plusieurs masques pour arriver au même résultat.
par exemple les rayons des roues, pour les traiter en masque, il faut qu'ils soient figés par une très grande vitesse d'obturation, voir un éclair de flash. Et après il faut travailler le masque rayon par rayon : une vraie galère. Les roues ayant une vitesse de rotation très supérieure à la vitesse de déplacement du cycliste lui-même

Merci pour l'info!!!
Je travaille très peu en post traitement. J'aime beaucoup le naturel et les éventuelles imperfections que cela peut comporter.
Pour l'instant, je ne travaille que sur sur Iphoto de mon Mac. Je suis content comme ça. Peut être un jour, je partirais vers d'autres logiciels. Avant, il faut que j'apprenne à me servir de mon appareil photo. ;-)

A très bientôt!!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/09/2016, 13h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax-ricoh -35mm 1.4 Sigma
 
Messages: 786
4191 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Toft Voir le message
Merci pour l'info!!!
Je travaille très peu en post traitement. J'aime beaucoup le naturel et les éventuelles imperfections que cela peut comporter.
Pour l'instant, je ne travaille que sur sur Iphoto de mon Mac. Je suis content comme ça. Peut être un jour, je partirais vers d'autres logiciels. Avant, il faut que j'apprenne à me servir de mon appareil photo. ;-)

A très bientôt!!

Je suis d'accord avec toi, le naturel est en général très bien. Mais, ça fait partie également du domaine de la photographie. En l’occurrence, lightroom par exemple, permet de retoucher très finement la photo. Ceci permet de réajuster ce que la photo à l'état but (en raw) récupère. Notre vision est beaucoup plus fine étendue et/ou sélective que les capteurs ou les films. Quand tu traites une photo, tu ne "triches" pas, tu la rends conforme à ta propre vision.



.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/09/2016, 13h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 38
450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hemaka73 Voir le message
Je suis d'accord avec toi, le naturel est en général très bien. Mais, ça fait partie également du domaine de la photographie. En l’occurrence, lightroom par exemple, permet de retoucher très finement la photo. Ceci permet de réajuster ce que la photo à l'état but (en raw) récupère. Notre vision est beaucoup plus fine étendue et/ou sélective que les capteurs ou les films. Quand tu traites une photo, tu ne "triches" pas, tu la rends conforme à ta propre vision.



.

je suis très souvent en admiration sur des photos parfaitement travaillées et je trouve le résultat parfois époustouflant. On peut y voir des détails, de la netteté, la profondeur du travail. J'imagine aussi le temps passé pour faire ressortir tout ça. Jamais au grand jamais je ne parlerai de "triche".
En ce qui concerne mon travail, j'aime volontairement laisser la photo à proximité de la réalité (de mon capteur). C'est la raison pour laquelle je ne travaille pas avec des logiciels importants.

A bientôt pour que votre œil critique puisse m'aider à avancer encore et encore. ;-)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/09/2016, 15h12
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don
très intéressant, très intéressant merci à vous tous.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo sport et action

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sisyphe (en terrain plat) | Un sport méconnu .... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.