.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 1er reflex

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/10/2016, 18h15
Avatar de LudoR
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un doigt, un oeil
 
Messages: 25
250 Photiz - Faire un don
Salut,
Je suis partiellement d'accord avec PetitBugle, bon OK sur tout, sauf sur le 17-50 Tamron , à prix équivalent, je te conseil le Sigma qui n'est pas moins bon et pas meilleur (quoique là je ne suis pas d'accord) en qualité, mais surtout il a une une motorisation HSM. Enfin il est stabilisé, et pour le coup il est bien meilleurs que le tamron stabilisé.
Bon après, les goûts et les couleurs. mais pour le coups le sigma aura un meilleur comportement que le tamron dans ton cas.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/10/2016, 19h48
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 715
19195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LudoR Voir le message
Salut,
Je suis partiellement d'accord avec PetitBugle, bon OK sur tout, sauf sur le 17-50 Tamron , à prix équivalent, je te conseil le Sigma qui n'est pas moins bon et pas meilleur (quoique là je ne suis pas d'accord) en qualité, mais surtout il a une une motorisation HSM. Enfin il est stabilisé, et pour le coup il est bien meilleurs que le tamron stabilisé.
Bon après, les goûts et les couleurs. mais pour le coups le sigma aura un meilleur comportement que le tamron dans ton cas.

je ne sais pas pour les autres marques mais pour Sony le Sigma coute cinquante euros de plus que le Tamron
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/10/2016, 19h55
Avatar de LudoR
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un doigt, un oeil
 
Messages: 25
250 Photiz - Faire un don
il est un peu plus cher, mais pas 50€
23€ de plus sur DP par rapport au Tamron non stabilisé et 138€ de moins que le tamron stabilisé.
il y a 2-3 ans il était au alentours de 600€ donc nettement plus cher que les tamron .
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/10/2016, 23h25
Avatar de PetitBugle
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LudoR Voir le message
OK sur tout, sauf sur le 17-50 Tamron , à prix équivalent, je te conseil le Sigma qui n'est pas moins bon et pas meilleur (quoique là je ne suis pas d'accord) en qualité, mais surtout il a une une motorisation HSM. Enfin il est stabilisé, et pour le coup il est bien meilleurs que le tamron stabilisé.

Oui. Je parlais du Tamron parce que je l'ai mais le Sigma a très bonne réputation. Par contre, chez Tamron le modèle stabilisé est moins bon optiquement que le simple, donc inutile de mettre un surcoût.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 21/10/2016, 22h57
Avatar de eriq
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 700D+18/135 STM-10/22 usm
 
Messages: 2 123
12300 Photiz - Faire un don
Moi je ne vais pas parler de boîtier, mais je pense que le couple objectifs 35/70 et 70/200 doit palier tes attentes
Réponse avec citation
  #21  
non lus 21/10/2016, 23h41
Avatar de PetitBugle
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par eriq Voir le message
Moi je ne vais pas parler de boîtier, mais je pense que le couple objectifs 35/70 et 70/200 doit palier tes attentes

35 c'est déjà long, surtout en APS-C s'il compte faire un peu de photos de famille, vacances, etc. Je maintiens ma suggestion de 17-50 (ou 24-70 en plein format, mais je ne crois pas que ça corresponde à son profil).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/10/2016, 09h02
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 9
75 Photiz - Faire un don
Mercî des infos toujours en pleine réflexion 😀
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/10/2016, 09h36
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 134
32595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LudoR Voir le message
il est un peu plus cher, mais pas 50€
23€ de plus sur DP par rapport au Tamron non stabilisé et 138€ de moins que le tamron stabilisé.
il y a 2-3 ans il était au alentours de 600€ donc nettement plus cher que les tamron .

C est parce que le tamron a légérement augmenté j ai un amis qui se l ai pris y a 2 mois a 235€ donc ca fait un centaine d euros de différence.



Citation:
Posté par PetitBugle Voir le message
35 c'est déjà long, surtout en APS-C s'il compte faire un peu de photos de famille, vacances, etc. Je maintiens ma suggestion de 17-50 (ou 24-70 en plein format, mais je ne crois pas que ça corresponde à son profil).
De la photo de famille en dessous de 35mm c est de la co*****, ca sera utile que si il fait du paysage de l archi ou du street.

Et j ai vu personne parler du 70-200 f4, ni même d une alternative a canon, personne ne propose d alternative avec un hybride , ou de la digiscopie qui lui permettrais certainement une meilleur qualité sur le photo de foot en augmentant le crop factor on diminue l amplitude de focale nécessaire avec une perte de qualité moindre.

Dernière modification par PBK 22/10/2016 à 11h08.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/10/2016, 15h12
Avatar de PetitBugle
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
De la photo de famille en dessous de 35mm c est de la co*****, ca sera utile que si il fait du paysage de l archi ou du street.

On n'est pas plus poli...

Des photos de famille, on en fait souvent en intérieur, d'où manque de recul et besoin d'un grand angle. Or en APS-C, 35mm c'est déjà une focale standard. À moins que pour toi, la photo de famille se réduise à aligner tout le monde dehors en rang d'oignons?

Quant au 70-200, si tu avais lu les messages précédents, tu saurais que ça a été évoqué, y compris avec humour. Proposer ça à un débutant, disons que ça peut se discuter...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/10/2016, 08h03
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 134
32595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PetitBugle Voir le message
On n'est pas plus poli...

Des photos de famille, on en fait souvent en intérieur, d'où manque de recul et besoin d'un grand angle. Or en APS-C, 35mm c'est déjà une focale standard. À moins que pour toi, la photo de famille se réduise à aligner tout le monde dehors en rang d'oignons?

Justement si la photo de famille ne se résume pas a faire de photo grand angle quand il sont tous dans les canapé, 3m de recul suffisent pour avoir un plan américain de 2 personnes et d évité d avoir trop de déformation. Et encore su aps-c le mieux c est d être au moins a 50mm. Au 35mm tu fais du portrait avec 2m50-3m avec plus de la photo de groupe.


Citation:
Posté par PetitBugle Voir le message
Quant au 70-200, si tu avais lu les messages précédents, tu saurais que ça a été évoqué, y compris avec humour. Proposer ça à un débutant, disons que ça peut se discuter...

J ai lu le 70-300, le 70-200 (maîs sans evocation de l ouverture pour moi c est le 2.8 pas le f4, le budget et tres différents) a été évoqué pas le 70-200mm f4 ( ou evoqué par un personne qui fait partis de ma liste d ignore sur le forum).
Tu devrais savoir qu il est accessible a un débutant, tu en as un (Oui pour moi quelqu un qui ne redresse pas ses photos avant de les diffusé, et ou les lignes ne servent pas la compo ou la lecture de l image c est un débutant, du moins pour moi).

Dernière modification par PBK 24/10/2016 à 08h14.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/10/2016, 09h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 646
30437 Photiz - Faire un don
Il faut se rendre en boutique, prendre les boitiers en main, éventuellement faire un essai, l'ergonomie est très importante .
Un petit zoom, 17/50 Tamron ou Sigma avec grande ouverture ou Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS accompagné du Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD
Réponse avec citation
  #27  
non lus 25/10/2016, 17h31
caulre
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'y mêle mon grain de sel !
Pour ma part, j'irai voir en occasion si je n'y trouve pas mon bonheur. Avec 1200€, on doit pouvoir trouver quelque chose de moins basique que de l'entrée de gamme neuf. Il existe une chaine de magasin qui vend, souvent avec garantie, du matériel de toutes marques.
Il y a trois ans, j'ai jeté mon dévolu sur du matériel M4/3 Olympus, pour le poids et le volume, j'en suis très satisfait. C'est aussi une autre voie à explorer.
Bonne recherche et surtout, bonne décision !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Remplacement Nikon D3200 | quel ecran pro petit budget »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.