.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : 3,5 paires

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/08/2016, 13h03
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don

3,5 paires


Bonjour,


Une image prise sur le vif mais une idée en tête. La faute à un modèle coopératif mais brièvement.
Deux photos seulement de prises. La composition de celle-ci me paraissait la meilleure.

Plutôt sobre.

Une petite réflexion sur la solitude... ou pas.

Qu'en pensez-vous ?



En plus grand :https://media.joomeo.com/57c55aa4813ab
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/08/2016, 13h05
Avatar de Fabrsympa
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 7d; Canon 24-105, Canon 10-18, Canon 50mm, Canon 100mm
 
Messages: 391
2215 Photiz - Faire un don
Simple, mais au combien efficace, ça marche pour moi
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/08/2016, 13h08
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don
Merci. Je n'ai rien contre la simplicité en tant que telle.
Elle aide parfois !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/08/2016, 14h35
Avatar de Polygonia
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5DSr - 24-70L II - 70-200 100mm macro - 16-35 serie L
 
Messages: 1 828
10865 Photiz - Faire un don
ne m'en veux pas, mais ça ne m'inspire que moyennement. les 2 Piquets sont de trop pour moi.j'aurai bien vu ta photo prise de dos avec 3 bandes régulières:
1) la mer
2)le gravier
3)le sable
peut être le coté reposant serait là !
Bien amicalement
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/08/2016, 15h15
Avatar de Photographette
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 550D + EF-S 18-55 - Fuji X-E2 + XF 18-55 f/2.8
 
Messages: 188
1135 Photiz - Faire un don
Pour moi ça marche.

En plus j'aime bien les 3 bandes horizontales coupées par les deux piquets verticaux et la mer qui se confond avec le ciel .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/08/2016, 15h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 361
22150 Photiz - Faire un don
Hello

J'accroche peu. Mon regard se ballade et n'arrive pas à s'arrêter sur un point précis.

Il manque une jolie lumière.

Je peux me tromper.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/08/2016, 18h35
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Polygonia Voir le message
ne m'en veux pas, mais ça ne m'inspire que moyennement. les 2 Piquets sont de trop pour moi.j'aurai bien vu ta photo prise de dos avec 3 bandes régulières:
1) la mer
2)le gravier
3)le sable
peut être le coté reposant serait là !
Bien amicalement


C'était une autre façon de voir les choses, fort honorable, qui n'était pas ce que je voulais.
Dans ce cas j'aurai légèrement pivoté pour avoir des bandes parallèles et j'aurai simplement évité les 2 piquets pour ne pas nuire à cet effet de bandes.

En fait ce qui est gênant je pense, c'est que l'on ne voit peut-être pas assez l'oiseau qui est important dans ce que je voulais montrer. C'est l'élément qui est tout seul et l'absence est symbolisée par le deuxième piquet qui est vide.

J'ai l'impression de n'avoir pas réussi à être suffisamment clair...

En même temps, j'ai beau avoir quelques "fulgurances" comme celle-ci, la mise en œuvre est compliquée par le côté éphémère de la situation.

Le top aurait été d'avoir un oiseau sur chaque piquet. Ou peut-être pas...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/08/2016, 18h38
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ancolie Voir le message
Hello

J'accroche peu. Mon regard se ballade et n'arrive pas à s'arrêter sur un point précis.

Il manque une jolie lumière.

Je peux me tromper.


J'ai composé avec ce que j'avais sur le moment en peu de temps et je comprends que le regard ne soit pas assez guidé.

La lumière était très diffuse (pas d'ombre) et là je ne pouvais pas faire autrement. Ce n'est pas ce qui a accroché mon regard d'ailleurs ; elle est j'en conviens médiocre. Seule la situation et les éléments de la scène m'ont poussé à prendre la photo : les deux personnes, les deux vélos, les deux piquets et l'oiseau solitaire. Cette réflexion m'incite à éventuellement chercher un autre traitement pour améliorer cet aspect. Mais ce n'est pas gagné...

Quel erreur peux-tu faire sur ce que tu ressens ou dit ? Je ne vois pas...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/08/2016, 18h45
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don
Merci à tous de m'accorder un peu de votre temps pour commenter mes photos.

Ne vous inquiétez pas. Je ne suis pas insensible mais résiste très bien à la critique.
Vous pouvez donc être négatifs dans vos avis.

Je ne cherche pas à vous "convertir" à ma vision des choses mais à avoir des avis divergents ou à faire évoluer ma propre réflexion. Découvrir mes erreurs ou ce qui ne marche pas est également important.

Si je ne voulais avoir que de louanges, je posterai sur Facebook. Mais je n'aime pas la flagornerie !

Je reste persuadé qu'il est plus important et profitable d'être durement critiqué à partir du moment où les explications suivent. Ceci dit, un petit compliment de temps à autre fait tout de même plaisir...

Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/08/2016, 22h48
Avatar de Jul_ser
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7100
 
Messages: 173
1230 Photiz - Faire un don
C'est une image prise sur le vif, on sent que la composition pêche un peu (l'oiseau se détache bien, c'est ce que l'on voit en premier, je crois. Mais le deuxième piquet pour moi est de trop, ainsi que les vélos).
Par contre, ce que j’apprécie beaucoup (mais vraiment beaucoup), c'est les 4 couches quasiment d'égales proportions : sable, gravier, mer, ciel. Au-delà du message de la photo, si on isole simplement cet aspect, c'est déjà splendide !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/08/2016, 23h14
Avatar de eriq
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 700D+18/135 STM-10/22 usm
 
Messages: 2 158
12495 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Polygonia Voir le message
les 2 Piquets sont de trop pour moi.j'aurai bien vu ta photo prise de dos avec 3 bandes régulières:
1) la mer
2)le gravier
3)le sable
peut être le coté reposant serait là !

je suis du meme avis, graphiquement 3 bandes parallèles un piquet avec l'oiseau aurait suffit
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/08/2016, 18h34
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jul_ser Voir le message
Par contre, ce que j’apprécie beaucoup (mais vraiment beaucoup), c'est les 4 couches quasiment d'égales proportions : sable, gravier, mer, ciel. Au-delà du message de la photo, si on isole simplement cet aspect, c'est déjà splendide !


Citation:
Posté par eriq Voir le message
je suis du meme avis, graphiquement 3 bandes parallèles un piquet avec l'oiseau aurait suffit


On dirait que cet aspect prime sur le reste. Je suis un peu contrariant ou je cherche la petite bête !
Merci pour vos commentaires.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/08/2016, 18h44
Avatar de Gets66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony 77MII
 
Messages: 2 528
15085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par eriq Voir le message
je suis du meme avis, graphiquement 3 bandes parallèles un piquet avec l'oiseau aurait suffit

+1 pour moi, enfin je pense! car il y a quelque chose qui me gène dans ta photo (superbe au demeurant ) et la première chose qui me vient, ce sont les deux piquets . Mais comme tu l'explique bien ton intention était placée ailleurs que sur les bandes de couleurs et matières différentes qui ont la bonne idée ( à mon goût) de ne pas être parallèles
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/08/2016, 19h20
Avatar de Ploc
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax : K5 - 50 1.7 A - 17-70 F4 - DFA 100 2.8 - Canon :G7X
 
Messages: 865
5450 Photiz - Faire un don
Merci pour cet avis circonstancié et un peu différent. Je vais finir par croire que j'ai raté l'intérêt principal de la scène. Et de beaucoup, je n'ai même pas fait de prise avant ou après mes deux seules photos avec l'oiseau.

Comme quoi avoir une idée préconçue peut guider mais également limiter notre vision.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Par dessus les épilobes | Les Cornettes de Bise »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.