.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Noter la discussion : Porte-queue

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/08/2016, 08h34
Avatar de RMARCEL
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D, 600D
 
Messages: 2 393
22393 Photiz - Faire un don

Porte-queue


.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/08/2016, 08h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 139
49217 Photiz - Faire un don
Bon cadrage, bonne exposition, avec un poil d'effort il serait possible de faire disparaitre ce fétu vertical de gauche bien trop net et, pourquoi pas donner un peu de peps à cette belle image.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/08/2016, 09h48
Avatar de Drake
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700, D90, 85mm, 50mm, 16-35mm, 70-300mm, 105 macro
 
Messages: 1 300
13335 Photiz - Faire un don
Est-ce la compression ou manque-t-il un poil de netteté ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/08/2016, 12h32
Avatar de RMARCEL
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D, 600D
 
Messages: 2 393
22393 Photiz - Faire un don
Merci à vous.
Je n'avais fait aucun post-traitement. Version avec PT et moins compressée.
@+
RM
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/08/2016, 14h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 139
49217 Photiz - Faire un don
OK maintenant faut améliorer l'accutance (= l'impression de netteté) et le peps
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/08/2016, 09h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 70
605 Photiz - Faire un don
Pour moi, le défaut de netteté est rédhibitoire ici. Ne serait-il pas dû à un flou de bougé?
Il serait dommage que tu n'aies déclenché qu'une seule fois et que tu n'en aies pas une meilleure sur ce point.
La composition (version originale) est par ailleurs plutôt sympa et équilibrée. Moi qui ne suis pas friand des vues 3/4 dos, si comme ici cela permet d'avoir une aile sur le plan de netteté (théoriquement), ça se justifie.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/08/2016, 13h46
Avatar de RMARCEL
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D, 600D
 
Messages: 2 393
22393 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis. Pas mal de vent en effet qui faisait bouger le papillon et la tige. De plus j'étais en vacances et n'avais pas mon 100 macro mais simplement le 55/250.
@+
RM
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/08/2016, 18h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 139
49217 Photiz - Faire un don
voici une version (enlevée sur demande) juste recadrée puis traitée par Akvis Refocus qui fait souvent des miracles, cela a suffi pour la netteté ET le punch !


Dernière modification par henri05 30/08/2016 à 18h24.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/08/2016, 19h43
Avatar de Jul_ser
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7100
 
Messages: 173
1230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par henri05 Voir le message
voici une version (enlevée sur demande) juste recadrée puis traitée par Akvis Refocus qui fait souvent des miracles, cela a suffi pour la netteté ET le punch !


Je ne connaissais pas du tout cet outil. Il a l'air simple et efficace. Mais il est payant, j'ai téléchargé une version d'essai.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/08/2016, 19h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 2 329
21780 Photiz - Faire un don
On rattrape de la netteté sur la dernière version.

Cependant pour un regard (là je cherche mes mots ) de connaisseur (?) Non, je ne peux avoir cette prétention. Là je m'enlise

Bon, en mieux formulé, pour quelqu'un qui pratique un peu ça ne fait pas illusion.

Sinon le cadrage est bon et c'est un superbe papillon.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Menaces | Punaise ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.