.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : objectif 50 et 75-300

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/08/2016, 22h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 12
195 Photiz - Faire un don

objectif 50 et 75-300


j'ai récupéré sur un argentique un 50 et un 75-300.

j'ai essayé le 50^mais j'ai un très petit angle.
que dois je acquérir pour avoir un champ plus large car le 50 est vraiment "petit".

merci à tous pour vos conseils

georges
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/08/2016, 23h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 073
37620 Photiz - Faire un don
Pour te répondre "correctement", peux-tu nous dire :

- quel est ton appareil?
- un nouvel objectif, pour quelle(s) utilisation(s)? Architecture, paysage, reportage...?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/08/2016, 09h01
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 501
18115 Photiz - Faire un don
j'imagine que c'est pour remplacer ton 18/85 que tu regarde le 50, si au niveau qualité il doit être pas mal il risque en effet d'être long pour un usage courant mais par contre parfait pour du portrait, a ta place je regarderais le marché de l'occasion car tu devrais trouver facilement un 18/55 qui s'il n'est pas très lumineux est de bonne qualité pour du paysage ou on ferme le diaphragme et vu que c'est un objectif de kit on le trouve a bas prix
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/08/2016, 18h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 170
7700 Photiz - Faire un don
Pour les "anciens" qui utilisaient les pellicules 24x36 (même format que les diapositives),
le 50mm était la focale standard.

Les appareils numériques actuels sont pour la plupart au format APS: le négatif (pardon, le capteur) est plus petit.
Ce qui donne une facteur de 1,5 sur la focale ressentie.
Un objectif 50mm se comporte comme un 75mm de notre jeune temps.

Il faudrait un 35mm pour se retrouver avec les sensations et les habitudes de l'époque argentique.

Ce facteur de 1,5 sur la focale ressentie donne un sérieux avantage au 75-300, qui se comporte pour le coup comme un 105-450, impayable à l'époque !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/08/2016, 14h03
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 12
195 Photiz - Faire un don
merci de ton aide

j'espère pouvoir m'y retrouver un jour grâce à ton savoir,

mais il va y avoir du travail !!!

enfin souhaite moi bon courage

georges
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/08/2016, 21h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 7 937
40940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par robiniers Voir le message
sachant que je possède un Canon 400D, qui fonctionne, lui, à ma totale satisfaction
Donc EOS numérique.

Citation:
Posté par robiniers Voir le message
j'ai récupéré sur un argentique un 50 et un 75-300.
Le 75-300 est mauvais pour les capteurs, l'image n'est pas bien redirigée vers le capteur.
Un 55-250 IS serait meilleur et de loin.

Citation:
Posté par robiniers Voir le message
j'ai essayé le 50^mais j'ai un très petit angle.
que dois je acquérir pour avoir un champ plus large car le 50 est vraiment "petit".
Toi, je sens que tu as voulu utiliser ton 50mm proche d'un objet. Il demande à être 45 à 50 cm de distance du sujet au minimum.
Alors oui, le 50 est un "petit angle", mais peut-être pas comme tu l'entends.
On appelle Grand Angle ou Ultra Grand Angle, des objectifs comme les 18mm sur APS-C (28mm sur capteur FF) mais le 50 est un mini téléobjectif.
D'ailleurs ton 75-300 est encore plus serré au niveau angle de vision.
Et c'est très agréable pour les portraits, chose que ton 50 excelle entre de bonnes mains. Mais prendre un petit objet de près avec ton 50mm est plus difficile (mais pas impossible).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/08/2016, 14h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 12
195 Photiz - Faire un don
-merci pour ton message,

tu as tout juste et moi tout faux !!!!!

par contre tu ne me donnes pas la solution à mon problème....

que dois je acquérir pour pour devenir un bon (sic)...

pratique efficace et pas trop cher ??????


d'avance merci pour tes conseils

georges
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/08/2016, 23h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 7 937
40940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par robiniers Voir le message
-
pratique efficace et pas trop cher ??????
Par exemple pour les portraits, ton 50mm est très bon. Il coute pas cher, certes, mais ne veut pas dire qu'il est moins bon que des optiques à 2000 euros.
Après si tu ne le maîtrises pas, tu peux toujours changer d'optique, tu ne seras surement pas meilleur.

Dernière modification par TomCat1972 25/08/2016 à 00h28.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Poussière canon 17-55 | Canon 5D MK IV disponible en Aout 2016 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.