.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Olympus et Panasonic

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/08/2016, 22h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: lumix panasonic FZ 1000
 
Messages: 2
130 Photiz - Faire un don
Question

accessoires optiques FZ1000


bonjour,
Ayant quitter le forum lumix pour cause d'aucune réponse à mes questions depuis un an je viens sur celui ci en espérant avoir de l'aide pour des choix étant un grand père passionné de photo qui vient d'acheter un FZ1000 de lumix panasonic
ma première question est la suivante :
J'ai vu sur le net que des sites marchands (digitalshop par exemple) vendent des objectifs additionnels pour appareils photos divers
je souhaite acquérir une optique grand angle et macro qui se visse sur l'objectif
Par contre j'ai un filtre 62 au bout de l'objectif
1ère Q : ces produits sont ils fiables et recommandés ? perd t' on de la qualité ou ces produits sont ils totalement inutiles ?
2ème Q : dois je enlevé les filtres pour que le réglage autofocus se fasse ?
je vous remercie d'avance de vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/08/2016, 22h47
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 342
17320 Photiz - Faire un don
Bonjour, tous les filtres apportent plus ou moins de dégradation quand au complément d'optique je n'en ai vu aucun qui ai un bon piqué même pas celui de mon Yashica mat, a toi de voir si le range de ton bridge est vraiment insuffisant, personnellement je me limiterais au bonnettes macro
Pour ce qui est de la disposition il faut que le complément optique soit monté directement sur l'objectif pour respecter la distance entre le complément et la lentille frontale, par contre pour ce qui est de l'AF cela dépend beaucoup de la luminosité de l'optique dans son intégralité
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/08/2016, 11h42
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 141
1010 Photiz - Faire un don
Le FZ 1000 est déjà équipé pour la macro avec les positions du zoom du 24 à 400 mm. Il ne me parait pas nécessaire de monter quoi que ce soit sur l'objectif. Relisez plutôt votre mode d'emploi.

Quand aux filtres à mettre sur l'objectif, aujourd'hui avec le numérique il est bien préférable de faire ce travail à partir des applications de votre ordinateur. Par exemple sur Mac il y a vraiment un grand choix très créatif par exemple: Image Tricks
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/08/2016, 12h57
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 342
17320 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pierre.ardeche Voir le message
Le FZ 1000 est déjà équipé pour la macro avec les positions du zoom du 24 à 400 mm. Il ne me parait pas nécessaire de monter quoi que ce soit sur l'objectif. Relisez plutôt votre mode d'emploi.

Quand aux filtres à mettre sur l'objectif, aujourd'hui avec le numérique il est bien préférable de faire ce travail à partir des applications de votre ordinateur. Par exemple sur Mac il y a vraiment un grand choix très créatif par exemple: Image Tricks

j'ai des doutes que cela suffise et permette le rapport 1/1
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/08/2016, 20h51
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 141
1010 Photiz - Faire un don
Le rapport 1/1 dépend de la focale et de la distance au sujet. Il n'est pas réalisable de la même manière avec un éléphant et une fourmi; cependant depuis maintenant 20 ans au moins la plupart des boitiers équipés de zoom grand angle / télé réalisent des macros facilement et ce d'autant plus lorsque l'on utilise le doubleur numérique et les positions spéciales prévues par lae constructeur. Bien sûr quelques ignares prétendent encore que le doubleur numérique est moins bon que le doubleur lentilles optiques mais c'est sans fondement et preuve d'une méconnaissance technique évidente. S' il n'y avait pas de doubleur ou quintupleur numérique il n'existerait pas de microscope à balayage à grossissement du millionnième et pas de caméra chirugicale qui ont besoin de détails et d'extrêmes précisions.
La notice du FZ 1000 que l'on télécharge sur le Net explique comment réussir de superbes macros avec un superbe bridge ! facilement
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/08/2016, 21h20
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 342
17320 Photiz - Faire un don
je doit être un ignare car j'ai toujours cru que le doubleur numérique n'était rien d'autre qu'un recadrage réalisé directement par le boitier ce qui est stupide vu que l'on peu le réaliser beaucoup mieux en post traitement quand rapport 1/1 cela veux dire qu'un sujet de 1cm fera 1cm sur le capteur donc rien a voir avec un recadrage
pour finir il faut prendre ce qui est marqué sur la notice technique avec précaution car d'une part il y a une part de publicité et d'autre part les différentes traductions changent le sens des mots (ça me rappelle le livret technique de ma première moto ou ils avaient marqué "pour bien jouir avec votre moto")
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/08/2016, 21h46
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 141
1010 Photiz - Faire un don
Ouais ouais moi ma bécane me faisait vraiment jouir et ma copine aussi (!). Cela dit une notice technique n'est pas influencée par la pub puisque si vous la consultez c'est que vous avez déjà acheté le produit; D'autre part comme son nom l'indique elle est " technique " dont réalisée par le bureau d'étude donc les ingénieurs et les techniciens qui se sont creusés pour réaliser un bon matos. Le rapport 1/1 sur un papier photo avec un boitier argentique, un soufflet et un objectif n'est plus pareil avec un capteur numérique et une vision sur écran informatique ou télé. Si la photo est nette et détaillée il est plus facile de la recadrer pour atteindre le grossissement souhaité; mais de toute façon la quasi totalité des appareils aujourd'hui proposent une position macro et super macro à 1 cm entre la lentille frontale et le sujet. Le rapport 1/1 est donc quasiment atteint sans soufflet, ni bague allonge, ni bonnette dioptrique. Il reste cependant 2 risques de se rater: le vent et l'absence de pied stable pour une vitesse lente, peu d'Iso pour la maxi définition et un diaph entre 8 et 22 pour la netteté et la profondeur de champ.
La macro avec les zoom des boitiers numériques est un jeu d'enfant car toutes les focales sont utilisables sans accessoires. Bien sûr vous ne serez pas toujours à 1 cm du sujet.
Le rapport 1/1 ne signifie plus la même chose avec le numérique: le moindre écran ( téléphone mobile )correspond déjà à un tirage papier 9x12 et les écrans de portables correspondent pratiquement à une feuille A4; rien à voir avec un négatif 24x36 et la correspondance 1/1 du plan film avec son sujet à échelle identique.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/08/2016, 20h47
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 655
4470 Photiz - Faire un don
Faudrait quand même voir à ne pas débiter trop d'âneries.

Citation:
Posté par pierre.ardeche Voir le message
Le rapport 1/1 dépend de la focale et de la distance au sujet. Il n'est pas réalisable de la même manière avec un éléphant et une fourmi

Parce qu'un centimètre sur un éléphant ne fait pas la même taille qu'un centimètre sur une fourmi ? C'est comme le kilo de plomb qui est plus lourd que le kilo de plume ?

Citation:
Posté par pierre.ardeche Voir le message
depuis maintenant 20 ans au moins la plupart des boitiers équipés de zoom grand angle / télé réalisent des macros facilement et ce d'autant plus lorsque l'on utilise le doubleur numérique et les positions spéciales prévues par lae constructeur.

Ce n'est pas parce qu'il y a un "Mode Macro" sur un boitier qu'il fait de la macro. Il y en a un sur mon caméscope aussi... De la même manière que ce n'est pas parce qu'il y a un "mode Pizza" sur un micro-onde qu'il cuit comme un four à bois, ou que le "mode cinéma" d'une TV LCD donne le même résultat que ce que l'on obtiens avec un Home Cinéma


Citation:
Posté par pierre.ardeche Voir le message
Bien sûr quelques ignares prétendent encore que le doubleur numérique est moins bon que le doubleur lentilles optiques mais c'est sans fondement et preuve d'une méconnaissance technique évidente. S' il n'y avait pas de doubleur ou quintupleur numérique il n'existerait pas de microscope à balayage à grossissement du millionnième et pas de caméra chirugicale qui ont besoin de détails et d'extrêmes précisions.

Ben tiens, restons dans l'exemple du Home Cinéma. Le "mode cinéma" du dernier 65" UHD (je te laisse choisir la marque) ne sera jamais aussi bon que le résultat obtenu avec un vrai Home Cinéma, même un banal 5.1. Mais de la même manière, même avec un super matos Dolby Digital 7.1 AAC de la mort qui tue les tympans, tu n'égaleras jamais les performances d'une salle de cinéma. Ce ne sont pas les mêmes spec, ce n'est pas la même fabrication, ce ne sont pas les mêmes matériaux, et surtout, ce n'est pas le même budget !

Le jour où tu trouves un microscope à balayage à grossissement au millionième pour 600 euros, tu me feras signe.



Bref, il faudrait quand même voir à faire la différence entre se satisfaire de ce que l'on a, et ce que les choses sont.

Que tu te satisfasse d'un zoom numérique sur l'appareil plutôt que de le faire en post, tant mieux pour toi. Que tu trouves que tes photos avec un bridge sont aussi bonnes que ce que tu ferais avec du matos de pro dédié à la macro, mazeltov.

Perso, quand je suis en France, je suis très content de me balader avec un scooter de 80cc, il me permet de faire tout ce dont j'ai besoin dans Paris, aussi bien (et sans les tentations d'excès de vitesse) qu'une Suzuki Bandit 1250S. J'apprécie vraiment le petit scoot, mais ce n'est pas pour ça que je dirais que c'est une moto ou qu'il n'y a pas de différence notable...


La macro, par définition, c'est 1cm réel = 1cm (ou plus) sur le capteur. La taille du tirage n'a rien à voir dans l'affaire. Et la taille du sujet non plus. Un centimètre d'un éléphant, c'est un centimètre d'une fourmi. Même si je trouve plus confortable l'idée de faire une macro de fourmi qu'une macro d'éléphant...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/08/2016, 21h53
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 141
1010 Photiz - Faire un don
Et comme le dit la mère Denis: C'est bin vraiiii çààà !!!
Y a pas pire que celui qui veut pas comprendre et qui ergote et caquette...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Olympus et Panasonic

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Olympus Om-d E-m5 | Objectifs sur OMD E M10 II »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.