.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Reflex ou hybride?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 13/08/2016, 22h44
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Anecdotique: Qui a le caractère de l'anecdote, qui ne touche pas à l'essentiel. Exemple : L'intérêt de cette différence de taille de capteur est anecdotique au point qu'il est idiot de résumer cela en "le format APS-C est plus petit que le format DX".

Donc ton intervention me semble tout à fait anecdotique, par rapport à l'ensemble des tailles de capteur que je n'ai fait que citer de façon purement factuelle selon leur taille.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 14/08/2016, 08h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 24
295 Photiz - Faire un don
Moi, dans ce budget et pour faire ce que tu fais, je prendrais un compact, le Panasonic FZ1000
Réponse avec citation
  #33  
non lus 14/08/2016, 10h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michan Voir le message
Donc ton intervention me semble tout à fait anecdotique, par rapport à l'ensemble des tailles de capteur que je n'ai fait que citer de façon purement factuelle selon leur taille.
Non, car la façon que tu l'as exprimé n'était pas anecdotique, il supposait assez pour en faire de la désinformation.
Heureusement que tu n'es pas journaliste véreux ou pire, homme politique...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 14/08/2016, 11h32
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Non, car la façon que tu l'as exprimé n'était pas anecdotique, il supposait assez pour en faire de la désinformation.
Heureusement que tu n'es pas journaliste véreux ou pire, homme politique...

Pauvre quidams qui n'a même pas le courage de regarder la vérité en face. Les chiffres sont ce qu'ils sont et connus de tous ceux qui veulent s'en donner la peine; il ne sert à rien de te voiler la face et d'insulter les gens qui te valent bien cela ne changera rien !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 14/08/2016, 16h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michan Voir le message
Pauvre quidams qui n'a même pas le courage de regarder la vérité en face. Les chiffres sont ce qu'ils sont et connus de tous ceux qui veulent s'en donner la peine; il ne sert à rien de te voiler la face et d'insulter les gens qui te valent bien cela ne changera rien !
Alors fais ta démonstration de la supériorité du format DX sur l'APS-C grâce aux anecdotiques millimètres en plus...
On attend tous ta science nous éblouir... Enfin si tu en es capable... Car d'un 1 pouce au 4/3, jusqu'à l'APS-C puis en passant au FF, c'est visible mais dans le cas où tu t'es embourbé, tu vas sortir des photos où tu vas déshonorer la vertu des mouches...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 14/08/2016, 21h37
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Alors fais ta démonstration de la supériorité du format DX sur l'APS-C grâce aux anecdotiques millimètres en plus...
On attend tous ta science nous éblouir... Enfin si tu en es capable... Car d'un 1 pouce au 4/3, jusqu'à l'APS-C puis en passant au FF, c'est visible mais dans le cas où tu t'es embourbé, tu vas sortir des photos où tu va tus déshonorer la vertu des mouches...
Alors va commencer par apprendre à lire et à te débarrasser de ton fanatisme. On en reparlera quand tu sera à même de ne pas interpréter des propos pour leur donner un sens qu'ils n'ont pas!

Dernière modification par michan 14/08/2016 à 21h39.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 14/08/2016, 22h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Meuh oui, car quand tu réponds ça, c'est parce que tu voulais dire autre chose ?
Citation:
Posté par michan Voir le message
Pauvre quidams qui n'a même pas le courage de regarder la vérité en face. Les chiffres sont ce qu'ils sont et connus de tous ceux qui veulent s'en donner la peine; il ne sert à rien de te voiler la face et d'insulter les gens qui te valent bien cela ne changera rien !

Tu voulais dire quoi à part que tu veux faire passer des choses anecdotiques pour des réalités où "il faut avoir le courage de regarder en face" ?
J'ai exactement dit que tu exagérais, le mot anecdotique était bien là pour ça, aucune insulte. Après si t'aimes pas être contredit, arrête de sortir des affirmations dont tu ne maîtrises pas le contenu. Car primo, tu n'aides personne, secondo, tu passes pour un troll.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 14/08/2016, 22h45
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 338
2710 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michan Voir le message
Oui, c'est du format 4/3 plus petit que l'APSC Canon, lui-même plus petit que l'APSC Nikon, plus petit que l'APSH Canon, plus petit que le FF 24/36, plus petit que tous les moyens format.
D'où une moins bonne montée en ISO, une plus grande profondeur de champ (bokeh plus difficile) mais surtout un encombrement et un poids nettement inférieur.
Effectivement le 4/3 fait 17.3 x 13.0mm
et l'APS-C monte à 22,3 × 14,9 mm chez Canon et 23,5 x 15,6 mm chez Nikon.
L'APS-C offre qd même 50% de + de surface capteur que le 4/3.
Mais contrairement à ce que tu avances, les boitiers en APS-C ne sont pas forcément plus encombrants que les 4/3.
J'ai un M3, plus petit que ce Panasonic, et qd même équipé d'un capteur APS-C.
Enfin, mais c'est une question de point de vue personnel, et c'est discutable, je ne suis pas un aficionado du ratio 4/3.
Au final, je ne sais si cette discussion porte ses fruits pour aider Laeyla à choisir son futur matériel.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 15/08/2016, 00h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
150 Photiz - Faire un don
Non effectivement ca ne m'aide pas du tout.
'DelCer', j'ai regardé le panasonic dont tu parles mais c'est un bridge, et je ne me vois pas couvrir ce que je souhaite faire avec un seul objectif.
Pour le moment, je suis toujours sur le lumix d7, faute de mieux pour mon budget bien sur.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 15/08/2016, 12h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laeyla Voir le message
Non effectivement ca ne m'aide pas du tout.
Alors franchement, je vais t'avoir une chose, ton cahier des charges ne t'aide pas surtout.
Tu veux un appareil photo silencieux. Si ce n'était que ça, tu as le choix.
Tu veux un appareil qui te permette des photos de qualité dans une église. Là, tu commences à être exigeante mais tu disposes de boitiers sur le marché qui montent bien en ISO et d'objectifs qui sont assez lumineux pour t'amuser sans le flash dans les églises.
Tu veux ne pas dépasser 600 euros... Je ne vois pas trop le couple boitier+objectif qui te permettra de t'amuser dans une église correctement.
Et au final, on te propose des boitiers à 1 pouce... Les boitiers à 1 pouce ne sont pas mauvais mais de là à comparer leurs performances en basse lumière avec les plus gros capteur, personnellement, pour ma pratique personnelle, je n'y vois que des déceptions à moins que tu n'utilises un monopode... Mais c'est un coût et une charge à porter encore en plus.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 15/08/2016, 13h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 063
41575 Photiz - Faire un don
Rectification, je me suis embrouillé avec une autre conversation.
Le 4/3 reste le meilleur choix pour un gros capteur et un poids/encombrement minimum.
Par contre, ce que tu gagnes en poids/encombrement, tu le perds en qualité à haut et très haut ISO ainsi qu'en luminosité optique.
En bref, un f/2.8 avec ton ex APS-C ne donne pas les mêmes résultats avec le couple f/2.8 avec un 4/3 (encore moins avec un 1 pouce).
Et je ne parle pas de l'autofocus que tu ne controles pas de la même façon !
Réponse avec citation
  #42  
non lus 15/08/2016, 16h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
150 Photiz - Faire un don
le 4/3 est effectivement un point ''negatif'' mais en dehors de cela la qualité semble bien au rendez vous.
Dans ceux qui semble correct pour un hybride il y'a le fujifilm xt1 qui lui propose un capteur aps-c. Cependant il semble moins performant...
Dur dilemne.

N'ayant jamais travaillé avec du 4/3 j'ai du mal a voir si cela va vraiment me gener ou pas. De ce fait il est dur de faire un choix.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 15/08/2016, 17h20
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 338
2710 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laeyla Voir le message
le 4/3 est effectivement un point ''negatif'' mais en dehors de cela la qualité semble bien au rendez vous.
Dans ceux qui semble correct pour un hybride il y'a le fujifilm xt1 qui lui propose un capteur aps-c. Cependant il semble moins performant...
Dur dilemne.

N'ayant jamais travaillé avec du 4/3 j'ai du mal a voir si cela va vraiment me gener ou pas. De ce fait il est dur de faire un choix.
Sans forcémenr prendre un fuji XT1, il y a son petit frère XT10, moins cher et équipé du même capteur ; l'optique du kit, 16/50, semble de plus convaincante.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 15/08/2016, 18h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
150 Photiz - Faire un don
oui mais cela vaut il le coup de baisser en performance pour une meilleur optique? je n'arrive vraiment pas a savoir
Réponse avec citation
  #45  
non lus 15/08/2016, 18h29
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 338
2710 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laeyla Voir le message
oui mais cela vaut il le coup de baisser en performance pour une meilleur optique? je n'arrive vraiment pas a savoir
Oui, mais si le XT10 rentre dans ton budget, j'ai des craintes pour le XT1...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.