.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Reflex ou hybride?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/08/2016, 13h13
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 190
32875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gdt Voir le message
L'inconvénient des Fuji, c'est l'absence d'écran tactile, fonction bien pratique...

X-trans contre un 4/3 y a pas photos, pour l ecran tactile chacun de voir en fonction de sa prise en main, personnelement je n aime pas, je trouve qu au final on va plus vite en passant par les boutons qu en tripatouillant l écran.



Citation:
Posté par michan Voir le message
Moi aussi, mais on n'est plus dans le budget ...

Hum en revendant le matos canon voir en envisageant l occassion je sais pas. Je pense que ca vaut le coup de regarder.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/08/2016, 13h21
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 334
2690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
je trouve qu au final on va plus vite en passant par les boutons qu en tripatouillant l écran.

C'est pas sur cet aspect que je trouve pratique l'écran tactile, mais au niveau de :
- je cadre la scène,
- je touche l'écran là où la netteté doit se faire,
- et soit la photo est faite de suite, soit j'appuie sur le déclencheur (selon paramétrage effectué sur le boitier).
On ne se tracasse plus à chercher le bon collimateur.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/08/2016, 14h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 395
50897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par laeyla Voir le message
Merci de vos reponses.
Il semble effectivement qu'utiliser mes objectifs canon va etre compliqué....Je vais peut etre essayer de les revendres pour m'en acheter d'olympus, mais les prix sont bien plus elevé je trouve. Chez canon il y'en a de raisonnables mais la ca semble vraiment destiné à un public plus aisé....
C'est dommage l'olympus me plaisait vraiment....

Connaitriez vous des hybrides aussi performant? ou pas loin? mais un peu plus abordable. Tant pis pour le super design retro...on peut pas tout avoir

Les hybrides sont à la mode ................. donc le prix s'en ressent, la encore désolé.
Seule solution le marché de l'occasion chez un professionnel, les particuliers qui revendent leur matériel rêvent .............
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/08/2016, 15h14
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Hum en revendant le matos canon voir en envisageant l occassion je sais pas. Je pense que ca vaut le coup de regarder.

laeyla trouve les objectifs Olympus trop cher pour son budget Alors les Fuji ... même en occasion ... il va lui falloir beaucoup de patiente, de chance et de pugnacité pour faire son marché

Dernière modification par michan 05/08/2016 à 15h23.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/08/2016, 15h25
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Sans compter que les Fuji ont des boîtiers légèrement plus gros et plus lourds que les Olylmpus et que leurs objectifs sont eux bien plus gros et lourds. On sort du cahier des charges me semble t'il
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/08/2016, 11h02
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 190
32875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gdt Voir le message
C'est pas sur cet aspect que je trouve pratique l'écran tactile, mais au niveau de :
- je cadre la scène,
- je touche l'écran là où la netteté doit se faire,
- et soit la photo est faite de suite, soit j'appuie sur le déclencheur (selon paramétrage effectué sur le boitier).
On ne se tracasse plus à chercher le bon collimateur.

Collimateur central mis course et pour l expo je fais l expo en manuel, c est bien ce que je te disais chacun sa pratique. De temps en temps quand je shoot sur trépide au ras du sol je prend ma tablette comme ecran liveview déporté et donc je touche pour faire la mise au point et hop il prend la photo mais au final je gagne pas de temps par rapport a mon reflex en main, question de pratique. Maintenant c est a l interessé de voir je prefere un capteur plus grand bien définis a l ecran tactile, c est mon avis mais je suis pret a entendre et comprendre celui des autres.

Citation:
Posté par michan Voir le message
laeyla trouve les objectifs Olympus trop cher pour son budget Alors les Fuji ... même en occasion ... il va lui falloir beaucoup de patiente, de chance et de pugnacité pour faire son marché

Je suis d accord mais ça fait pas de mal un peu de pugnacité de temps en temps j economise des fois pendant 18 mois pour un objectif. Tu remarquera que j ai jamais dis prend un fuji mais si moi je devais me tourner vers l hybride je regarderai du coté de fuji le capteur la qualité des boitiers et les performances des objos les rendent très intéressant.
Un X-T10 Neuf avec un 16-50mm a 750€ (pas sur du marché gris mais sur miss num) donc budget de 600€ plus revente d objo ca peu le faire.

Pour le poids et encombrement je l accorde sans soucis mais on est plus legers que le reflex donc on sort pas tant du cdc.

Ce qui me dérange le plus chez olympus c est leur santé financière, Le marché de la photo est relativement impitoyable et il y a mon avis a l heure actuelle trop de fabricant pour tout le marché, Olympus c est retiré du reflex il a quelques années et cette annonce m as surpris, maintenant quand on sais que qu il ont trafiqué les chiffres de leur resultat il y a 2 ou 3 ans (ca fais pas le même scandale que WW mais c est presque du même niveau), je suis pas certains de leurs pérénités sur le moyen et long termes.

Sinon moi ce que j ai fait pour des question d encombrement j ai choisi un compact expert j ai attendu 15mois qui passe sous les 350€ qui etais le budget que j avais fixé et j ai conservé mon reflex.

Après dans le matos photographie y a toujours un petit effet coup de coeur ou on s impose des contraintes qui n ont pas vraiment de raison d exister au final ca reste a elle de faire son choix on ne peux que lui proposer un choix encore plus vaste que ce qu elle envisagé. Ensuite a elle de voir les concessions qu elle veux bien faire.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/08/2016, 12h07
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Ce qui me dérange le plus chez olympus c est leur santé financière, Le marché de la photo est relativement impitoyable et il y a mon avis a l heure actuelle trop de fabricant pour tout le marché, Olympus c est retiré du reflex il a quelques années et cette annonce m as surpris, maintenant quand on sais que qu il ont trafiqué les chiffres de leur resultat il y a 2 ou 3 ans (ca fais pas le même scandale que WW mais c est presque du même niveau), je suis pas certains de leurs pérénités sur le moyen et long termes.

Certes c'est un des éléments, mais :
- Le standard micro 4/3 ne se limite pas à Olympus ni pour les APN : Panasonic, Kodak ( ou Blackmagic Design ou encore JVC, pour les caméras) ni pour les objectifs (on peut rajouter en AF Sigma, Tamron , Leica, en manuel Voigtlander, Samyang, Tokina et d'autres moins connus ...). Il n'y a donc pas d’inquiétude sur la survie du format. Du moins pas vraiment plus que pour les autres ...
- Contrairement aux autres formats, on peut donc changer de fournisseurs APN et objo sans perte ou revente du matériel déjà acquis.
- Olympus a trafiqué ses chiffres dès les années 1990. Le scandale a éclaté vers 2011 il y a environ 5 ans. Ils sont toujours là.
- Si la faillite arrivait, il y a fort à parier que la division photo n'aurais aucun mal a être rachetée par une autre société plus saine (comme Minolta ou Pentax avant eux ...).
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/08/2016, 10h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
150 Photiz - Faire un don
Aprés reflexions....je pense partir sur le panasonic dmc G7...l'objectif fourni avec n'est pas genial mais j'en acheterais un autre.
Pensez vous qu'ils sera suffisant pour des photos d'orages ou lors de peu de luminosité?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/08/2016, 21h59
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
L'oly a le capteur stabilité pas le Pana. Cela peut être gênant pour les futurs objo Pana. L'Oly semble avoir une meilleure dynamique
Pour l'AF on lit un peu de tout. Je ne peux t'en dire plus.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/08/2016, 22h34
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 334
2690 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas la qualité de ce DMC-G7, mais coté capteur j'ai l'impression que c'est moins que l'APSC.
Par rapport aux sujets et aux conditions de prises de vue je m'interroge sur la pertinence de ce choix.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/08/2016, 23h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 9
150 Photiz - Faire un don
Pourquo ca? en dehors du capteur
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/08/2016, 20h58
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gdt Voir le message
Je ne connais pas la qualité de ce DMC-G7, mais coté capteur j'ai l'impression que c'est moins que l'APSC.
Oui, c'est du format 4/3 plus petit que l'APSC Canon, lui-même plus petit que l'APSC Nikon, plus petit que l'APSH Canon, plus petit que le FF 24/36, plus petit que tous les moyens format.
D'où une moins bonne montée en ISO, une plus grande profondeur de champ (bokeh plus difficile) mais surtout un encombrement et un poids nettement inférieur.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/08/2016, 21h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 057
41545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michan Voir le message
APSC Canon, lui-même plus petit que l'APSC Nikon
A 1 mm près, le dire de cette façon parait spectaculairement exagéré alors que c'est plutôt anecdotique...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 12/08/2016, 09h13
Avatar de michan
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
A 1 mm près, le dire de cette façon parait spectaculairement exagéré alors que c'est plutôt anecdotique...
1mm pour le grand côté ais un peu moins pour le petit.
Le crop factor est de 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon.J e ne comprends pas vraiment ta réaction !
Sauf si c'est pour préciser que cela n'a pas vraiment d'influence visible sur les photos !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 12/08/2016, 19h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 057
41545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par michan Voir le message
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Citation:
Posté par michan Voir le message
APSC Canon, lui-même plus petit que l'APSC Nikon
A 1 mm près, le dire de cette façon parait spectaculairement exagéré alors que c'est plutôt anecdotique...
1mm pour le grand côté ais un peu moins pour le petit.
Le crop factor est de 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon.J e ne comprends pas vraiment ta réaction !
Sauf si c'est pour préciser que cela n'a pas vraiment d'influence visible sur les photos !

Anecdotique: Qui a le caractère de l'anecdote, qui ne touche pas à l'essentiel. Exemple : L'intérêt de cette différence de taille de capteur est anecdotique au point qu'il est idiot de résumer cela en "le format APS-C est plus petit que le format DX".

Dernière modification par TomCat1972 12/08/2016 à 23h05.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.