.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum autres marques

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/08/2016, 09h46
Avatar de hadescedric
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 325
2095 Photiz - Faire un don

Tokina 12-28 f/4 (nikon)


Bonjour,

J'ai acheté récemment un tokina mais j'ai l'impression qu'il fait des photos floues...

Je l'ai comparé avec un 12-24 sigma (qui est "sensé" être moins bien) et sur celui ci les photos sont plus nette.

Savez vous si c'est normal (ou que je suis parano) où si c'est un soucis d'objo ?

Je n'ai pas de photo là tout de suite en exemple hormis celle ci dessous. Je suis désolé car elle est petite mais j'essaierai d'en poster d'autre ce soir (si j'y pense ^^)



Merci pour votre aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/08/2016, 10h11
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 497
12855 Photiz - Faire un don
Effectivement, on ne peut rien dire sur une photo de cette taille.

Il faut un photo à taille réelle pour pouvoir juger de la netteté (exemple sur cet article d'un excellent photographe :

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=10

)

A voir ensuite les paramètres :

- Le focus est il bien fait ? (pour ne pas avoir de souci, en liveview sur trépied - un flou peu venir d'un front ou back focus, même sur ce genre d'objectif)
- y a t il eût flou de bougé ?
- conditions atmosphériques différentes ?

Ensuite, il faut relativiser les tests : ça donne des indications, ce n'est pas une réalité absolue : les tests sont fait sur un objectif, donc il peu y avoir des variations de qualité sur une série.

Bref, il faut vraiment faire 2 photos au même endroit au même moment, dans des conditions optimum pour pouvoir comparer deux objectifs.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/08/2016, 11h31
Avatar de hadescedric
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 325
2095 Photiz - Faire un don
Merci pour la réponse.

Pour les paramètres c'est de la photo à main levé mais à 1/1250sec d'expo j'ai un doute sur le flou de bougé ^^

Pour le front ou back focus je vais regardé mais sur un sujet à cette distance je ne pense que cela soit significatif.

Pour les photo testées que je mettrai se soir j'ai fait avec les mêmes paramètres et sur trépied.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/08/2016, 17h43
Avatar de hadescedric
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 325
2095 Photiz - Faire un don
bon, je n'ai trouvé aucun moyen de mettre mes photos alors j'ai un lien free. Il y a les photo RAW avec le sigma et le tokina. Réglage et zone de map identique.

http://dl.free.fr/fdWi6uQWx
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/08/2016, 18h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 12
135 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Cela dépend beaucoup de l'ouverture de diaphragme, de la puissance de zoom utilisée et de la vitesse. Je me déshabitue de l'aps-c, et serai prudent dans l'appréciation de la netteté...
et un petit coup de "post traitement " donnerait bien plus de "pêche" à la photo! Tu as comparé en regardant des photos ou sur l'appareil? mêmes conditions? Un rien peut tout changer: réglages, météo...

Un test de cet objectif, qui ne semble pas mauvais:




Reste la possibilité de front et back focus comme déjà dit. S'il est sous garantie Tokina peut faire le réglage.

Pour ma part je suis enchanté de mon tokina 17-35mm (plein format)...

Bon, le lien n'apparaît pas, c'est peut-être dans les règles du forums? Faire une recherche "test tokina 12-24".
.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/08/2016, 21h45
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 342
17320 Photiz - Faire un don
comme je l'ai déjà dit, il faut une procédure rigoureuse pour faire des test de netteté d'objectif pour savoir exactement quel est la cause du flou, dans un premiers temps il est bon de faire les tests sur le collimateur central a 100isos avec le boitier sur un pied et faire la map sur un objet immobile
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/08/2016, 08h55
Avatar de hadescedric
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 325
2095 Photiz - Faire un don
c'est ce que j'ai fait dans le fichier joint dans un message précédent.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/09/2016, 19h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 12
135 Photiz - Faire un don
Ah, je n'avais pas fait attention au lien!
J'ai enregistré les photos en raw et les ai comparées sur Lightroom (c'est juste par curiosité).
L'impression première est que la photo Sigma est plus nette. Elle est plus contrastée, mais...
L'image Tokina est plus lumineuse, un peu trop... moins contrastée...

J'ai d'abord réduit la lumière de l'image tokina, pour avoir une lumière plus proche de "la" sigma. Alors la sensation n'est plus la même, il est normal qu'elle paraisse plus nette.

Puis j'ai recherché pour chaque image un éclairage idéal, en jouant uniquement sur l'exposition, pour distinguer en 1/1 les vraiment plus infimes rayures du sol ("micro rayures" comme on dit en parlant d'un écran LCD ou d'un objectif ancien à vendre!) qui sont en bas et à droite de la console, près des commandes en croix. Et là, réglage idéal de la lumière trouvé... je les distingue un poil mieux sur la photo tokina, même si le contraste reste inférieur, et s'il reste plus d'impression de flou! Avec grossissement 1/1 sur mon ordinateur, écran de 26 pouces.

Cela ne change pas grand chose dans la vie réelle, vu que l'on ne cherche pas des détails si infimes sur une photo. Et ce serait invisible sur papier.

Si les conditions étaient strictement équivalentes, le tokina est peut-être un peu plus intéressant en éclairage difficile? Et par contre pourrait être (peut-être?) un peu plus sujet à la diffraction?

Ce qui est certain, c'est qu'ils ont chacun un caractère différent.

Et... aïe, je vois que tu as pris des photos en 2,5 secondes, donc le moindre courant d'air a pu désavantager l'un par rapport à l'autre! Même avec un pied (je suppose que tu as utilisé un retardateur ou un déclencheur à distance: à cette vitesse toucher l'appareil pour déclencher peut faire une bonne différence). Si tu veux vraiment faire une nouvelle expérience, à mon avis:

-prends un sujet plus éclairé pour avoir une bonne vitesse (mais pas le plein soleil!)
- avec une structure très fine mais plus régulière... par ex un morceau de tissus dont on pourrait voir la trame.
- avec une vitesse suffisante, par ex au moins 1/25è

En conclusion je conseillerais juste d'essayer d'abord ceci: de régler l'exposition sur -0.5 ou à la rigueur si nécessaire -1 avec le réglage "+/-" (je suppose qu'il existe!) ... car il est évident que tu préfères les photos plus contrastées. Et tu vois si cela te convient mieux!
(si je peux me permettre, en simple amateur).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/09/2016, 20h32
Avatar de hadescedric
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 325
2095 Photiz - Faire un don
Merci pour cette grande réponse

Le sigma n'étant pas à moi je n'ai pas le choix que de garder le tokina, surtout au tarif où je l'ai eu (280€ neuf et pas tombé du camion) !

En effet le tokina prend des photos trop lumineuse et j'ai fait de nouvelle photo avec. Je mets systématiquement à -1 dehors, en intérieur entre -0.3 et 0.

L'effet de flou est moins importants mais toujours persistant. Je me sens obligé de rajouter de la netteté dans lightroom.

Je n'ai pas la possibilité d'avoir le sigma pour le moment donc je retenterai avec un peux plus tard (1 mois).

A bientôt donc, et encore merci
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/09/2016, 16h41
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 12
135 Photiz - Faire un don
Voir ici, sait-on jamais:

http://www.virusphoto.com/2398-front-back-focus.html (front/back focus)

Par ailleurs, si l'appareil (acheté d'occasion?) est encore sous garantie, ou même sans cela au culot, contacter Tokina, les 2 photos à l'appui? Si cela vient d'un défaut accidentel ils n'ont pas intérêt à ce que cela passe pour la norme.

Bon courage.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum autres marques

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« YN-560TX YN-622N II compatible | Objectifs M42 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.