.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 24-105 vs 24-70

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/07/2016, 19h32
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don

24-105 vs 24-70


Bonjour j'ai acheté un 24-105 f4 L IS USM et je voulais savoir si le 24-70mm f4 L IS USM est mieux, j'ai lu que le 24-70 etait le nouveau 24-105 mais a la vu des tests sur youtube le 24-105 avait l'air mieux donc je ne sais plus trop quoi penser (sans parler du prix, juste qualité optique ...)
Merce d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/07/2016, 00h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 7 898
40745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par OnaPrisMonBlase Voir le message
je voulais savoir si le 24-70mm f4 L IS USM est mieux
Oui. Et c'est normal, plus on allonge le range du zoom, plus il faut corriger les défauts optiques.
On peut tout corriger, avec un poids le plus léger possible mais peu de photographes pourraient s'offrir ces objectifs et pire, la société perdrait de l'argent.






Mais à force de lire tes commentaires, jamais rien ne sera assez bien pour toi... Dès que tu vas savoir qu'une optique est meilleure, tu vas encore penser, penser, penser, penser et tourner en rond.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/07/2016, 02h10
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 122
29973 Photiz - Faire un don
Bienvenu dans le monde de la societe de consommation ou il y a toujours meilleur.
Oui le 24-70mm f/4 est meilleur que le 24-105mm, c'est evident comme l'a dit TomCat. Enfin moi je prendrais quand meme un 24-70 f/2.8
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/07/2016, 12h12
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 473
12730 Photiz - Faire un don
moi je le trouve pas meilleur, pour la simple et bonne raison qu'il ne rempli pas les même critères !!! Le 24-70 est quand même pas loin du double du prix ! et a moins d'allonge. Bref, c'est pas la même chose, c'est tout.

J'ai le 24-105 et en suis ravi. Optiquement, il y a toujours mieux (à ce jeu là, on peut commencer par mes différentes focales fixes qui sont bien meilleures...).

Sauf qu'il est pas cher (critère important pour ma part), optiquement bon, range confortable... bref, il est parfait pour moi, et largement meilleur que le 24-70 pour mon usage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/07/2016, 12h53
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 318
15390 Photiz - Faire un don
J'ai le 24-105 et 24-70 V2, je prends toujours autant de plaisir à utiliser le 24-105 en ballade, vacances, vidéo...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/07/2016, 15h02
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 122
29973 Photiz - Faire un don
Le 24-70mm f/4 a une fonction macro il me semble.
Le marche est innonde de 24-105mm parce-que les gens vendent l'objectif separe pour realiser une excedent financier (de 50 a $100), et ensuite ils s'orientent vers des plus gros calibres
Prix du 24-105mm c'est $999
Prix du 24-105mm lorsqu'il est achete avec une camera: $600, et les gens le revendent $700 en neuf.
Pour le 24-70 mm f/4 par rapport a son aine le 24-105mm, la difference de prix est de $400 avec la camera. Et sans la camera, et bien c'est le meme prix, meme $100 moins cher que le 24-105mm.


Si je me souviens bien le 24-70mm aurait du remplacer le 24-105mm dans le marche des cameras vendus avec objectifs il y a quelques temps de cela et puis ca ne s'est jamais concretise apparemment.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/07/2016, 17h31
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 122
29973 Photiz - Faire un don
PS: il me semble que c'est sur le prochain 5D MK IV ou j'ai entendu dire qu'ils vont éliminer le 24-105 et le remplacer systématiquement par le 24-70 f/4. Si je retrouve le lien, je le mets des que possible.
Je n'utilise aucun des 2, mais bon je le répète si le budget s'y prête le 24-70 f/2.8 II est largement supérieur pour un prix doublant au minimum.
Il y a des gens qui passent du 24-105mm f/4 au 24-70 f/4 pour une meilleure qualité photo, son poids et son encombrement viennent en 2ieme. Inversement je n'ai jamais vu des gens passer du 24-70 f/4 au 24-105, i faut justifier après pourquoi ils veulent cette focale supplémentaire de 70-105mm.

Apres, est ce que l'achat 24-70mm f/4 se justifie vraiment? Ca depend a quel point tu aimes le matos
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/07/2016, 00h10
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 7 898
40745 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
moi je le trouve pas meilleur, pour la simple et bonne raison qu'il ne rempli pas les même critères !!! Le 24-70 est quand même pas loin du double du prix ! et a moins d'allonge. Bref, c'est pas la même chose, c'est tout.
Bon, pour te faire plaisir, il est meilleur de 24 à 70mm.
Pour le prix et le range 70-105, c'est vrai qu'il est pire.

Pour ce qui est des qualités des objectifs, il faut avouer que ce qui a été très bien voire excellent hier peut prendre un coup de vieux avec le temps.
Sinon un 5D sera toujours bon entre de très bonnes mains mais le 5D Mark III reste une valeur supérieure.
Pour le 24-105 f/4 L IS USM, c'était une référence mais il a perdu de son superbe avec ce que peut offrir les optiques plus récentes comme par exemple le 24-70 f/4 L IS USM.

Après je dis cela mais je n'ai jamais écarté le fait qu'on peut faire du très bon travail avec d'anciennes optique. J'évolue très bien avec les premières versions des 24-70 f/2.8 L USM et 70-200 f/2.8 L IS USM. Leurs descendances sont meilleures mais pas assez pour que je fasse le pas à 2000 euros l'optique dernière génération en neuf !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/07/2016, 11h00
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 473
12730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Bon, pour te faire plaisir, il est meilleur de 24 à 70mm.
Pour le prix et le range 70-105, c'est vrai qu'il est pire.

Pour ce qui est des qualités des objectifs, il faut avouer que ce qui a été très bien voire excellent hier peut prendre un coup de vieux avec le temps.
Sinon un 5D sera toujours bon entre de très bonnes mains mais le 5D Mark III reste une valeur supérieure.
Pour le 24-105 f/4 L IS USM, c'était une référence mais il a perdu de son superbe avec ce que peut offrir les optiques plus récentes comme par exemple le 24-70 f/4 L IS USM.

Après je dis cela mais je n'ai jamais écarté le fait qu'on peut faire du très bon travail avec d'anciennes optique. J'évolue très bien avec les premières versions des 24-70 f/2.8 L USM et 70-200 f/2.8 L IS USM. Leurs descendances sont meilleures mais pas assez pour que je fasse le pas à 2000 euros l'optique dernière génération en neuf !

C'était un peu extrême volontairement...

se questionner alors qu'on a déjà acheté... c'est quand même dommage, c'est avant l'achat qu'il faut le faire.

Et puis plus ça va, moins je fais attentions aux pixels. Bien sûr, je préfère quand tout est super net, hyper sharp etc., sauf qu'une fois imprimé en A3 ou A4 (99% de mes tirages si j'omets les 10x15 et les albums), les défauts sont invisibles. (bon, faut dire que j'ai des optiques pas dégueux non plus ... mais le 17-40 est clairement pas le meilleur, ni le 24-105... et pourtant, les photos sont excellentes).
Comme toi, j'ai le 70-200 f/2.8 IS première version... j'ai bien eût la version II qui est un tuerie (sans doute le meilleur objectif que j'ai eût, en tout cas, celui qui m'a le plus marqué). Sauf que pour la différence de prix, j'ai financé un 85 f/1.2 en plus !
Bref, la qualité optimum, c'est bien quand on coupe les pixels en 4. Quand on fait des photos et qu'on regarde le budget, on pondère un peu plus les autres critères
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/08/2016, 05h56
Avatar de stevenrix8
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7DMK2-6D-70D-A6000-EOSM
 
Messages: 4 122
29973 Photiz - Faire un don
Le 85 mm f/1.2 est sur ma liste d'achat, je ne suis pas trop presse quand meme, bah ca sera peut-etre pour noel.
Le 70-200mm IS2 est superbe.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/08/2016, 10h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 473
12730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par stevenrix8 Voir le message
Le 85 mm f/1.2 est sur ma liste d'achat, je ne suis pas trop presse quand meme, bah ca sera peut-etre pour noel.
Le 70-200mm IS2 est superbe.

Vu le prix, tu m'étonnes

par contre, quand tu commences à jouer avec... difficile de passer à autre chose pour les portraits ! il a un rendu vraiment unique (à l'instar du 135 f/2 et 400 f/2.8 II ). Pour ma part, c'est une de mes optiques préférée !

Mais on dévie un peu du sujet initial ^_^'
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil appareil Budget (500e ~~) | pourquoi les objectif sont moins cher en Angleterre? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.