.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/02/2008, 12h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don

Quel objo pour 40D : Tamron 17-50;Sigma 17-70 ou Canon 17-85 ???


Désolé pour le titre, mais je suis totalement confusé !

Je vais prochainement m'équiper en matos numérique, et si le choix du boîtier est pratiquement finalisé (EOS 40D), le choix de l'objectif principal reste un casse-tête.
En objectifs complémentaires, j'ai déjà un Sigma 70-210 que je compte réutiliser, et j'envisage l'achat d'un 50 mm f1.8.

Donc, pour l'objectif principal, il me faut un objectif qui couvre une gamme assez large, de manière à éviter de changer d'objo sans arrêt.

D'après ce que j'ai vu, les choix sont donc :
- soit une ouverture constante, quitte à perdre un peu sur le range : Tamron 17/50 f/2.8 - a priori, c'est l'option "qualité" au détriment de la polyvalence puisque j'aurai un "trou" de focale de 20 mm.
- soit une ouverture glissante, mais un range plus large : le Sigma 17-70 f/2.8-4.5 me paraît un bon choix, mais j'ai lu plusieurs commentaires faisant état d'une forte limitation de l'ouverture à 2.8, réellement utilisable à 17 mm uniquement. Ce qui limite son intérêt par rapport au Canon 18-85 f/4-5.6, certes plus cher, mais proposé en kit avec le 40D (ce qui limite la différence de prix) et permettant un recouvrement avec la focale de mon téléobj.


Bref, je suis un peu paumé, et j'aurais bien besoin de vos avis !
Pour info, je fais assez peu de photos "statiques" et mon utilisation concerne surtout des instantanés, quelquefois en luminosité assez faible (en ville de nuit, par exemple).

merci de vos commentaires !

Dernière modification par fift 21/02/2008 à 10h43.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/02/2008, 10h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Un petit up.
Personne pour répondre ?

J'en profite pour éditer le message d'origine, et supprimer le Sigma 18-50 qui apparemment ne tient pas la comparaison avec le Tamron (étant donné que je ne fais pas de macro).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/02/2008, 12h06
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
Je vote 17-50, j'ai eu un 17-70 il fait carrement pas le poids face au tamron , et le trou 50-70 ca se sent pas du tout
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/02/2008, 12h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse.
Peux-tu préciser ce que tu reproches au 17-70 exactement, par rapport au 17-50 Tamron ?

(je t'aurais bien questionné sur le Canon 17-85, mais je ne suis pas sûr qu'il se monte sur le D300 - par contre si quelqu'un d'autre a un avis, je suis preneur !)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/02/2008, 12h30
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
Le pqiué, la qualité aléatoire Sigma, mais le range est sympa, par contre le tamron a quasi le meme rapport macro aussi sauf que eux ils s'en vantent pas

Tiens des photos au tamron :

http://mlynoc.free.fr/pix/_DSC0591.JPG
http://mlynoc.free.fr/pix/_DSC0603.JPG
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/02/2008, 12h33
--nattfodd
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
17-50 aussi, la qualité optique est incomparable avec le 17-70 et l'ouverture constante extrêmement appréciable. Le trou dans la gamme focale ne se ressent effectivement pas du tout, 20mm ce n'est pas grand chose, tu as des pieds qui te permettent souvent de te déplacer et dans le pire des cas, tu shootes à 50mm et tu recadres ensuite.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/02/2008, 12h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 16
150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
J'en profite ... pour supprimer le Sigma 18-50 qui apparemment ne tient pas la comparaison avec le Tamron (étant donné que je ne fais pas de macro).

Attention aux différents tests et avis sur le SIGMA : l'ancien modèle non MACRO était moins bon mais la nouvelle version tient la route

Voir d'autres avis ICI
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/02/2008, 12h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ok, je comprend mieux.

"dans le pire des cas, tu shootes à 50mm et tu recadres ensuite"
C'est vrai qu'on peut faire ça aussi ... (c'est vraiment le genre de truc auquel je ne pense pas du tout, c'est bien le numérique quand même !).

merci à tous les deux !

Bon, il n'y a pas un Canoniste pour donner son avis sur le Canon ???
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/02/2008, 12h53
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
I am a Canonist !

J'ai eu le 17-50f2.8 est il est très bon, loin devant le Sigma 17-70 que j'ai testé et qui n'est pas à f2.8 constant (ce qui à l'usage est un gros handicap)

Le Canon 17-85, bin il n'est pas lumineux pour deux sous, et ce n'est pas l'IS qui te donnera les même possibilités qu'un f2.8 constant. En terme de qualité, il est aussi moins bon.

Bref : Tamron 17-50f2.8 ou Sigma 18-50f2.8 macro deuxieme version (comme dit plus haut, le mot macro est abusé), les deux se valent approximativement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/02/2008, 13h52
--nattfodd
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'ai le sigma 18-50 2.8 MACRO HSM, et c'est peu dire que j'en suis tres content.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/02/2008, 15h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 16
150 Photiz - Faire un don
J'ai également le Sigma 18-50 DC EX MACRO mais non HSM puisque monture différente de Nikon... c'est clairement le seul reproche que je peux lui faire car le mécanisme d'entrainement de l'AF sait se faire entendre
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/02/2008, 16h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D + Canon 50mm f/1.8+Tamron 17-50 f/2.8+Canon 100mm f/2.8
 
Messages: 29
330 Photiz - Faire un don
Salut,
Moi j'ai le 17-50 Tamron monté sur mon 40D et je confirme ce qui a été dit :
- Ouverture constante ++
- Piqué ++

Par rapport au 17-85, ya pas photo, certes, il n'est pas stabilisé mais beaucoup plus lumineux et plus de piqué ...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/02/2008, 16h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Merci de vos avis !

une dernière question concernant soit le Tamron 17-50, soit le Sigma 18-50 MACRO : quel est la rapidité de l'autofocus ? Sont-ils réellement moins rapides qu'un HMS et, si oui, est-ce perceptible ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/02/2008, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 16
150 Photiz - Faire un don
seul le Sigma en monture Nikon est HSM... pour la rapidité de l'AF, cela dépend surtout du boitier utilisé ! Le HSM est un + pour le silence et la retouche du point sans débrayer AF/MF
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bientôt le nouveau Pentax K20D ! Vos prévisions ... | Passage au réflex : Nikon D80? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.