.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Noter la discussion : Sigma 17-50 f/2.8 ou Tamron 17-50 f/2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/07/2016, 20h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS60D + EF-S 18-135 F/3.5-5.6, EF-S 55-250 f/3.5-5.6
 
Messages: 146
1000 Photiz - Faire un don

Sigma 17-50 f/2.8 ou Tamron 17-50 f/2.8


Bonjour,

J'aimerais m'acheter un objectif "polyvalent" mais lumineux.

Il y a bien le Canon EF-S 17-55 mais un peu cher.
Chez les concurrents il y a le Sigma 17-50 f/2.8 et le Tamron 17-50 f/2.8. D'après les tests ils ont du pour et du contre. Certains disent que le Tamron est mou d'autres non, pour le sigma on critique l'AF en basse lumière ou sur un sujet mobile...

Qui parmi-vous les aurait en possession pour avoir des retours après utilisation sur le terrain ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/07/2016, 20h21
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 133
16250 Photiz - Faire un don
j'ai le Tamron ancien model(motorisé par le boitier)et j'en suis contant
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/07/2016, 10h22
Avatar de LudoR
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un doigt, un oeil
 
Messages: 19
220 Photiz - Faire un don
je pense qu'ils sont vraiment équivalent:
J'ai eu le Tamron 17-50 (non VC) sur un Pentax, il n'a pas la motorisation USD est ça se ressent.
néanmoins il à un bon piqué dès 2.8
J'ai actuellement le Sigma 17-50 EX DG OS HSM sur un canon, et clairement je le préfère largement au tamron ci-dessus, parce qu'il fait la MAP plus rapidement (il ne patine pas, même en faible luminosité sur 60D et 7DII), très bon piqué à 2.8 (au moins aussi bon que le Tamron ) et il est stabilisé.
il existe une version stabilisé du Tamron , mais il est parait-il plus mou.

Ce qu'il faut savoir, c'est que l'un comme l'autre souffre souvent de F/B Focus, ce qui signifie retour SAV (Tamron à un excellent SAV, Sigma à également un bon SAV, si bien sur tu transmet le boitier avec l'objectif, c'est impératif).

Ma préférence va au SIGMA.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/07/2016, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 336
31005 Photiz - Faire un don
J'ai eu le Tamron 17-50 f2.8 (acheté neuf) que j'ai fait reprendre 3 jours plus tard. J'ai acheté un 17-55 d'occasion dont je ne me séparerais que si il tombe en panne ou si j’arrête l'APS-C. Il m'a coûte 150 euros de plus que le Tamron à l'époque, c'est une somme mais il reste à demeure sur un boitier. On économise les frais de nettoyage capteur

Le CANON est un trans standard que j'utilise maintenant sur un EOS 760D - 24 Mpixels et qui assure toujours autant. On le rabache, mais ce qui forme l'image c'est avant tout l'objectif.

Certains objos ont des réputations controversées et on peut douter.Pas certain qu'on fasse des économies si on finit par les remplacer ... D'autres font le job longtemps, on y réfléchit à 2 fois avant d'avoir envie d'en changer

Les reproches fait au TAMRON : motorisation d'un autre temps donc AF à la ramasse coté réactivité et manque de piqué sur les bords. Bref rater une image parce qu'on a pas eu le temps de faire la MAP, ou en "reussir" une pas vraiment homogene ca gache un peu le plaisir.

Tamron et Sigma savent faire des optiques très piquées au centre, parfois plus que la marque mais qui manque d'homogeneité. Si on fait des tirages papier grand format (expo entre autres) ca se voit.

On ne peut pas dire qu'on en a pas pour son argent, perso j'ai choisi de me constituer un parc optique homogène que je n'ai pas besoin de remettre en cause. Pour certains cela fait des années maintenant

Voici 2 setup de zoom que j'utilise sur APS-C, il y a des fixes également dont macro

- 10-18 / 18-55 / 55-250 (leger)
- 10-18 / 17-55 / 70-200 (lumineux)

Comme d'habitude, personne ne détient la vérité absolue, on a le choix des outils et la difficulté réside à trouver le compromis entre ce dont on a besoin, ce qui nous ferait plaisir, ce qu'on peut s'offrir maintenant et ce qu'on pourrait en attendant la bonne opportunité ou une cagnotte plus étoffée quelques mois plus tard.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/07/2016, 15h21
Avatar de LudoR
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un doigt, un oeil
 
Messages: 19
220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le CANON est un trans standard que j'utilise maintenant sur un EOS 760D - 24 Mpixels et qui assure toujours autant. On le rabache, mais ce qui forme l'image c'est avant tout l'objectif.

Ha je dois mal m'y prendre, j'ai beau mettre un super objectif canon sur mon super boitier, quand je lui demande de me former une image, ben il ne fait rien du tout !

Tout ça pour dire que je ne suis pas d'accord, celui qui forme l'image c'est l'utilisateur, certes un bon objectif et bon boitier te sortirons de quelques situations complexes, mais en aucun cas un 18-55 de base (et quelques soit la marque) ne sera mauvais. Ce que tu compares Kton c'est la piqué et là effectivement il y a une différence, maintenant de là à voir la différence ... entre un sigma tamron ou canon (17-50 ou 55 à f2.8).

C'est très bien de dénigrer un marque au profit d'une autre, mais il faut comparer complètement tous les aspects, tu as eu un objectif durant 3 jours et tu en as fait le tour ? surement un PB de F/B Focus ?
Que feras tu lorsque tu achèteras un objectif canon avec ce genre de défaut ? (ben oui ça arrive).

je te rejoint complètement lorsque tu dis:
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Comme d'habitude, personne ne détient la vérité absolue, on a le choix des outils et la difficulté réside à trouver le compromis entre ce dont on a besoin, ce qui nous ferait plaisir, ce qu'on peut s'offrir maintenant et ce qu'on pourrait en attendant la bonne opportunité ou une cagnotte plus étoffée quelques mois plus tard.

Maintenant Christian1980 demande des infos concernant les 17-50 tamron et sigma, il faut le renseigner sur ces deux optiques à moins de 400€ et lui rappeler qu'il existe une alternative canon sans pare-soleil (peut être ou sans doute meilleurs au double du prix des autres).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/07/2016, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 336
31005 Photiz - Faire un don
Ca me peine vraiment moi j'appuie sur le déclencheur parce que je n'ai pas l'option reconnaissance vocale.

Mais il y a des cas ou ca ne fonctionne pas bien, absence de carte mémoire, bouchon d'objectif, paramètres inadaptés ou je lui en demande trop et ca fait comme toi : aucune image tu doit avoir d'autres exemples non ?

En revanche c'est bien l'optique qui forme l'image sur le capteur, l'enregistrement et la restitution sont confiés à un autre sous ensemble

Trêve de plaisanterie, mon post est suffisamment détaillé pour exposer un point de vue tout à fait discutable et sauf si on se connaît tu ne sait sans doutes pas grand chose de comment ni avec quoi je qualifie du matériel d'imagerie et encore moins sur quelles thématiques j'exerce dans la photographie.

Je n'en connaît pas plus sur toi pour le moment, et j’espère pouvoir profiter de ta maîtrise affichée dans le domaine pour progresser ou mieux échanger

@+

Citation:
Posté par LudoR Voir le message
Ha je dois mal m'y prendre, j'ai beau mettre un super objectif canon sur mon super boitier, quand je lui demande de me former une image, ben il ne fait rien du tout !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Error 20 | avis sur objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.